tekhniskepada Petambak Plasma atas kegiatan budidaya udang yang dilaksanakan;Menampung dan membeli seluruh hasil panen produk tambak dari petambak plasmaberdasarkan standar mutu yang disepakati para pihak dengan harga dasar satuan jual beliudang;Memberikan potongan harga kepada Petambak Plasma lunas yang melakukan pembeliansarana produksi dari perusahaan inti secara tunai, dengan tingkat potongan harga yangditentukan oleh para pihak dalam mekanisme transaksi budidaya udang;Memberikan penyuluhan tekhnis

Namun dalam tekhnis pelaksanaan pendidikanyang bersifat umum tersebut terdapat ketentuan khusus yang pada pelaksanaan dilapangan akan menemukan halhal yang bersifat eksepsional karena adanyaberbagai faktor dan konteks yang tidak memungkinkan aspek umum tujuantersebut dilaksanakan. 20 2n nn none nn en acne nn nnnsKetiga, berdasarkan pertimbangan tersebut, bahwa Majelis Hakim menguji perkaraa quo berdasarkan Lex specialis derogat legi generali yang artinya UndangUndang yang khusus mengesampingkan UndangUndang

NAD Tanggal Nomor52/KPTS/BRR.PBPP/2005, tentang Petunjuk Tekhnis Direksi PekerjaanPada Bagian Satker BRR Pengendalian Banjir Dan Pengamanan PantaiProv.NAD ;25.

Inhil Tahun Anggaran 2012dengan pagu anggaranya sebesar Rp.123.650.000, (seratus duapuluh tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi menjadi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) sejak tanggal 20 April 2012 yang mana dasarnya yaitu SuratKeputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

SARIPEK.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaitu :1.

Mengendalikan Pelaksanaan Kegiatatas namaHalaman 92 dari 301 halaman Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr2.3.Melaporkan Perkembangan Pelaksanaan Kegiatatas namaMenyiapkan Dokumen Anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatatas nama Bahwa benar yang menjadi acuan atau pedoman saya dalammelaksanakan tugas sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) dalam kegiatan tersebut diatas adalah:a) Surat Perintah Kerja / Kontrak Nomor : 904 / DKPKP / P4 / IX /2012 / SPK66, tanggal 7 September 2012

keadanbaikdan tidak dalam keadaan kadaluarsa Kemudian dalamevaluasi administrasi terdapat satu peserta yang gugur yaituCV Tritec Mas karena tidak menyampaikan daftar identitasbarang, tidak menyampaikan dukungan pabrik/distributor,Halaman 50 dari 171 Halaman Putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrtidak menyampaikan surat kesanggupan barang dalamkeadaan baik dan tidak dalam keadaan kadaluarsa.o Evaluasi teknis tanggal 10 Juli 2014 meliputi; Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan; Spesifikasi tekhnis

Menyiapkan petunjuk Tekhnis pelaksanaan = sistempenerimaan dan pengeluaran Kas Daerah.

./10/BJ/2015 TentangPenunjukan Pemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa (PKPKD),Pelaksana Tekhnis, Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD) dan Bendahara Desa diDesa Beringin Jaya Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi TahunAnggaran 2015, bersamasama dengan EDI SETIAWAN (Daftar Pencarian Orang)selaku Ketua Tim Pengelola Kegiatan Pembangunan Jembatan di Dusun Marga SukaDesa Beringin Jaya Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Beringin Jaya

Bahwa saksi dalam kegiatan sesuai dengan yang tercantum dalam APBDes2015 adalah sebagai Bendahara Desa berdasarkan Surat Keputusan KepalaDesa Beringin Jaya Nomor : Kpts./10/BJ/2015 tanggal 26 Mei 2015 tentangPenunjukan Pemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa (PKPKD)Pelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD) dan Bendahara Desadi Desa Beringin Jaya Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan SingingiTahun Anggaran 2015 dengan tugas dan wewenang sebagai berikut :e Melaksanakan pemungutan

dilaksanakanKementerian Dalam Negeri tahun 2015Bahwa ahli mengenal terdakwa atas nama BUDI PURNOMO sebagai KepalaDesa Beringin Jaya karena sesuai dengan jabatan ahli ada hubungan kerjadengan terdakwa namun ahli tidak memiliki hubungan kekerabatan denganterdakwa.Bahwa jabatan ahli dikantor Badan Pemberdayaan Masyarakat, Perempuan danKeluarga Berencana Kabupaten Kuantan Singingi adalah sebagai KasubbidPengembangan Kelembagaan Desa dan Kelurahan dengan tugas yaituPenyiapan dalam perumusan dan pelaksanaan kebijakan tekhnis

Dirjen Anggaran No : SE132/A/63/1096 sebesarRp 50.577.550,00) ;Atas kerugian keuangan Negara berupa kelebihan pembayaranhonorarium panitia pengadaan tanah telah ditindak lanjuti olehPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dengan menarikkembali seluruh honor panitia pengadaan tanah yang telahdibayarkan sebesar Rp 117.099.128,30 dan menyetorkankembali ke rekening Kas Daerah pada tanggal 19 Mei 2008sebesar Rp 117.099.129,00.

DirjenAnggaran Nomor: SE132/A/63/1096 sebesar Rp50.577.550.00) ;Atas kerugian keuangan Negara berupa kelebihan pembayaranhonorarium panitia pengadaan tanah telah ditindak lanjuti oleh PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dengan menarik kembali seluruhhonor panitia pengadaan tanah yang telah dibayarkan sebesarRp117.099.128,30 dan menyetorkan kembali ke rekening Kas Daerahpada tanggal 19 Mei 2008 sebesar Rp117.099.129,00.

dengan saksi di Kantor Walikota,saksi tidak pernah meminta fee atau kompensasi terhadap penunjukanBTPN sebagai Bank Umum Penyimpan Dana Kasda;Bahwa Tidak pernah saksi ARDHANA atau terdakwa DIYAH AYUKUSUMANINGRUM baik sendirisendiri atau bersamasama menyerahkanuang fee atas simpanan kas daerah Kota Semarang di rekening Giro BankBTPN Cabang Semarang kepada saksi atau keluarga saksi;Bahwa saksi mengenal saksi ARDHANA karena anak dari sahabat saksiyang bernama ATIADI MUCHTAR;Bahwa saksi tidak mengetahui tekhnis

Dan untukpertimbangan tekhnis dan hukum sebagai ukuran pengkajian yaitu Jasa (Bunga Giro dan Deposito ) yang kompetitif.

menyatakantidak pernahBahwa saksi menandatangani ke tiga form tersebut dengan alasanbahwa tandatangan yang ada dalam form tersebut bukan tanda tangansaksi dan tidak pernah UPTD Kasda Kota Semarang melakukanpembukaan Deposito dengan nominal ratusan juta rupiah atau puluhanjuta rupiah, minimal yang dilakukan selama ini adalah pembukaandeposito dengan nominal minimal satu milyar rupiah.Bahwasaksi tidak mengetahui mengenai bilyet deposito yang rusak;Bahwa sesuai dengan Tupoksi terkait dengan sifatnya tekhnis

S5333/PB.2/2010 tanggal 20 Juli 2010 perihal Revisi DIPA TA 2010APBNP Lingkup Kementerian Agama beserta lampiran DIPA TA 2010 Nomor0006/02504. 1/2010;Fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat Pendidikan MadrasahDirektur Pendidikan Islam TA. 2010;Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor DJ.1/479/2010 tentangPembentukan Tim Tekhnis Peningkatan Mutu Sarana Pendidikan IslamDirektorat Jenderal Pendidikan Islam TA 2010 tanggal 27 Juli 2010;Spesifikasi alat laboratorium IPA MA tahun 2010

S5333/PB.2/2010 tanggal 20 Juli 2010perihal Revisi DIPA TA 2010APBNP Lingkup KementerianAgama beserta lampiran DIPA TA2010 Nomor 0006/02504. 1/2010;Fotocopy Petunjuk OperasionalKegiatan Direktorat PendidikanMadrasah ODirektur PendidikanIslam TA. 2010;19202122,2324252627Keputusan Direktur JenderalPendidikan Islam NomorDJ.1/479/2010 tentang PembentukanTim Tekhnis Peningkatan MutuSarana Pendidikan Islam DirektoratJenderal Pendidikan Islam TA 2010tanggal 27 Juli 2010;Spesifikasi alat laboratorium IPAMA

pelaksanaanperbaikan/pembangunan rumah yang dilaksanakan oleh Pokmas ;e Bersamasama Tim fasilitator menyetujui pencairan dana stimulant bantuanpemerintah yang diajukan Pokmas sesuai dengan persyaratak yangditetapkan ;e Melakakan koordinasi dengan konsultan manajemen kabupaten dan Kotadan Tim Fasilitator untuk bersamasama menangani penyelesaianpermasalahan dan pengaduan dalam pelaksanaan rehab rekon di wilayahkerjanya ;e Bersama fasilitator tekhnik membantu masyarakat dalam mempersiapkanperencanaan tekhnis

pelaksanaanperbaikan/pembangunan rumah yang dilaksanakan oleh Pokmas ; Bersamasama Tim fasilitator menyetujui pencairan dana stimulantbantuan pemerintah yang diajukan Pokmas sesuai dengan persyaratakyang ditetapkan ; Melakakan koordinasi dengan konsultan manajemen kabupaten dan Kotadan Tim Fasilitator untuk bersamasama menangani penyelesaianpermasalahan dan pengaduan dalam pelaksanaan rehab rekon di wilayahkerjanya ; Bersama fasilitator tekhnik membantu masyarakat dalam mempersiapkanperencanaan tekhnis

Bungus tersebut mengisi FormForm sebagai syarat pencairandana gempa serta membuat RAB; Bahwa untuk memvalidasi rumah yang terkena gempa dan mengisi form harusdilakukan dan ditandatangani oleh fasiliatator Kelurahan yang di Sk kan oleh PJOKKota Padang diketahui dan ditandatangani oleh Tim Pendamping Masyarakat/TPMdaerah yang bersangkutan serta ditandatangani oleh Camat ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan proses administrasi pendataan kepada rumahpenduduk yang terkena gempa tidak berdasarkan petunjuk tekhnis

Fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat Pendidikan Madrasah DirekturPendidikan Islam TA. 201019.Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : DuJ.l/479/2010 tentangPembentukan Tim Tekhnis Peningkatan Mutu Sarana Pendidikan Islam DirektoratJenderal Pendidikan Islam TA 2010 tanggal 27 Juli 2010.20. Spesifikasi alat laboratorium IPA MA tahun 201021. Spesifikasi alat laboratorium IPA Mts tahun 201022.

S5333/PB.2/2010 tanggal 20 Juli 2010 perihal Revisi DIPA TA 2010Hal 151 PUTUSAN No. 04/Pid.SusTPK/2014.PN.JKT.PST.APBNP Lingkup Kementerian Agama beserta lampiran DIPA TA 2010 Nomor :0006/02504.1/2010.18.Fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat Pendidikan MadrasahDirektur Pendidikan Islam TA. 201019.Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : Du.l/479/2010 tentangPembentukan Tim Tekhnis Peningkatan Mutu Sarana Pendidikan Islam DirektoratJenderal Pendidikan Islam TA 2010 tanggal

S5333/PB.2/2010 tanggal 20 Juli 2010 perihal Revisi DIPA TA 2010 APBNPLingkup Kementerian Agama beserta lampiran DIPA TA 2010 Nomor0006/02504.1/2010.17.Fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat Pendidikan Madrasah DirekturPendidikan Islam TA. 2010718.Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : DuJ.1I/479/2010 tentangPembentukan Tim Tekhnis Peningkatan Mutu Sarana Pendidikan Islam DirektoratJenderal Pendidikan Islam TA 2010 tanggal 27 Juli 2010.19.

(Sembilan milyard dua ratus juta rupiah);Bahwa Saksi bekerja sebagai staf tekhnis setelah proses pelelanganselesai saksi menyelesaikan proses Administrasi Sampai akhir;Bahwa perusahaan yang menang adalah PT.PKTMA ( PT.KaryaTunggal mulya Abadi ). Direkturnya PT.KTMA Pak Berto Riawan, ST.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan terdapat Pengawas, Suverpisor,gambar dll;Bahwa dokumen kemajuan pekerjaan sama dengan yang dibawaAPBNP yang berhubungan dengan saksi dari PT.

Inspektorat ada membawa Tim Tekhnis;Bahwa barang barang ada dalam berita acara dititipkan ke Gudang;Bahwa saksi tidak ada melihat justifikasi teknis tentang addendum;Bahwa Saksi bekerja sebagai staf tekhnis menghitung progressuntuk pencairan dana, yang saksi teken adalah Laporan Progresskemajuan pekerjaan dan setelah ditandatangani olen Pak haryadidana bisa carr ;Bahwa setahu saksi, PT.Ramadhan Direkturnya pak M. Noor Ichsananggotanya Panji, Imam dan Ciku;Bahwa PT.

Spesipikasi Tekhnis barang / jasa.b. Harga perkiraan sendiri / HVS dan rancangan kontrak.c. Menyetujui bukti pembelian / menanda tangani kwitansi / Suratperintah kerja SPK surat perjanjian.d. melaksanakan kontrak dengan penyedia barang / jasaMengandalikan pelaksana kontrakmelaporkan pelaksanaan / penyelesaian pengadaan barang /jasa kepada PA/KPAg. Meneyrahkan hasil pekerjaan pengadaan / Barang / jasa kepada PA/KPA dengan berita acara penyerahanh.

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran yang masukg. khusus untuk kelompok kerja ULP :1. Menjawab sanggahan2. Mendapat penyedia barang / jasa untuka) pelelangan atau penunjukan langsung untuk paketpengadaan barang / pekerjaan Konstruksi jasa lainnyayang bernilai paling tinggi Rp. 100.000.000.000. (Seratusmilyard rupiah )b) seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadanjasa konsultasi yang bernilai paling tingg!Rp.10.000.000.000,.(Ssepuluh milyard rupuah )3.

KTMA namun yangmengerjakan pihak lain.Bahwa untuk pembuatan HPS boleh dibuat oleh orang lain sepanjangmemiliki keahlian dan kopetensi dan perhitungan mengaju padaaturan yang berlaku.Bahwa penyusunan HPS dianggap harga wajar dengan kriteria 1).Over head maksimal 15 % , 2). terkait dengan over head jika masihwajar danBahwa PPK mengangkat Konsultan Penga was ia bekerja sesuaikontrak kerja, knususnya dalam bidang tekhnis;Bahwa PPK secara teknis bertanggung jawab atas pekerjaanKonsultan pengawas.Bahwa

Aef Syafrudin;Bahwa tugas utama saksi yaitu melaksananakan sebagian tugas Asisten,susunan tekhnis keuangan dan kepegawaian;Bahwa mengenai dana Bansos diatur di DPA Sekretariat pada Sekda;Bahwa perdanya termasuk APBD;Bahwa pada tahun 2009 saksi tidak tahu ada berapa;Bahwa untuk DPA Bansos dikelola oleh subag keuangan dan dibawah saksi,Kasubag keuangan secara fungsional bertanggung jawab kepada KPA;Bahwa susunan untuk tahun 2010 Dr.

TUTI SUSILAWATI, SE, Ak. dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kejaksaan ;Bahwa saksi pernah mengaudit di Pemkot Bandung;Bahwa saksi memeriksa mengenai dana Bansos tersebut sejak tanggal 27Oktober 2011 sampai 09 Februari 2012;Bahwa anggota tim Audit yaitu :Bahwa susunan tim koordinator bidang tim investigasi yaitu Pengendalianmutu, Pengendalian tekhnis;Bahwa ahli sebagai Ketua tim yang Anggota tim sebanyak 2 orang;Bahwa

menandatangani Surat keputusan Nomor:450/204/2010 tanggal 15 April 2010 tentang Penetapan Penerima danLampirannya seingat saksi semuanya sudah lengkap dan sudah dibuat sedemikianrupa oleh Bagian Kesra, di lembar paling depan ada pengantar yang sudah di diparaf oleh pihakpihak yang berwenang dari Bagian Kesra, dan Bagian Hukum,saksi tidak pernah membaca satu persatu semua Surat Keputusan (SK) yang saksitanda tangani dan saksi mengaku khilaf tidak membaca lampiranlampiran surattersebut ;Bahwa secara tekhnis

pertanggungjawaban penggunaan dana bantuan sosialsaksi tidak tahu, karena sudah merupakan teknis pada bagian Kesra ; Bahwa mengenai Tim Pengkaji dalam kegiatan Bansos, seharusnyabertanggungjawab kepada dan melaporkan hasilnya kepada Bupati tapi untuktim pengkaji Bansos keagamaan 2010 tidak pernah ada laporan dari Tim Pengkajikepada saksi selaku Bupati ; Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan terdakwa Abd.Rohman selakuKabag.Kesra. untuk mencairkan dana Bansos keagamaan 2010 karena itu halyang bersifat tekhnis

SELATAN INDAHnamun kenyataannya Saksi PIETER THIE Alias HONCE selaku Direktur PT.SELATAN INDAH menyalahgunakan kesempatan atau sarana karena tidakmemiliki keahlian, pengalaman, kemampuan tekhnis dan manajerial untukmenyediakan barang serta tidak memiliki memiliki sumber daya manusia,peralatan dan fasilitas lain yang diperlukan dalam Pengadaan Barang/Jasaterhadap pekerjaan Pematangan Lahan dan Pembuatan Talud Lokasi PLTGKampung Coa Distrik Kaimana Kabupaten Kaimana Tahun Anggaran 2017,tetapi di menangkan

bukankah dalam persuratan mempunyai tekhnikalitas administrasi yang dimanabak tongkat estafet dan jika kembali lagi adanya pandangan dari Tergugat bahwa hal ini sudah melalui tahapan koordinasi maka semakin membuatkeraguan yang meyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa hal ini diperolehdengan cara yang terlarang dan sebagaimana dalam Teori Hukum Pembuktiandisebutkan bahwa Teori Hukum Pembuktian yang pada pokoknyamenyebutkan: bahwa meski bukti itu tidak terkontaminasi ilegal namun jikaterdapat alasan tekhnis

Nomor :600 / 0148 / DINDIK / SK / 2010 Tentang penetapan pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK ) APBD Kabupaten belitung Timur TahunAnggaran 2010 pada Dinas pendidikan Kabupaten Belitung Timur.Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Belitung Timur Nomor :600 / 1994 / SK / DINDIK / 2010 tentang Pembentukan Tim TekhnisPengadaan pengguna Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang pendidikanTahun Anggaran 2010Pada Dinas pendidikan Kabupaten Belitung Timur.Permendiknas No. 18 tahun 2010 tentang Petunjuk tekhnis

PenggunaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010untuk SD/SDLB.Permendiknas No. 19 tahun 2010 tentang Petunjuk tekhnis PenggunaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010untuk SD/SDLB.Kontrak pengadaan Barang dan Jasa (KPBJ ) Nomor : 019 / KPBJ / DAK /BUKU / 2010 tanggal 29 November 2010 Pekerjaan pengadaan bukuperpustakaan sebagai sarana penunjang mutu pendidikan jenjang SD danSMP.Surat Perintah pencairan dana No.

Selanjutnya diterbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) untuk ditandatangani oleh pengguna anggarandan PPTK atau Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan serta kwitansi buktipembayaran.Bahwa selanjutnya seluruh dokumen diajukan ke dinas pendapatan untukdirealisasikan ke rekening pengusaha melaui transfer dilakukan olehBendahar Umum Daerah (BUD), apabila dokumendokumen pencairan danayang diajukan bendahara tidak memenuhi syarat maka Dinas Pendapatanakan melanjutkan dokumen pencairan tersebut dan apabila sudah

Perusahaan untuk mengikuti Aanwizjing(penjelasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2010;Bahwa dalam proses aanwidzjing dilakukan addendum tentang SpesifikasiBarang (beberapa item barang) terhadap 6 (enam) item barang dankarena addendum tersebut Pit kepala dinas Kesehatan Labuhanbatu Utaramemanggil saksi dan menanyakan kenapa di addendum dan saksimenjelaskan agar spesifikasi barang lebih lengkap;Bahwa tahap selanjutnya panitia menerima Sampul dari tiap perusahaanyang berisi data dan spesifikasi tekhnis

ketua dan Magdawati Arimbi, Hubban Siagiansebagai Ketua, Magdawati Arimbi Sinaga sebagai anggota dan IrhamAli Syahputra sebagai anggota, mempunyai tugas: Membantu Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhan Batu Utara dalamhal pemeriksaan penadaan barang dan jasa; Melaksanakan penelitian dan atau pemeriksaan atas pelaksanaanpegadaan barang/jasa sesuai ketntuan yang berlaku; Meneliti dokumen kontrak dan atau surat perintah kerja denganmembandingkan hasil pelaksnaan pekerjaan; Meneliti kwalitas/spesipikasi tekhnis

Dinas Ksehatan Kabupaten LabuhanBatu Utara, yaitu Hubban Siagian selaku ketua, Sinaga sebagai anggota dan IrhamAli Syahputra selaku anggota, mempunyai tugas: Membantu Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhan Batu Utara dalam halpemeriksaan penadaan barang dan jasa; Melaksanakan penelitian dan atau pemeriksaan atas pelaksanaan pegadaanbarang/jasa sesuai ketntuan yang berlaku; Meneliti dokumen kontrak dan atau surat perintah kerja dengan membandingkanhasil pelaksnaan pekerjaan; Meneliti kwalitas/spesipikasi tekhnis

ANWAR, ST sebagai Tim Perencana.Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pengawas atau tenaga tekhnis untukkegiatan pelaksanaan program pengembangan daerah 3T di SMA Negeri Paleleh.Bahwa benar tugas saksi dan lelaki MOH.

negosiasi penawaran harga karenasetelahmengajukan penawaran dan Rencana Anggaran Biaya yang saksi masukan melalui emailkemudian muncul surat perintah kerja (SPK)/Surat Permtah Mulai Kerja yang tertandatanganlangsung oleh terdakwa HAMKA, S.Pd selaku kepala sekolah.Bahwa benar saksi melakukan penawaran langsung kepada terdakwa HAMKA, S.Pd selakukepala sekolah, karena sepengetahuan saksi bahwa terdakwa HAMKA, S.Pd yang merupakankepala sekolah selaku penanggungjawab kegiatan.Bahwa benar spesifikasi tekhnis

melalui Surat Nomor046/CV.TB/VIIV2014 untuk melakukan penyesuaian/perubahan volumepekerjaan tambah/kurang (CCO) dalam Pembangunan Gedung TerminalReo yang menyesuaikan kondisi dan kebutuhan lapangan, kemudian saksiKanisius Jani, S.lo selaku PPK menyurati Konsultan Pengawas CV Desakonuntuk melakukan pemeriksaan lapangan yang dilakukan oleh KonsultanPengawas yakni Terdakwa Agustinus Yudi Riberu sebagai Site Engineer CVDesakon dan Kontraktor Pelaksana, dan dituangkan dalam Berita AcaraPembahasan Kajian Tekhnis

melalui Surat Nomor046/CV.TB/VIIV2014 untuk melakukan penyesuaian/Perubahan VolumePekerjaan tambah/kurang (CCO) dalam Pembangunan Gedung TerminalReo yang menyesuaikan kondisi dan kebutuhan lapangan, kemudian saksiKanisius Jani, S.lp selaku PPK menyurati Konsultan Pengawas CV Desakonuntuk melakukan pemeriksaan lapangan yang dilakukan oleh KonsultanPengawas yakni Terdakwa Agustinus Yudi Riberu sebagai Site Engineer CVDesakon dan Kontraktor pelaksana, dan dituangkan dalam Berita AcaraPembahasan Kajian Tekhnis