Ditemukan 5537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diri didi dini diki dili
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 519/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat IV : SASONGKO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat V : SANTI
Pembanding/Tergugat VI : PRANYOTO YUDO YUWONO
Terbanding/Penggugat I : SETYO PRABOWO
Terbanding/Penggugat II : HARIYATININGSIH
Terbanding/Penggugat III : TAWANG JAYANTI
Terbanding/Penggugat IV : DJOKO SUSENO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN GROBOGAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MARJUKI Bin DARWO
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARMI Binti MATSIRAT
Turut Terbanding/Tergugat III : MUNIRAH ALIAS MUNIJAH Binti MURADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. TELKOMSEL
155 — 113
  • DesaNgeluk No. 99 Persil 40 Klas DIII.6. Agar lebih jelas dan terang, berikut kami kutipkan dalildalil gugatan PARAPENGGUGAT yang saling bertentangan dan kontradiksi tersebut, sebagaiberikut: PERTENTANGAN DALIL GUGATANDalil Gugatan Halamn 1 dan 2 Dalil Gugatan Halaman 2 Poin 44.
    Bahwa dalam fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkanbukti bukti yang diajukan pada proses pembuktian secara jelas pulamenunjukkan adanya perolehan hak atas sejumlah tanah tersebut yangmana dalam alas hak tersebut telah beralih dari alas hak sebelumnyaberupa C desa Ngeluk no.99 persil 40 Klas DIII dan C desa no.99 persil39 klas DI yang kesemuanya telah beralin pula alas haknya menjadisertifikat hak milik dengan pemegang hak yang baru sesuai denganperalinan hak yang sah..
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
213 — 44
  • Bungo mulaipada tanggal 30 Mei 2018, dengan sistim Pasca Kualifikasi denganpenyampaian dokumen satu file dan dengan metode evaluasi sistemgugur.Bahwa perusahaan atau calon penyedia yang dipersyaratkan mengikutipelelangan dalam pengumuman pelelangan tanggal 30 Mei 2018adalah perusahaan atau calon penyedia yang memenuhi kualifikasiusaha perusahaan non kecil dan dalam persyaratan Lembar DataKualifikasi (LDK) yang dipersyaratkan calon penyedia yang memilikitenaga tekhnis DIII Elektromedik (ATEM).Bahwa
    Raditama Lintas Komunika yang mengikuti pelelangan tidakmemenuhi kualifikasi sebagai perusahaan non kecil sebagaimanadipersyaratkan dalam pengumuman pelelangan, tidak memiliki tenagatekhnis DIII Elektromedik (ATEM) sebagaimana dipersyaratkan dalamLembar Data Kualifikasi serta tidak melampirkan laporan kewajibanperpajakan tahun terakhir (SPT) Tahunan, seharusnya penawaran dariPT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKA tersebut digugurkan pada tahapanevaluasi teknis dan PT.
    2018, dengan sistim Pasca KualifikasiHalaman 33 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbdengan penyampaian dokumen satu file dan dengan metode evaluasisistem gugur.Bahwa perusahaan atau calon penyedia yang dipersyaratkan mengikutipelelangan dalam pengumuman pelelangan tanggal 30 Mei 2018adalah perusahaan atau calon penyedia yang memenuhi kualifikasiusaha perusahaan non kecil dan dalam persyaratan Lembar DataKualifikasi (LDK) yang dipersyaratkan calon penyedia yang memilikitenaga tekhnis DIII
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TALU Nomor 130/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • ., Dkk yangberkantor di Kantor Pengacara dan Bantuan Hukum Skill LawAdvocates & Legal Consultans beralamat di Jalan TuangkuImam Bonjol Kampung Pasir Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahirPadang **##RRRREEEEE kkRKEREREMIEIIE agama glam,pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi **********eee%%"** Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, berdasarkan
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 19-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 20 Juli 2016 — IOH BINTI INANTA sebagai Penggugat dan 1. DAIM SUKARNA BIN INANTA dkk sebagai Tergugat
36 — 3
  • Penggugat tersebut dalam data proyek atas namatergugat dengan catatan bilamana mendapat uang ganti rugi atas rumahtersebut harus diberikan kepada orang tua Penggugat sebagai yang berhak atasrumah tinggal tersebut ;Yang Mulia Majelis Hakim, sekitar tahun 1984 tergugat telah menerimauang ganti rugi hak Tergugat sebesar Rp. 2.223.558,50 (dua juta dua ratus duapuluh tiga ribu lima lima ratus lima puluh delapan rupiah lima puluh sen ) atasbangunan rumah tinggal permanen yang berdiri diatas tanah Milik kelas DIII
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 300/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
WINDU PURBOWO SPd Bin PURWADI
117 — 45
  • peserta PNS jalurkhusus juga menyerahkan syaratsyarat administrasi yaitu: Foto copy KTPcalon pelamar adalah Foto copy Ijasah terakhir dilegalisir, Foto copy SKHU(untuk SMA) atau Foto copy transkrip (untuk S1), dilegalisir, Asli suratketerangan sehat dari dokter, Daftar riwayat hidup tulisan tangan di kertasfolio dengan huruf balok / capital,Pas poto 3x4 berwarna sebanyak 5lembar, Foto copy tabungan BRITAMABahwa uang yang diserahkan untuk formasi SMA senilai Rp. 100.000.000s/d Rp 125.000.000, untuk DIII
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
  • PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,diwakili oleh kuasa hukumnya Anggi Alamsyah Siregar,S.H., dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-06-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 744 / Pdt.G / 2008 /PN.Jkt. Sel.
Tanggal 14 Mei 2009 — AUNUL MUQOROBIN SITI MAKFIYAH H.M. RASMAL SYAH, S.H SITI HAFNAH binti H. A. DARIF LAYLA SARI binti H. A. DARIF Melawan: SAMAN A S A M I N A S T I H A S A N E M A H H. NARIYAH
74 — 28
  • DIII atas nama Itjang bin Kuluk yangterletak di Kel. Cipulir Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan yang sekarang girik C No. 168 atas nama Moh. YasinMenimbang bahwa oleh karena Para Pelawan mendalilkan bahwa tanah yang disitajaminan dalam perkara perdata No. 276/Pdt.G/1998/PN Jak.Sel adalah tanah girik C No. 168persil SI milik Para Pelawan dan Turut Terlawan yang sebelumnya adalah tanah girik C 42persil 13 SI atas nama PR.Ram.bt H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JIDECO INDONESIA
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jideco Indonesia, NPWP 01.081.688.2409.000, beralamatdi Kawasan Industri Kota Bukit Indah Blok DIII Nomor 1, Dangdeur,Bungursari, Purwakarta, 41181, dan pajaknya dihitung kembali rnenjadisebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • ., M.H. selaku Advokat danKonsultan Hukum pada "EDWARD DEWARUCI ADVOCATECOUNSELLOR AT LOW yang beralamat di Jiwasraya Building 5 FloorSuite 502503 Jalan Raya Arjuno 9599 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 006/SK/EDRLF/X/ 2018 tanggal 24 Oktober 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor :108/Kuasa/11/2018/PA.Pas. tanggal 15 Nopember 2018, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.MTP
Tanggal 22 Oktober 2013 — YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA / Yayasan KORPRI
135 — 31
  • akademi kebidanan martapura di Banjarmasindiselenggarakan oleh Yayasan KORPRI Kabupaten Banjar di Banjarmasin, diberitanda bukti P8;Foto copy sesuai dengan aslinya, Perpanjangan jin Penyelenggaraan ProgramStudi pada Akademi Kebidanan Martapura No. 3314/D/T/2005 tertanggal 10Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional DirektoratJendral Pendidikan Tinggi, diberi tanda bukti P9 ;Foto copy dari foto copy, Perpanjangan ulang Ijin Penyelenggaraan Program StudiKebidanan, Diploma Tiga (DIII
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding/Terdakwa : MUJIBURRAHMAN, S.Sos.,MSi
Terbanding/Jaksa Penuntut : YOHANES AVILLA AGUS A.P, SH
105 — 131
  • (SKT).Bahwa berdasarkan SE Departemen dalam Negeri Nomor:220/1980.DIII tanggal 27 Nopember 2007 tentang tata caraPemberitahuan ...Pemberitahuan Keberadaan Ormas/LSM, setiap LSM atau ORMASserta Yayasan wajib mendaftarkan diri kepada Badan Kesbang danmasa berlakunya SKT (Surat Keterangan Terdaftar) adalah sampal2 (dua) tahun akan dianggap tidak berlaku lagi atau jika tidakdiperbaharui dianggap tidak aktif lagi.Bahwa selanjutnya dana Bantuan Sosial sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH.,MH
Terdakwa:
FARHAN HUSEIN, S.E., M.M BIN HUSEIN
153 — 39
  • Bna41.42.43.44.45.46.47.Keputusan Bupati Bireuen No 120 tahun 2017 Tentang PenetapanStatus Masa transisi darurat Kepemulihan Bencana Banjir bandang dikabupaen Bireuen Tanggal 13 Februari 2017.Laporan Hasil pemeriksaan BPKRI atas Laporan keuangan BadanNasional Penanggulangan Bencana Tahun 2016.Tanggapan atas Temuan Pemeriksaan BPKRI terhadap laporankeuangan Badan Nasional penangulangan Bencana tahun 2016.Surat Tugas No: ST.251/DIII/RR.01/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.Keputusan Bupati Bireuen No
    ( BPBD ) No 360/06/2018Tanggal 15 Februari 2018 Perihal Saknsi Kepata PT YEDECOBER JAYAABADI.Keputusan Bupati Bireuen No 120 tahun 2017 Tentang Penetapan StatusMasa transisi darurat Kepemulinan Bencana Banjir bandang di kabupaenBireuen Tanggal 13 Februari 2017.Laporan Hasil pemeriksaan BPKRI atas Laporan keuangan Badan NasionalPenanggulangan Bencana Tahun 2016.Tanggapan atas Temuan Pemeriksaan BPKRI terhadap laporan keuanganBadan Nasional penangulangan Bencana tahun 2016.Surat Tugas No: ST.251/DIII
    Surat Tugas No: ST.251/DIII/RR.01/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.45.Keputusan Bupati Bireuen No 27 Tahun 2016 tentang Perubahan ataskeputusan Bupati Bireuen No 699 tahun 2015 tentang penatapanstandar harga barang dan jasa kebutuhan pemerintah KabupatenBireuen Taun anggaran 2016 tanggal 07 Januari 2016.Keputusan Kepala Badan Penangulangan Bencana Daerah KabupatenBireuen No 31 tahun 2016 Tentang Penetaan tenaga Kontrak padabidang Admintrasi dan tenaga kontrak pada Bidang lainnya pada BadanPenangulngan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
131 — 39
  • Sebidang tanah seluas 7.000 M2 yang terletak diPersil No.71/DIII Blok Cipanas, Kohir 197 4/723, DesoHalaman 59 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJPCitasuk, Kecamatan Padarincang, Serang, Jawa Barat(Provinsi Banten) sebagaimna Sertifikat Hak Milik No.29tanggal 20 Agustus 197 4 atas nama Betty Hanjani denganbatasbatas sebagai berikut: Utara: Tanah Milik Sawiri; Timur: Tanah Milik Sawira; Selatan : Tanah Milik Sawiri; Barat : Tanah Milik Asari;b, Sebidang tanah seluas 1.760 M2
    Sebidang tanah seluas 2.980 M2 yang terletak di PersilNo.71 /DIII Blok Cipanas, Desa Citasuk, KecamatanPadarincang, Serang, Jawa Barat (Provinsi Banten)sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.26 tertanggal 20 Agustus1974 atas nama Betty Hanjani dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara: Tanah Milik Karim. Timur: Tanah Milik Sawiri. Selatan: Jalan Besar (Palka). Barat: Tanah Darat Milik Usep.Merupakan hak milik/nak waris Para Penggugat Intervensi.4.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 45
  • jual beli motordan membayar tagihan di Bank;Bahwa, rumah Penggugat dan Tergugat sudah dilunasi oleh Penggugatdan saat ini sertifikat rumah tersebut berada di Penggugat;Bahwa, saksi kurang mengetahui apakah hutang tersebut sudah dilunasiatau belum;Bahwa, kedua anak Penggugat dan Tergugat sekolah di pondokpesantren di Tangerang karena ingin kedua anak tersebut lebih baik;Bahwa, saksi kurang mengetahui mengenai upaya perdamaian sengketaharta bersama;SAKSI Il , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pendidikan
Register : 12-08-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/G/2011/PTUN.SBY
Tanggal 16 Februari 2012 — YAYASAN PENDIDIKAN GOTONG ROYONG BONDOWOSO melawan KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII
141 — 170
  • Prodi di Lingkungan Universitas Bondowoso ; 32.Bukti..........Bukti PXXXILA : Foto kopi sesuai dengan Foto kopinya, Surat dari PanitiaWisuda Universitas Bondowoso Nomor : 002/Pan.Wisuda/UNIB/X/2011 tanggal 27Oktober 2011, Perihal : Undangan Persiapan Wisuda S1 dan DIII UniversitasBondowoso, ditujukan kepada Calon Wisudawan dan Wisudawati UniversitasBondowoso ; Bukti PXXXII.B : Foto kopi sesuai dengan Foto kopinya, PengumumanNo. 001/Pan.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 47/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.BENY FIRDAUS Pgl. BENY.
2.SYAFRIZAL Pgl. ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO
3.MILYADI Pgl. MIL
4.ZULFAHMI Pgl. ZUL.
87 — 11
  • ahli bekerja pada saat sekarang ini di Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Agam dan Jabatan yang ahli miliki adalah Staf TeknikDinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam; Bahwa Ahli menerangkan bahwa ahli riwayat pendidikan ahli Tahun 1976Masuk SD Negeri 1 Kandis Lubuk Basung Tamat Pada Tahun 1982, PadaTahun 1982 Masuk SMP Negeri 1 Lubuk Basung Tamat Tahun 1985, Padatahun 1985 Masuk STM Negeri Bukittinggi Tamat pada Tahun 1988, Padatahun 2000 Ahli melanjutkan pendidikan di Program DIII
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 503/Pid.B/2011/PN.Dps
Tanggal 27 Juli 2011 — I GEDE SUTAMA
35 — 25
  • Kemudian mengenai pelunasan atas tanah tersebut saya menyampaikan kepada GEDEJANARDANA dan LUH PUTU PUSPA DEWI ANGGRAENI untuk melunasi di PT.BPR Sari Sedana Pusat yaltu diii.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH.,MH
Terdakwa:
MULYADI SULAIMAN, S.T.,M.T.
141 — 38
  • ( BPBD ) No360/06/2018 Tanggal 15 Februari 2018 Perihal Saknsi Kepata PTYEDECOBER JAYA ABADI.Keputusan Bupati Bireuen No 120 tahun 2017 Tentang PenetapanStatus Masa transisi darurat Kepemulihan Bencana Banjir bandang dikabupaen Bireuen Tanggal 13 Februari 2017.Laporan Hasil pemeriksaan BPKRI atas Laporan keuangan BadanNasional Penanggulangan Bencana Tahun 2016.Tanggapan atas Temuan Pemeriksaan BPKRI terhadap laporankeuangan Badan Nasional penangulangan Bencana tahun 2016.Surat Tugas No: ST.251/DIII
    ( BPBD ) No 360/06/2018Tanggal 15 Februari 2018 Perihal Saknsi Kepata PT YEDECOBER JAYAABADI.Keputusan Bupati Bireuen No 120 tahun 2017 Tentang Penetapan StatusMasa transisi darurat Kepemulinan Bencana Banjir bandang di kabupaenBireuen Tanggal 13 Februari 2017.Laporan Hasil pemeriksaan BPKRI atas Laporan keuangan Badan NasionalPenanggulangan Bencana Tahun 2016.Tanggapan atas Temuan Pemeriksaan BPKRI terhadap laporan keuanganBadan Nasional penangulangan Bencana tahun 2016.Surat Tugas No: ST.251/DIII
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
  • Bukti SaksiSaksi 1, Heni Martalena binti Makdun, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan.Kenangan, Desa Pemali, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :30.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;31.Bahwa saksi adalah saudara kandung Termohon;32.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 4 (empat) orang anak, anak pertama dan kedua
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
32 — 16
  • Sehingga adik Penggugat yangmenyaksikan tingkah tersebut berkata diii, anu cemberut kalosuaminya yang menelpon.> Adapun hubungan badan yang dilakukan oleh Penggugat karenakesadarannya sebagai istri. Perlu diketahui bahwa ada beberapakeadaan wanita yang melakukan hubungan seksual. Duadiantaranyaadalah karena memang betulbetul menginginkannya dan karenaPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg. Hal. 10 dari 66 Hal.Allah subhanahu wa taala.