1892/Pdt.G/2011/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata tertentu tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang hadi dalampersidangan ; +Halaman 1 dari 8TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 24 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang samatercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 1892

1892/Pdt.G/2011/PA.Jbg

Penggugalt'MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten , sebagai "T ergugat"Pengadilain Agana Tersebu fesse seer eee meen eneenee meenaSetelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2011 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 06 Oktober 2011 di bawah Nomor 1892

1892/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1892/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1892/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2007/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 September 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1892

Kabupaten Karanganyar, terdaftar atas namaFrans Darmawan Saputra;Halaman 3, Putusan Nomor 555/Pdt/2018/PT SMG03.04.05.m) Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6023, Luas 832 m2,terletak di Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, terdaftar atas nama Frans DarmawanSaputra;n) Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5390, Luas 1.701 m2,terletak di Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, terdaftar atas nama FranzDarmawan Saputra;0) Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1892

Surat Kuasa Nomor 133, atas SHM 1892 Mangkubumen,Surakarta.ww. Perjanjian Pengosongan Nomor 134, atas SHM 1892Mangkubumen, Surakarta.xx. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 135, atas SHM 1920Plesungan, Karanganyar.yy. Surat Kuasa Nomor 136, atas SHM 1920 Plesungan,Karanganyar.zz. Perjanjian Pengosongan Nomor 137, atas SHM 1920Plesungan, Karanganyar.> Bahwa dari dokumen huruf a dan b tersebut di atas dapatdiketahui bahwa per 27 Desember 2017 tunggakan hutang CV.Solo Marmer Indonesia dan PT.

Surat Kuasa Nomor 133, atas SHM 1892 Mangkubumen,Surakarta.ww.Perjanjian Pengosongan Nomor 134, atas SHM 1892Mangkubumen, Surakarta.Halaman 27 , Putusan Nomor 555/Pdt/2018/PT SMGxx. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 135, atas SHM 1920Plesungan, Karanganyar.yy. Surat Kuasa Nomor 136, atas SHM 1920 Plesungan,Karanganyar.zz. Perjanjian Pengosongan Nomor 137, atas SHM 1920Plesungan, Karanganyar.Terbukti telah terjadi penyelesaian dan pelunasan kredit atas namanasabah debitur CV.

Karanganyar.0)Sebidang tanah pekarangan SHM Nomor 1892, tanggal 311998,Surat Ukur Nomor 6837/1997, tanggal 23121997, Luas + 781 m?,terletak di Kel. Mangkubumen (Jl. Dr. Ciptomangunkusumo), Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.p)Sebidang tanah SHM Nomor 08730, tanggal 18 April 2016, SuratUkur nomor 05628/2016, tanggal 19022016, Luas 2.250 m2,terletak di Ds. Plesungan, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar.4.Bahwa berdasarkan aktaakta perjanjian pengosongan tersebutdibawah ini, yaitu:a.

Sebidang tanah pekarangan SHM Nomor 1892, tanggal 311998,Surat Ukur nomor 6837/1997, tanggal 23121997, Luas + 781 m?,terletak di Kel. Mangkubumen (Jl. Dr. Ciptomangunkusumo), Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.p. Sebidang tanah SHM Nomor 08730, tanggal 18 April 2016, SuratUkur nomor 05628/2016, tanggal 19022016, Luas 2.250 m2,terletak di Ds. Plesungan, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar.4.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1. 1 (satu) tembar foto copy STNK Xenia Nopol D 1892 XJ.
2. 1 (satu) lembar bukti cicilan kendaraan Xenia Nopol D 1892 XJ.
3. 1 (satu) lembar foto kendaraan Xenia Nopol D 1892 XJ.

1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1892/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikkan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikkan SMP

, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1892/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut

1892/Pdt.G/2008/PA.Lmg

PUTUSANNomor :1892/Pdt.G/2008/PA.Lmg.ecee gy I A U .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT umur 24 = tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan bengkel, tempat tinggal di Kecamatan SingoJuruh Kabupaten

banyuwangi sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 21 Oktober 2008 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1892/Pdt.G/2008/PA.Lmg., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1.

1892/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1892/Pdt.G/2009/PA.

LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Mei 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1892

No. 339 PK/Pdt/2012mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.1892 K/Pdt/2008 tanggal 12 November 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding, dan Turut Termohon PeninjauanKembali dahulu Turut Termohon Kasasi, Tergugat I/Terbanding I dengan positagugatan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Desember 1999 Penggugat didatangi oleh Tergugat I sebagaikaryawan

Maka jumlah uang tabungan keseluruhan beserta bunganya adalah senilaiRp2.055.427.228,00 (dua milyar lima puluh lima juta empat ratus dua puluhtujuh ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah);3 Menolak gugatan para Penggugat/para Pembanding untukselebihnya:4 Menghukum Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat I/TerbandingII untuk membiayai biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1892

ADIGUNABERSAMA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (Jima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 1892 K/PDT/2008 tanggal 12 November 2009 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi TergugatIl/Terbanding II pada tanggal 04 November 2010 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi Tergugat II/Terbanding I, diajukan Permohonan Peninjauan Kembali secaralisan pada tanggal 12 Januari 2012 sebagaimana

Lab :1892/NNF/2019 tanggal 8 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.Teguh Prihmono, MH, Ibnu Sutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si masingmasingselaku Pemeriksa dan diketahui oleh Dr.

Lab : 1892/NNF/2019 tanggal 8 Agustus 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Drs. Teguh Prihmono, MH, Ibnu Sutarto, ST dan Eko FeryPrasetyo, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Dr.

sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa hasil keuntungan dari penjualan narkotika jenis tembakau gorilatersebut digunakan oleh terdakwa guna membantu memenuhi kebutuhanseharihari karena penghasilan terdakwa sebagai buruh harian lepas tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan,Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis tembakau gorila tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 1892

ribu rupiah).Menimbang, bahwa hasil keuntungan dari penjualan narkotika jenis tembakaugorila tersebut digunakan oleh terdakwa guna membantu) memenuhikebutuhan seharihari karena penghasilan terdakwa sebagai buruh harian lepastidak cukup untuk memenuhi kebutuhan,Menimbang, bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli Narkotika jenis tembakau gorila tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.1892

1892/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN 4*+UTUSAN Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Lmjas Cpe!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Lnj , tanggal28 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Siti Fatimah (Alm) sesuai dengantertera di Kartu Keluarga dengan Nomor 3578080401084807;Bahwa berdasarkan informasi Idjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6tahun berdasarkan daftar induk Dirpenda No. 1892/A/65 yang dikeluarkanoleh Kepala Direktorat Pendidikan Agama R.H.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap Kuasanya, setelan dibacakan permohonanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;buktiMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukanSuratsurat, berupa fotokopi bermeterai cukup, telah dicocokan denganaslinya diberi tanda bukti P.1 s.d P10, yaitu :Bukti P.1 : Kartu Keluarga dengan Nomor 3578080401084807;Bukti P.2 : Idjazan Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun berdasarkandaftar induk Dirpenda No. 1892

ganja dan sedangmengenderai sepeda motor RX King warna merah, kemudianterdakwa ditangkap dan dari terdakwa didapat 1( satu ) buah taskain warna hitam yang didalamnya terdapat bungkusan Plastikwarna hitam berisi ganja selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwayang ia beli dari Jon kemudian terdakwa dan barang buktidibawa kekantor polisi untuk diproses .Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang Bukti Narkotika nomor Lab: 1892

ganja dan sedangmengenderai sepeda motor RX King warna merah, kemudianterdakwa ditangkap dan dari terdakwa didapat 1( satu ) buah taskain warna hitam yang didalamnya terdapat bungkusan Plastikwarna hitam berisi ganja selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwayang ia beli dari Jon kemudian terdakwa dan barangbuktidibawa kekantor polisi untuk diproses .Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang Bukti Narkotika nomor Lab: 1892

dari teman terdakwadari Medan yang bernama Jon dengan hargaRp.400.000,( empat ratus ribu) rupiah) dan = ganjatersebut dibeli untuk dipakai terdakwa dan sebagianuntuk dijual kepada teman terdakwae Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwewenang untuk memiliki , menyimpan ataumenguasai narkotika jenis ganja .Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat dan telah dibacakan di persidangan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1892

terdakwa, PenuntutUmum mengajukan Repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terhadapReplik Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupun Penasehat Hukumteardakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapermohonannyaSemula 222 nn nnn nnn nn nn nen een neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, surat bukti berupaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 1892

1892/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto pada tanggal 25 Agustus 2014 dengan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1892/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara =;PENGGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei 2011memberikan kuasa kepada : SITI BUDRIYAH, SH., danIWAN SURYANTO, SH. STP.

/penasehat hukum, beralamat di Kota Blitarsebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut ; eee ee ee eeeTelah mempelajari berkasperkara ; 22 eee ee ee ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2011 yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1892

1892/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2009/PA.Clp.

27722227Melawan:Trmohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 020 2222200007777Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 1 Juli 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1892

1892/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1892/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir

bertempatkediaman di Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1892/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1892/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpar!

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1892