1832/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1832/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : DEDY ISMAIL BIN SAHRILYUDITempat Lahir/Umur : Palembang/32 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rukun Blok 7 Lantai III Rt.11 Rw.04 Kel.23 IlirKec.

September2015 sampai dengan 06 Oktober 2015;2.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 78/N.6.10/Ep.1/09/2015 tanggal 30September 2015 , sejak tanggal 07 Oktober 2015 sampai dengantanggal 15 November 2015 ;3.Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT:115/N.6.10/Epp.2/11/2015,tanggal 11 November 2015 sejaktanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 30 November2015 ;4.Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1832

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 20 November 2015 , sejak tanggal 20November 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 20 November 2015, Nomor:1832/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 20 November 2015 sampaidengan tanggal 19 Desember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya WANIDA, SH dari Pos Bantuan Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1832/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 20 November 2015, tentang

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1832/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 20November 2015, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 47 PK/TUN/2008Pemohon Kasasi II /Tergugat, Tergugat II Intervensi dan Penggugat II Intervensidengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah SuratPutusan P4 Pusat No. 1574/1832/1683/IX/PHK/102005 tertanggal 11 Oktober2005, tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara Pengusaha PT. Bank Ratu(Dalam Likuidasi) ("Bank Ratu") d/a Tim Likuidasi dengan Pekerja Sdr.

DKI Jakarta di Jakarta NO.201/P.065/03/IX/PHK/IV2005 tanggal 14 April 2005, yang amarnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan.Padahal masalah uang pesangon dari seluruh karyawan dari Bank Ratu sudahdibayar atau diselesaikan oleh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN)selaku Badan yang mengambil alin hak dan wewenang serta semua tindakanhukum yang berhubungan dengan penutupan Bank Ratu, oleh karenanya SuratPutusan P4P tersebut harus dibatalkan menurut hukum ;Bahwa Surat P4 Pusat No. 1574/1832

/1683/IX/PHK/102005 tertanggal11 Oktober 2005, diterima Penggugat pada hari Jum'at, tanggal 21 Oktober2005 dan gugatan diajukan Penggugat pada tanggal 29 Desember 2005,sehingga tenggang waktu mengajukan gugatan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku (Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986) (Bukti P1) ;Bahwa Putusan P4 Pusat a quo adalah merupakan Penetapan Tertulisberupa Surat Keputusan No. 1574/1832/1683/IX/PHK/102005 tertanggal 11Oktober 2005 yang bersifat konkrit, individual dan final,

yang menimbulkanakibat kerugian bagi Penggugat dengan mewajibkan untuk membayar secaratunai kepada Pekerja berupa uang pesangon ;Bahwa putusan P4P No. 1574/1832/1683/IX/PHK/102005 tertanggal 11Oktober 2005 yang memerintahkan Pengusaha (Bank Ratu) untuk membayaruang pesangon kepada pekerja sebagaimana diuraikan di atas, sangat merugikan Penggugat Cq.

Artinya hubungan kerja antara Pekerja dengan Bank Ratu sudah putussecara hukum sejak bulan Oktober 2000, sehingga gaji bulan berikutnya tidakada dasarnya untuk dibayar kecuali yang dipanggil BPPN sebagai PengelolaSementara (TPS) Bank Ratu ;Bahwa dengan putusan P4P No. 1574/1832/1683/IX/PHK/102005tertanggal 11 Oktober 2005 yang memihak kepada Pekerja sangat merugikanPenggugat, oleh karenanya patut dan berdasar apabila putusan P4P tersebutdibatalkan ;Bahwa oleh karena putusan P 4 Pusat No. 1574/1832

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1832/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1832/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Renda, 01 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxxXXXxXxXxXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Dusun Co'o Dompo RT.012 RW.000 Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor1832/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaBahwa, pada tanggal O07 November 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1832

antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1832

Dengan demikian, telah terpenuhi maksud ketentuanHalaman 3 / 5 Penetapan Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.BmPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa atas hasil mediasi tersebut Penggugat denganTergugat menyatakan bersedia kembali rukun sebagai suami isteri danPenggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum ada jawab menjawab oleh karena

Jumiah 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1832/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1832/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1832/Pdt.P/2019/PA.SbySimokerto, Kelurahan Sidodadi atau dikenal dengan Jalan Sidodadi27 Surabaya, dengan bukti kepemilikan :8.1.1.1. Akta Perjanjian Ikatan JualBeli Nomor : 10, tertanggal 28Januari 2010, dibuat dihadapan H.

No. 1832/Pdt.P/2019/PA.Sby8.1.4.4. KUTIPAN REGISTER LETER CDESA/KELU RAHANSIDOTOPO WETAN,Nomor leter C : 323;Letak Persil : BulakBanteng Wetan VIII/2;Nama > H.M. ;Alamat : Sombo 27Surabaya;Kelurahan : SidotopoWetan;Kecamatan : Kenjeran;Kotamadya Dati II : Surabaya;Prop. Dati : JawaTimur.(Bukti P24).8.1.5.

No. 1832/Pdt.P/2019/PA.SbyAtau apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Surabaya Kelas 1Acq.

Menyatakan perkara nomor 1832/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 21 Pen. No. 1832/Pdt.P/2019/PA.SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 26 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

No. 1832/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 21 dari 21 Pen. No. 1832/Pdt.P/2019/PA.Sby

1832/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Slworang tua Penggugat, dan kembali pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri yang juga di xxxxx Kabupaten Tegal sampai sekarangtelah berpisah selama ?

Putusan No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Slwhubungan hukum sebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhimaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Penggugat danTergugat telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2018/PA.SlwPETIKAN PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Slw

1832/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 27 Maret 2001, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.04, RW.11,Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang:Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal O1 Mei 1985, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.01, RW.03,Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 27September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Mkd

. tanggal21 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

NurHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Immawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1832/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Penjahit,Tempat tinggal Dusun ...........

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1832/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama kecamatan ........... kabupaten Tulungagung ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ...... 1997 tanggal 20 Juni1997;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 1832/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 178. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;9.

Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung Nomor:. ......... /2017 tanggal 28072017,yang menerangkan bahwa Termohon (Termohon) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 3 tahun, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1832/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 17B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dsn. .......... Kecamatan ...........

Ro. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1832/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1832/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA Mksrn!

No. 1832/Pdt.G/2019/PA Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Nurhaniah M.H. sebagaimanaPenetapan Mediator Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal 14Agustus 2019;Hal 10 dari 18 hal. Put.

No. 1832/Pdt.G/2019/PA Mksberdasarkan pengetahuan langsung, saling bersesuaian satu denganlainnya dan meneguhkan dailildalil gugatan Penggugat dan secaraumum masih dalam ruang lingkup fakta mengenai kelangsungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.

No. 1832/Pdt.G/2019/PA Mks

1832/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun ( Jakarta, 10September 1965 ), agama Islam, pendidikan terakhirStrata 1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXselanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXX

/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 27 Agustus 2018,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Disamping Itu Termohon Sudah Tidak Bisa Menerima Nasehat Nasehat Pemohon;Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman6.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi, rumah tanggasudah pecah, sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalilPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 11 dari 10 Halaman

1832/Pdt.G/2018/PA.Badg

No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal12 April 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 1832Pdt.G/2018/PA.Badg. tanggal 12 April 2018 , mengajukan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09April 2010.

No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Badg.telah pisah rumah sejak 5 (lima) bulan yang lalu hingga saat ini karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saksi telahmengupayakan perdamaian namun tidak membuahkan hasil.

No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwaalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Badg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jajan Jamaludinbin Suherman) terhadap Penggugat (Mutia Sari binti Mai);4.

No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Badg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000Hal 11 dari 11 hal PUT. No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Badg.Hal 12 dari 11 hal PUT. No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Badg.

1832/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 26 Oktober 2016);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tenggugat di XXXX, Kabupaten Tegal selama 3 bulan;.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK. XXXXtanggal 21 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.SIw.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.SIw

1832/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Tmktanggal 12 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai, maka Penggugatberketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Tmk8.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,Ketua MajelisttdJamadi, LC., M.E.IPanitera PenggantittdMariya Ulfah, SH(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1832/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Toko Gangsar Rejeki, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah PenggugatHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1832/Pat.G/2018/PA. Bglselama kurang lebih 20 Tahun 5 Bulam dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan dikaruniai anak.1. ANAK Umur 19 Tahun2. ANAK Il Umur 9 Tahun.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1832/Pat.G/2018/PA.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebutbaik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Halaman 5 dari 9; Putusan nomor 1832/Pat.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1832/Pat.G/2018/PA. Bgl

1832/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1832/Pdt.G/2018/PA.Baorang tua Penggugat di desa Pucang selama 6 tahun, kemudian hidupbersama dirumah sendiri didesa Pucang selama 1 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) telahmempunyai 1 orang anak yang bernama Nama anak, umur 8 tahun;3.

No 1832/Pdt.G/2018/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y de gd Ct Ab cnebulll SS oe So SI og > oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1832/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun;3.

No 1832/Pdt.G/2018/PA.Basebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs. Muridi, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

No 1832/Pdt.G/2018/PA.BaHal 11 dari 11 hal Put. No 1832/Pdt.G/2018/PA.Ba

1832/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Kbmsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor599/127/V/2012, tanggal 21 Mei 2012;.

Bahwa sejak tanggal 6 Agustus 2020 hingga sekarang antara Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi, Pemohon tinggal dikontrakan di Jalan Sarbini no. 45 Rt. 03 Rw.04 Kelurahan Xxxx,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sementara Termohon tetapHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Kbmtinggal di rumah miliknya di Perumahan Griya Mahardika II, Rt 02,Rw.10, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;9.

Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Kbmdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :Al a> Y dle eb at Ao yell! BS + Se US! Lf?mtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang kuranglebih 1 bulan lamanya;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebih 1 bulan lamanya;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1832/Pdt.P/2020/PA.Sby

DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 September 2020dengan Nomor 1832/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1832/Pat.P/2020/PA.Sby5. Bahwa ayah kandungnya DENAN alias ADENAN bin Kasan Redjoyang bernama Kasan Redjo telah meninggal dunia pada tahun 1963demikian juga dengan ibu kandungnya DENAN alias ADENAN bin KasanRedjo yang bernama Fatimah meninggal pada tahun 1966.6.

No.1832/Pat.P/2020/PA.Sby22. Foto copy Surat Pernyataan Kematian Kasan Redjo dan Fatimah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23. Foto copy Surat Pernyataan anak tunggal bernama Taslim,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Taslim, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.24);25.

No.1832/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Taslim bin Denanalias Adenan yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2016adalah:3.1. Asijam alias Asiyam alias Asiam binti Wongsokadi (sebagai Istri /Janda).3.2. pemohon IV (Sebagai anak kandung)3.3. pemohon II (Sebagai anak kandung)3.4. Agus Subagio bin Taslim (Sebagai anak kandung)3.5. pemohon III (sebagai anak kandung)4.

No.1832/Pdt.P/2020/PA.SbyHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.Hes. Dra. Hj. ChulailahPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Masfi Handany, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Pen. No.1832/Pdt.P/2020/PA.Sby

1832/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 08 Juli 1962 (umur 58tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUL ARIF MULYONO, S.H,M.H, tempat tinggal

No.1832/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Senin tanggal bertepatan dengan tanggal, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kabupaten Kediri;2.

No.1832/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.1832/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrdidampingi SUKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. Biaya; Rp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,Him. 12 dari 13 hlm.Put. No.1832/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6.

No.1832/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1832/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1832/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No.1832/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2.

Putusan No.1832/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANpanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No.1832/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadirdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANDrs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1832/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1832/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O8 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/06/21 dalam register perkara Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1832/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Tergugat sering kali tidak pulang ke rumah dengan alasan yangtidak jelas dan berbohong ke rumah orang tua yang pada kenyataannyatidak;b. Tergugat dalam pertengkaran selalu bersikap kasar denganmendorong diri Penggugat dan mengucap kata talak, yang membuatPenggugat sakit hati;C.

Putusan No.1832/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1832/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD FATAHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1832/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1832/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2021/PA.Mdn2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:xx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Jalan K.L.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.MdnPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut diatas;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMedan cq.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.MdnPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Mereka telahdikaruniai anak 1 orang. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, tetapi sejak Oktober tahun 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.Mdn