Ditemukan 1297 data
Terbanding/Terdakwa : THAMRIN HIDAYAT
107 — 37
., telah mengajukan permintaan banding tanggal 06 April 2015 Nomor11.a/Akta.Pid.B/2015/PN.Amb dan Jaksa/Penuntut Umum juga mengajukanpermohonan banding dengan akta permohonan' bandingnya Nomor11/Akta.Pid.B/2015/PN.Amb tanggal 06 April 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa/Penasihat hukum nyadan permintaan banding Jaksa/ Penuntut umum telah diberitahukan dengan carasaksama masing masing kepada kuasa hukum terdakwa tanggal 06 April 2015 dankepada Jaksa /Penuntut umum tanggal 15 April
22 — 2
dipersidangan berkaitan dengan pembelian Handphonedan ternyata itu adalah barang curian ;e Bahwa terdakwa membeli handphone itu saat akan tahun baru kirakira bulandesember 2012 dari Hana Saroni ;e Bahwa terdakwa kenal tapi tidak akrab dan Hana Saroni pernah maen kerumahterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak tahu Hana Saroni sekarang, Hana Saroni bekerja dishowroom dealer honda ;e Bahwa terdakwa beli handphone blackberry davis 9220 itu sehargaRp.850.000,00( delapan ratus ribu rupiah) dengan kondisi tidak ada box nyadan
Bangsawan
Tergugat:
Rosmawati
Turut Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Tbk Kantor Cabang Makassar
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
92 — 20
Pasal 55 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 tahun 1997 menyatakan antara lain :Ayat (1) : Panitera Pengadilan wajib memberitahukan kepada Kepala KantorPertanahan mengenai isi semua Putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan Penetapan Ketua Pengadilanyang mengakibatkan terjadinya perubahan pada data mengenai bidangtanah yang sudah didaftar atau satuan rumah susun untuk dicatat padabuku tanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin pada sertifikat nyadan
8 — 0
lain (WIL) ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai sopir truk yang ratarataberpenghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu) perhari;Bahwa selaku ibu kandung Pemohon Saksi sudah pernah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya sedangkan Termohon tidak memberikan tanggapan ;Bahwa selanjutnya Termohon tidak mengajukan bukti saksi/keluarga nyadan
48 — 9
mendidik anaknya yang masih di bawahumur tersebut sampai anak tersebut dewasa, karena menurut hukum kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anak mereka sebaikbaiknya sampai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, Kewajiban mana berlaku terus meskipunperkawinan antara kedua orang tuanya putus karena perceraian, karenanyapetitum gugatan no. 3 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu menambahkan dalam amarputusan meskipun hal ini tidak diminta oleh Penggugat dalam Petitum gugatan nyadan
109 — 70
satmelakukan perbuatan cabul tersebut dan pelaku membuang air mani /sperma miliknya pada perbuatan pertama di arahkan ke perut dan kekemaluan / vagina korban kemudian pada perbuatan kedua diarahkan keperut korban;Bahwa umur anak korban saat pelaku melakukan perbuatan cabultersebut adalah 11 ( sebelas ) tahun;Bahwa atas perbuatan perbuatan cabul tersebut anak korbanmengalami sakit pada Kemaluan / Vagina nya pada saat bang air kecil.anak korban juga mengalami sakit pada lengan tangan sebelah kiri nyadan
1.Nurhasan bin Sanimah dkk
2.Aswiah binti Sijam
3.Agus Juheri bin Iri
13 — 0
sehingga sekarangberumur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui Yulia alias Een Sukaeni binti Nurhasantelah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2017 di Jalan 7/10Bandar Tasik Kesuma Beranang Selangor Kuala Lumpur Malaysia; Bahwa selama hidup hingga akhir hayatnya Yulia alias Een Sukaenibinti Nurhasan memeluk agama Islam dan para Pemohon sampaisaat ini juga memeluk agama Islam; Bahwa saksi mengetahui tidak ada ahli waris lain dari AlmarhumahYulia alias Een Sukaeni binti Nurhasan selain kedua orang tua nyadan
17 — 11
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada awal Maret 2014 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tua nyadan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Suparsa
42 — 7
Denpasar Utara untuk bekerja renovasi ruko melihatada HP di tumpukan puing puing, selanjutnya 1 (Satu) unit Hp merk OppoA15, warna putin glamor imei 1 No : 865116052316955, imei 2 no :865116052316948 diambil dan disimpan, selanjutnya diganti nomor sim nyadan dipergunakan sendiri.
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
1.PANDU DEWANTARA als PANDU bin ENDANG
2.RUDIYANTO als RUDI bin ZAINAL ABIDIN
88 — 22
RUDIYANTO dan berkata BANG NGAMBEK BURUNG YUkKkemudian terdakwa RUDIYANTO bertanya BURUNG MANO kemudianterdakwa jawab burung di sini lah;Bahwa sekira 5 menit terdakwa RUDIYANTO sampai dengan menggunakankendaraan R2 merk Beat warna merah putih kemudian terdakwamenjelaskan ABANG TUNGGU DISINI AGEK ABANG SAMBUT kemudianterdakwa langsung berjalan kemudian memanjat tembok setinggi 180 cmdan melompat kedalam pekarangan rumah korban bagian belakangkemudian memegang dengan kedua tangan terdakwa dan membawa nyadan
Terbanding/Terdakwa : FERINALDI Alias FERI Bin SAFII .Alm
72 — 53
M.HUSNAN), NANTIK ADA YANG MENELFON IKUT AJA ARAHAN NYAdan Saksi JULPANEDI mengatakan IYA LA lalu Sdr. M. HUSNAN jugamengatakan kepada Saksi JULPANEDIBAWA MOBIL ITU (1 (satu) unitmobil isuzu panter warna hitam dengan no.pol BM 1287 JP milik Sdr.M. HUSNAN) BAWA FERI kemudian Sdr. M. HUSNAN mengatakankepada Terdakwa "PERGI DENGAN ADI dan Terdakwa mengatakanIYA kemudian Sdr. M.
AJUN bin JUMAD
9 — 0
walaupun sebenarnya pernikahan paraPemohon telah dilakukan di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, namun ternyata tidak pernahmendapatkan buktinya dan setelah dilakukan pengecekan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, ternyata tidak tercatatsebagaimana tersebut dalam surat keterangan bukti P.2, sehingga olehkarenanya para Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk melengkapidata para Pemohon dalam mengajukan pembuatan Akte Kelahiran anak NYAdan
94 — 9
tahun 1995, hal 258 ;Menimbang, bahwa terdakwa menawarkan jasa untuk mengecat mobil miliksaksi Regina kemudian saksi Regina sudah kenal dengan terdakwa sehingga Reginabersedia mobil miliknya dikerjakan oleh terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal30 Maret 2020 terdakwa mulai mengerjakan mobil milik saksi Regina dan pada hariKamis tanggal 02 April 2020 terdakwa mengatakan kepada saksi Regina mobil dibawa saja ke bengkel teman saya di singkawang karena disini tidak ada kompresoruntuk mengecat nyadan
28 — 17
Kab Banjar Kalsel dan batubara di tempat lain nya ternyata milikorang lain bukan milik terdakwa) yang berhubungan dengan bongkar muatbatubara tersebut akan tetapi sewaktu saksi AHMAD SUDADI tanyakanbukti kwitansi dan suratsurat yang segala sesuatu nya yang berhubungandengan tentang kepemilikan batubara dan alatalat yang berhubungandengan bongkar muat batubara tersebut terdakwa tidak mau menunjukannya dengan alasan "Semua ada dikantornya.Bahwa benar kemudian saksi AHMAD SUDADI mengajak ke kantor nyadan
65 — 30
Bahwa kami belajar buat usaha bareng, Termohon di manajemen nyadan Pemohon di Proyeknya;b. Bahwa pada awal usaha tersebut kami yaitu Pemohon dan Termohonmenggunakan gudang milik bapak/ orang tua Termohon;Bahwa setelah itu kami / Pemohon dan Termohon menyewa Ruko,d.
2 buah sepeda motor, sudah di bawa oleh Pemohon dan satuoleh Termohon;Bahwa Pemohon pergi dan hidup dengan perempuan lain itu denganmembawa harta seperti yang Termohon paparkan pada poin 4. e. danPemohon selama ini tidak memberikan nafkah kepada anak dan jugakepada Termohon sebelum sah bercerai.Bahwa unutk Permohonan Cerai Talak yang di ajukan oleh Pemohon iniTermohon tidak keberatan dan menyetujuinya karena sudah tidak mungkinlagi baik Sebab Pemohon sudah tinggal dan hidup bersama isteri baru nyadan
62 — 3
Por.Sekira pukul 13.30 wib saksi melihat dan menoleh ke kiri sdrTHOGU datang ke warnet dengan menggunakan sepeda motorSUPRA X 125 BM 6544 JA dengan memakai baju sekolah danmemakirkan sepeda motor nya di depan pakiran sepeda motorwarnet biges, kemudian sdr THOGU masuk kedalam warnet danlangsung dduduk disebelah kiri saksi, kemudian setelahsetangah jam sdr THOGU duduk di depan komputer sdr ESRONdatang kepada sdr THOGU untuk meminjam sepeda motor nyadan berkata PINJAM MOTOR KAU GU UNTUK MENGAMBILUANG
22 — 2
satu juta enam ratus riburupiah) hal mana terdakwa baru menyerahkan uang sebesar Rp,1.000.000, (satu jutarupiah ) kepada terdakwa dan sisanya akan dibayar setelah shabushabu tersebuthabis ;Bahwa, barang bukti yang ditemukan tersebuttelah dibagi dalam beberapasachet menurut harga dan beratnya, juga timbangan digital yang terdakwa gunakanuntuk menghitung berat shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas meka rangkaian perbuatanterdakwa mulai dari memesan shabushabu, membeli nyadan
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
PARWIRA TULUS BANJARNAHOR anak dari KRISMAN BANJARNAHOR
289 — 30
Kalteng tersebut masuk kawasan hutan produksi; Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada saudara Totong Tarmansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per hektar nyadan baru dibayarkan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan masih terdapatsisa pembayaran yang belum dibayarkan sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktiapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut
69 — 12
Pol : G 9288 GP beserta STNK nyadan 1 (satu) buah SIM A An. ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN yangdikeluarkan oleh Polres Sukoharjo yang berlaku s/d 19022019dikembalikan kepada saksi ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN ;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakHalaman 2 dari 31 hal.
Pol : G 9288 GP beserta STNK nyadan 1 (satu) buah SIM A An. ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN yangdikeluarkan oleh Polres Sukoharjo yang berlaku s/d 19022019dikembalikan kepada saksi ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN ;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 oleh kami : TRIMULYANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, GALUH RAHMA ESTI,S.H.
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Muhamat Maulai Rumkel Alias Maulai
132 — 48
ditikam dengan gunting oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 8 Juli 2019, sekira pukul 15.00 WIT di pertigaan jalan raya DesaSera Kecamatan Pulau Gorom Kabupaten Seram Bagian Timur;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, adapun saksihanya mengenali wajahnya saja belum kenal namanya, namun saksimasih ingat jelas dengan wajah Terdakwa saat ia menikam dada saksi,dan pada saat saksi dirawat di RSUD Bula, kakak saksi yang bernamaARSAD RUMADAY sempat menunjukan foto dua orang lakilaki di HP nyadan