Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
TERMOHON
42 — 14
42 — 14
Bahwa seteah menkah mereka kumpul bersama dinimbh saksi dan sudahdikaruniai 1 orang anak, sekamg tinggal bersama Pempohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 8 tahun, Termohon pergimeninggalkan Pemohon. Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah ekonomi yang kurang mencukupi.
Register : 19-04-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0325/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Gunungkidul Nomor: XxXxxXXxXxXXXXXXXXXyang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokonya sebagai berikutBahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangdan sudah punya anak satu orang; Bahwa, seteah
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 berturutturut hingga sekarang,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua PemohonPutusan Nomor: 55 /Pdt.G/2013 /PA.Sgt hal. dari 8 hal.sebagaimana alamat tersebut di atas selama lebih kurang 5 tahun hingga sekarangdengah alasan Pemohon merasa dijebak untuk menikahi Termohon, dimana selang 2bulan seteah pernikahan Termohon melahirkan anak;4.
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 7 Agustus 2017 — Perdata
13 — 3
13 — 3
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2014, ketika itu Tergugatmenyatakan persaan Tergugat kepada Penggugat dan Tergugatmenyatakan keinginan nya berpisah dengan Penggugat, kemudianantara Penggugat dan Tergugat bermusyawarah kelanjutan rumahtangga, namun hasil dari musyawarah tersebut antara Penggugat danTergugat sepakat untuk berpisah, seteah kejadian tersebut TergugatPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 868/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
45 — 13
45 — 13
Bahwa seteah menikah mereka kumpul bersama dirumah Pemohon dan belimdikaruniai anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 3 buhn. Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon sering cekcok masabhnya saksitidak tahu. Bahwa saksi pemah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi Termohon tdakmau.Saksi II: XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon. Bahwa Pemohon teh menikah dengan XXXXX.
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 8
15 — 8
memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon dengan jarak rumah 200 meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Labuhan Maringgai, Lampung Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun hanya selama 4 bulan, 4 bulan seteah
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2208/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No.2208/Pdt.G/2016/PA.JSberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah: Bahwa antara, penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat tidak mau sholat, bahkan Tergugat kembali ke agamasemula yaitu Hindu, dan pada.bulan Januari .2010 Tergugat mengantarkan Penggugat kerumaliorangtuanya di ; ; ;Jak.arta' karena sebelumnya pernah .tinggal di Bali,kemudian seteah 2 ' (dua) minggu di ' Jakarta, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 411/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 23 Desember 2013 — PENDI Bin A. BUNDUNG (Alm).
43 — 12
43 — 12
, kemudian terdakwa tibatiba berdiri dan memukul saksi DEDYdengan tangan kosong kearah mata lalu memukul dagu sebelah kiri sehinggamengakibatkan saksi DEDY terjath dan tidak sadarkan diri, kemudian terdakwamelarikan diri, sedangkan saksi DEDY diangkat leh saksi INDRA ke depan rumah dandiberi minum air putih, seteah sadar saksi DEDY melaporkan kejadian tersebutke Mapolres Palangka Raya.wannn Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi (korban) DEDY engalami luka memardan bengkak berwarna kebiruan bentuk
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0058/pdt.g/2014/pa.gsg Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat-tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 309 Rbg, oleh karenaitu. keterangan kedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 November 2011,belum dikaruniai keturunan serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisselama 1 tahun, namun seteah
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Clp Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
SYAEFUL Al.AZIZ bin WARISUN
46 — 12
Samikun, S.H.
Terdakwa:
SYAEFUL Al.AZIZ bin WARISUN
46 — 12
BAHAN BAKU 3 Buku produksi 1 buah1 Serbuk putih dalam tong biru 1 Tong plastik2 Serbuk putih dalam plastik hitam 1 Plastik Bahwa terhadap produk jadi antara lain berupa Africa Black Ant, setelah dilakukanpengecekan terhadap nomor seri pada label/kemasan obat tradisional tanpapenandaan lengkap dan seteah dicek di website Badan POM RI tidak ditemukanproduk tersebut (fiktif) atau tidak ada nomor ijin edarnya.Bahwa setelah dilakukan Uji Labororatorium di BPOM Semarang, obat tradisionaldengan merk Africa
Register : 31-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 114/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 4 Juli 2012 — BENNY SILVINUS TAHIR Bin SILVINUS TAHIR
41 — 7
41 — 7
dengan Briptu Asdar Sultan dan saksi Briptu Harlimanmemperoleh tugas untuk menarik informasi tentang pengedarran Shabu shabu;e Bahwa selanjtnya saksi bersama dengan Briptu Asdar Sultan dan saksi BriptuHarliman dan anggota Narkoba Polres Parepare lainnyp stand by di sekitar JalanMelati dan melihat tersangka melintas seorang diri mengendarai sepeda motor;e Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota sat Narkoba lainnya yang berjumlahsekitar 6 (enam) orang menghentikan motor dan memeriksa terdakwa;e Bahwa seteah
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
BASWARINDA ALIAS WA BINTI H. BASIR Alm
23 — 4
Yuniar,SH
Terdakwa:
BASWARINDA ALIAS WA BINTI H. BASIR Alm
23 — 4
Bahwa setelah sepakat dengan Terdakwa maka sdra.Bianka dimintauntuk datang kerumah milik terdakwa dengan didampingi oleh Bripda Rosa; Bahwa seteah dirumah terdakwa, Bripda Rosa mencoba untukbertransaksi dengan terdakwa sdangkan saksi dan anggota yang lainbersembunyi sambil mengawasi dalam jarak jauh;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa saat sedang melakukan transaksi terdakwa seperti mencurigalBripda Rosa sehingga terlihat terdakwa menelan sesuatu dari tangannyasehingga saksi
Bahwa setelah sepakat dengan maka sdra.Bianka diminta untuk datangkerumah milik terdakwa dengan didampingi oleh Bripda Rosa; Bahwa seteah dirumah terdakwa, Bripda Rosa mencoba untukbertransaksi dengan terdakwa sdangkan saksi dan anggota yang lainbersembunyi sambil mengawasi dalam jarak jauh; Bahwa saat sedang melakukan transaksi terdakwa seperti mencurigalBripda Rosa sehingga terlihat terdakwa menelan sesuatu dari tangannyasehingga saksi langsung mendekati terdakwa dan Bripda Rosa; Bahwa kemudian
Register : 10-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0100/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat sering keluyuran bersama teman temannya danmain judi, sehingga Penggugat tidak dapat mermberi nafkah cukup kepada Penggugat,pertengkaran terakhir terjadi saat Penggugat minta uang untuk beli susu anak tetapiTergugat mengatakan tidak punya uang dan hanya memberi uang sebesar Rp.20.000.00 9dua puluh ribu rupiah), seteah
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0695/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 3 Maret 2014 — pemohon-termohon
10 — 7
10 — 7
Pemohonberdasarkan hukum dan beralasan, maka kepada Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus 2012,belum dikaruniai keturunan serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisselama 3 bulan, namun seteah
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
AgamaKecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, bukti mana telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, sebagai berikut :De ieeeeeceeeseeeeeeeeeeeees , umur 40 tahun, saksi mengaku mengenal Pemohon sebagaikeponakan saksi, selanjutnya saksi memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon seteah
Register : 28-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 144/Pdt.G/2014/PA LBH Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten kepulauan Sula;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
50 — 13
50 — 13
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, duaorang anak kuliah di Jawa sedangkan yang satu lagi bersama Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat cembur, dan ketika terjadi perselisihan Tergugat seringmencaci maki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas;e Bahwa pada bulan Januari 2014 di rumah orang tua Tergugat, saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, seteah
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0054/pdt.g/2014/pa.gsg Tanggal 13 Maret 2014 — pemohon-termohon
14 — 13
14 — 13
Pasal 309 Rbg,oleh karena itu keterangan kedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 September 2013,belum dikaruniai keturunan serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisselama bulan, namun seteah
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, bukti mana telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, sebagai berikut :Le leeeeeeeeeeeeeeeeeeettees , umur 35 tahun, saksi mengaku mengenal Pemohon karenatinggal bertetangga, selanjutnya saksi memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon seteah
Register : 31-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa, seteah menkah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelrahan Tidar Utara, Kecamatan Magelng Sehtan, KotaMagehng, selma 6 bun, kemudian pindah dan bertempatHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor:0073/Pdt.G/2011/PA.M gf.tinggal di rumah Kakak Kandung Tergugat di Kelurahan Baku, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur, seama 6 bukn dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelhng Selatan, Kota
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1265/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 21 April 2016 — Yani Syafitri binti Syafrizal Zizar;
Omar Ahmed Saad Eldin Mahmoud bin Ahmed Saad Eldin Mahmoud;
22 — 1
22 — 1
tidak hadir dalam sidang, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya atas dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa sesaat seteah