Ditemukan 5928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
29 — 19
  • Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakimuntuk menangguhkan sita jaminan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan Sita Jaminan terhadap harta Tergugat Rekonvensiyang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi tidak dapat dilaksanakan karenaharta Tergugat Rekonvensi bukan merupakan harta warisan orang tuaTergugat Rekonvensi (Tergugat I), oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa permohonan Sita Jaminan yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensitidak beralasan dan dinyatakan ditolak;3.10
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : AJID, Sarjana Hukum
Terbanding/Penggugat I : ASKARIS CHIOE
Terbanding/Penggugat II : HARYANTO LUKMAN
Terbanding/Penggugat III : IRWANTO
Terbanding/Penggugat IV : PT. BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
85 — 44
  • Bahwa, oleh karena tidak ada alasan hukum untuk menyatakanTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, makatidak ada alasan hukum untuk menghukum Tergugat Il dalamperkara ini;3.10. Bahwa, berdasarkan alasan alasan diatas patut dan berdasarkiranya bagi Tergugat II untuk mengajukan permohonan bandingini, karena itu patut dan berdasar kira bagi Yang Mulia KetuaPengadilan Tinggi Medan i.c.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANIK KUSTIANI binti WARTO WINOTO Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH, dk
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
109 — 54
  • Pati tertanggal 05 Januari 2016yang ditandatangani oleh AHMAD NAJIB ZABIDL.Dikembalikan kepada Rushandayani binti Ruslan;3.10. Berdasarkan Penetapan Sita Nomor : 415/ Pen.Pid/2018/ PN.Pti : 3 (tiga) buah buku rekening tabungan deposito SIGUNAKAJ DUA ENAM No rekening 222573.02 atas nama ZAENULARIFIN Alamat Ds. Kertomulyo Rt 01 Rw Il, KecamatanTrangkil Kabupaten Pati.Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PT SMGDikembalikan kepada Zaenul Arifin, SP;3.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — FATIMAH BINTI H.A. MADJIDI BEIJI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. HAERUL IHWAN., III. NY. T.P. RACHMAT L.R. IMANTO., IV. HJ. ENIH., V. MULYADI., VI. DRA. YANTI W TANUMIHARDJA., VII. ANITAWATI;
83 — 611 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Rudhiyanto;3.10 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 101 (seb)/Ds. Tapos, tanggal 3Februari 1997, Surat Ukur Nomor 21280/1996, tanggal 4 Oktober1996, luas 1.025 M?, atas nama Ny. T. P. Rachmat L. R. Imanto;3.11 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 102 (seb)/Ds. Tapos, tanggal 3Februari 1997, Surat Ukur Nomor 21278/1996, tanggal 4 Oktober1996, luas 2.045 M?, atas nama Ny. T. P. Rachmat L. R. Imanto;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DARNINGSIH, DKK VS PT. SUMBER DAYA NUSAPHALA
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti Plll28);3.10 Bahwa pada tanggal 29 Juni 2007, Penggugat Ill telah melunasi harga unitapartemen sebesar Rp1.317.600.000,00 (satu miliar tiga ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah). (bukti Plll29);Hal. 15 dari 61 hal. Put. No. 1112 K/Pdt/20143.11 Bahwaterbukti Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat Ill meliputi halhal sebagai berikut:Ingkar janji (vanprestas/) berkaitan dengan penyerahan unit apartemen;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/AG/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — HAJI ABDUL HANAN bin HAJI ABD RAHMAN, dkk vs LALU HARIYUNI bin LALU BADRU, dkk
220 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat 95) dan seorang anakperempuan bemama Baiq Haenah alias Inag Anhar binti Mamiq Haenah(Turut Tergugat 94);Haji Lalu Pahri bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 79);Mamiq Husna bin Mamig Artika, anak lakilaki (Penggugat 2);Inag Supendi binti Mamig Artika, anak perempuan (Turut Tergugat 80);Mamigq Nur bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 81) ;Mamigq Mariani bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 82);Mamigq Nuri bin Mamigq Artika, anak lakilaki ( Turut Tergugat 83 );3.10
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - NEW AMSTRONG KPRNS (PENGGUGAT I) - ARLO RM MALAU (PENGGUGAT II), DKK - PT. INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI (TERGUGAT)
65 — 22
  • (lima puluh juta empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus empatpuluh Sembilan rupiah). 3.10. JUMIADIPesangon Rp. 22,998,429 (9 x 2.555.381 )Penghargaan Masa Kerja Rp. 17,887,667 (7 x 2.555.381 )Penggantian Hak Rp. 6,132,914 (15 % x Rp40,886,096)Jumlah Rp. 47,019,010.(empat puluh tujuh juta Sembilan belas ribu sepuluh rupiah). 3.11.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 6 Maret 2012 —
53 — 10
  • Ditahan Penuntut Umum nomor :Print 10/Q.3.10/Ft.1/11/2011 sejaktanggal 02 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2011.2. Ditahan Hakim PN.Banjarmasin Nomor :27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjmsejak tanggal 17 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 16 Desember2011.3. Perpanjangan penahanan Ketua PN.Banjarmasin Nomor:27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm sejak tanggal 17 Desember 2011sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2012.4.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 26
  • 2016/PA.Tte Bahwa Ada sebuah rumah permanen dan saksi pernah lihat tapi tidaktahu proses pernbelian dan pembangunannya serta batas dan luasnya; Bahwa saksi bekerja bersama Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menempatirumahnya;Bahwa terhadap keterangan Saksi ketiga yang diajukan oleh Termohontersebut, Termohon dan Pemohon menyatakan benar dan menerimanya.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mencukupkan buktibuktinya dankeduanya diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.10
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Jerry Rinoldy Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat II : Akbari Fantra Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat III : Heriyana Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat IV : Yasai Yahani Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat V : Widodo Budi Dharmo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Alamsyah Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Fagiriyanti Valphina Nurveni Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat X : Edi Purnomo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XI : Fahruddin Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XII : Rini Agustini Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XIV : Muhamad Subhan Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Arjaba Mega Perkasa
Terbanding/Tergugat II : PT. Artha Graha Internasional, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VII : Syamsudin
Turut Terbanding/
215 — 114
  • Sertipikat Hak Bangunan No. 01077/Kayuara, seluas 90 m2, denganSurat Ukur No. 1076/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014, sertipikat tanahditerbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atas nama Terlawan Tersita;3.10.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2437/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Djadjeri;

    3.10. Nyken Ari Firnandha binti Djumaari, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Siti Chotidjah binti Moch. Djadjeri;

    4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch. Hisoni bin Moch.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — ERIANTO, ST Als UJANG Bin BAHRUN TAHER ( Terdakwa)
84 — 11
  • Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Ro 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Ro 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000& 3.9 Nota Foto copytanggal 9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000& 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Ro 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Ro 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Ro 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Ro 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 112011untuk pembelian 100PC jepit nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
413 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa eksepsi atas gugatan yang tidak jelas mengenai kedudukansebagai pihak dalam perkara telah diterima oleh pengadilansebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 4K/Sip/1958tanggal 13 Desember 1958 yang asas hukumnya sebagai berikut:Bahwa syarat mutlak bagi suatu pihak atau seseorang untuk menuntutatau menggugat pihak lainnya di depan pengadilan, adalah adanyasuatu perselisinan hukum antara kedua belah pihak;3.10.
    Bahwa dibawah ini ada pula simbol kaki tiga yang juga berbeda satusama lain sebagai berikut": 3.10.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 15-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN WATES Nomor 23/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Isti Ariyanti, S.H.
2.Nurul Fransisca Damayanti, S.H., M.H.
3.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
4.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
FRANSISKA CANDRA NOVITASARI binti PARSONO Alm Als. SISKAEEE
1560 — 710
  • Kwitansi pembelian emas Semar Nusantara dengan berat 6.30 gram;

    15).1 (satu) buah Gelang dolphin jenis rantai dan 1 (satu) pasang anting beserta surat Kwitansi pembelian emas Semar Nusantara dengan berat 1.90 gram dan 1.50 gram;

    16). 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu) buah liontin beserta surat Kwitansi pembelian emas Semar Nusantara dengan berat 2.40 gram dan 0.90 gram;

    17). 1 (satu) buah kalung emas putih beserta surat Kwitansi pembelian emas Semar Nusantara dengan berat 3.10

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 7 September 2017 — OKTASARI SABIL, S.Sos.,M.Si L ; MENTERI HUKM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
186 — 143
  • Partai Hanura.Bahwa adalah hak Penggugat mempersiapkan diri sebagai KETUAUMUM Partai Hanura, dan menjadi hak Penggugat memiliki harapandan selaku kader Partai bercitacita menjadi Ketua Umum Partai,Halaman 49 dari 102 Putusan Perkara Nomor : 56/G/2017/PTUN JKTnamun alasan kehilangan kesempatan menjadi Ketua Umumsebagaimana dalil Penggugat bukanlah alasan hukum yang dapatdijadikan alasan mengajukan gugatan sebagaimana dipersyaratkanoleh Pasal Pasal 53 ayat (1) dari UU Peradilan Tata Usaha Negara.3.10
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Atjih Suwarsih
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kelurahan Campaka
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ. M. Djuangsih
Turut Terbanding/Penggugat III : Usep Rahmat
Turut Terbanding/Penggugat IV : H.E. Soemarna
Turut Terbanding/Penggugat V : IR. Agus Dida Anshari
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sutjahyo
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Wirayudha
65 — 36
  • Artinya tergugat sama sekali tidak tahu menahu darimana dan siapa yang membuatnya, karena belakangan diketahulAJBAJB yang dijadikan jaminan adalah palsu semua tidakterdaftar di PPAT Kecamatan Bogor Selatan.Bahwa dalam setiap transaksi yang terjadi ibu ENI NURAENIdalam surat perjanjian tersebut selalu memposisikan sebagaisaksi, padahal faktanya uang dari trasaksi tersebut selalu diambildan dipergunakan oleh lbu ENI NURAENI;3.10.Bahwa awal mula petaka yang menimpa tergugat , ketika padabulan Desember
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 20 April 2017 — ADIYANTO vs 1. RICKY FAJAR ADI PUTRA; 2. KWARIANY TANUWIJAYA; 3. KANTOR NOTARIS PPAT TEGAR PEMBANGUN DAYU PUTRA, SH Notaris / PPAT di Surakarta; 4. KANTOR NOTARIS PPAT MUHAMMAD RIVAI SIREGAR, SH Notaris / PPAT di Surakarta; 5. KANTOR NOTARIS PPAT SHALLMAN, SE, SH, MM, M.Kn.
547 — 224
  • ., NotarisPPAT di Surakarta (Tergugat Ill) sejatinya adalah bentuk jaminankepastian dan perlindungan hukum terhadap Tergugat sebagaipembeli beriktikad baik yang telah membayar lunas harga beli dariobyek sengketa;3.10.Bahwa Akita Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas Nomor 18tanggal 23 Nopember 2005, Akta Kuasa Untuk mengosongkanTanah dan Rumah Nomor 19 Tanggal 23 Nopember 2005 dan AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 20 Tanggal 23 Nopember 2005 yangdibuat oleh dan dihadapan Tegar Pembangun Dayu Putro, S.H
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 964/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 2
  • dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas;
    3.7. Jubaedah binti Abu Zai sebagai keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas;
    3.8. Upi Sahara binti Abu Zai sebagai keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas;
    3.9. Abu Dardak bin Abu Nawas sebagai saudara laki-laki kandung;
    3.10
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
LALU DEDI SUHERMAN BIN LALU SULAEMAN DKK
Tergugat:
ICHA AVELIA KARTIASIH BINTI ICHSAN HASAN DKK
75 — 46
  • EMIKO SRI RAHAYU (Tergugat III) ;

    3.10. ACHMAD BENNY IRAWAN (Penggugat VII);

    3.11. NOVI WIRANI SUWASTHI (Penggugat III) ;

    3.12. DENDE MANDALIKA (Tergugat IV) ;

    3.13. BQ AIDA SOVIANI (Penggugat IV) ;

    3.14. BQ NANIK WINARNI (Tergugat V) ;

    3.15. DEDY SUHERMAN (Penggugat I) ;

    3.16. BQ HENY WIDIASTUTI (Tergugat VI) ;

    3.17. BQ YATNI ARYANI (Tergugat VII) ;

    3.14.

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 13
  • Separuh atau seperdua bagian dari harta bersama almarhum Pewaris dengan Tergugat berupa :

    4.3.1. 1 ( satu ) buah Mobil Suzuki, Merk Katana, Tahun Pembuatan 1993, Warna biru, Nomor Polisi : M 1547 AG;

    4.3.2. Sebuah toko berupa bangunan permanen ukuran 3,50 X 8,7 m2 dan emperan ukuran 3.10 m2 ( beratap asbes ), dengan barang-barang di dalamnya berupa :

    - 1 buah kulkas merk Samsung;

    -