Ditemukan 6539 data
23 — 18
Bahwa tidak benar pada point Tergugat jarang lembur sampai pagi padahalTergugat sering keluar Rumah dengan alasan mendadak kalo dapat telfon/perintah yang hanya untuk membelikan Rokok atau mengisikan pulsa Bos/atasanya.Bahwa benar pada point 4 Tergugat tidak pasti dalam hal memberikannafkah perbulannya, padahal gajih dari Tergugat cukup untuk keperluanseharihari dan terkadang Tergugat mengasih uang untuk Penggugat namundengan permintan untuk beli barang barang yang hanya untukkeperluannya.
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
HERUWANDI SAPUTRA BIN Alm AMIRUDIN
38 — 10
mengatakan AMBO LA NUNGGUDIBETUNGAN BANG kemudian Sdar.ASENG mengirmkan Gambar percakapanHal 3 dari 24 Hal Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PNBgl( Screen Shot ) Sdra.ASENG kepada seseorang kepada Terdakwa yang berisikan~MASUK GANG PUSKESMAS BETUNGAN , 50 METER , ADO TIANGTELFON SEBELAH KANAN , ASOI PUTIH kemudian Terdakwa langsungmenuju ke daerah seseuai tempat yang Sdra.ASENG kirim kepada Terdakwa ,pada saat di dalam gang puskesmas tersebut terdakwa melihat ada asoi putihyang ada di bawah tiang telfon
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
YULIANUS SONY alias SONY
88 — 10
ALEXANDER KUPA ALIAS EKKY dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019, saksidi telfon Terdakwa dengan menggunakan handphone, dan dalampercapakan tersebut, Terdakwa meminta bantuan untuk diambilkanpaketan Narkotika golongan jenis shabu, dan pada saat itu Terdakwamengatakan paketan tersebut tinggal diambil di rumahnya Puang diRappang saya sudah bayar, dan setelah saksi sampai di Rappang saksilangsung menuju ke rumahnya Puang
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
1.BUNGA WATI alias ATI binti DARMAAN alm
2.HARDIANSYAH alias KACANG bin WACEHE
3.ABDUL HAMID allias MEMET bin MUHAMMAD NOOR alm
4.RUSDIANOR alias RUSDI bin H MASRI
21 — 21
Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 jam 12.00 wita Terdakwa Bunga wati alias Ati binti Darmawan (alm) di telfon sdra. WILDI (DPO)carikan narkotika jenis shabu lalu dijawab oleh Terdakwa I aku kada tahuWILDI kemudian sdra. wildi datang ke rumah Terdakwa I danmemberikan uang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) untukdibelikan narkotika jenis shabu.
69 — 15
tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 09.00Wib saksi SAMSUL ARIF menghubungi terdakwa melalui telfon
35 — 6
Sugito supaya jangan disakiti atau dilukai dan jangan kamukerjakan sendiri, cari saja orang lain.Bahwa saksi juga tidak pernah mengatakan mengenai ciriciri korban yang berbadangemuk dan membawa tas kilengkileng coklat;Bahwa pada hari Senin Kliwon tanggal 13 Desember 2010 saksi pergi ke pasar Munggidan saat di pasar saksi di telfon oleh saksi Larto Wiyono yang menanyakankeberadaannya, setelah dijawab bahwa saksi di pasar, lalu saksi mematikanhandphonenya;Bahwa setelah itu, sekira jam 14.00 wib saksi
205 — 117
percekcokan tersebut tidak diketahuipenyebabnya oleh Tergugat karena tibatiba di Bulan September 2017Tergugat menyatakan minta bercerai melalui WA (WhatsApp) posisiTergugat sedang berada di Kalirejo Lampung, akhirnya Penggugat cutikerja untuk ke Cibubur dengan harapan permasalahan tersebut dapatdiselesaikan, akan tetapi sikap Penggugat justru mengabaikan Tergugatdan cenderung menutup komunikasi dengan Tergugat, sampai akhirnyaPenggugat memblokir semua jalur komunikasi dengan Tergugat baikWA, SMS, Telfon
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ARISMA AFANDI alias ARIS
25 — 3
Kemudian telfon terdakwa matikan, Kemudianpada pukul 14.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Saksi Maulana IbrahimJaka dan Saksi Maulana Ibrahim Alias Jaka berkata Ris kau dimana?kemudian terdakwa berkata dirumah bang kemudian Saksi MaulanaIbrahim Alias Jaka berkata yaudah saya kesana.
92 — 10
Bahwa penawaran harga Handphone di facebookhalaman 10 dari 28 Putusan No.117/Pid B/2015/PN Wngtersebut lebih murah dari harga pasaran antara Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) s/d Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga sayatertarik untuk membelinya karena bisa dijual kembali dan saksi bisamendapatkan keuntungan.Bahwa Saksi menjelaskan tidak pernah bertemu, saksi bertransaksimelalui Facebook, BBM dan SMS, setiap saksi mau berkomunikasilangsung yaitu saksi telfon Sdri.
20 — 12
mengambilsemua barangbarang perabot rumah tangga pada saat Pemohon tidak adadi rumah dengan alasan karena ada uang orang tua Termohon pada saatperabot rumah tangga tersebut dibeli, sehingga antara Pemohon danTermohon terjadilah pisah tempat tinggal selama 4 bulan lamanya;Bahwa pada malam harinya setelah Termohon mengambil barangbarangperabot rumah tangga, ayah Termohon menghubungi ibu kandungPemohon dan mengatakan Pantasan cepat datang melamar karena sayaorang kaya kemudian ibu kandung Pemohon menutup telfon
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLY Als FADLY Als EKO Bin SUNTIKNO
82 — 40
Saksi MUHAMMAD ADRIYAN SETIA, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebelumnya namun tidakmemiliki hubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Apridon Candra, Saksi Muhammad Resky danTerdakwa merupakan warga binaan ditempat Saksi bekerja dimanaSaksi merupakan petugas keamanan Lembaga Permasyarakatan Kelas1 B Pasir Pengaraian; Bahwa pada kamis Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul02:45 WIB Saksi mendapatkan telfon dari Saudara
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
KUSRIN BIN JUMIRAN.
45 — 22
Jumarlan (Dpo) memasukkan buah singkong kedalam obrok dankarung yang telah Terdakwa bawa dan Terdakwa siapkan dari rumah, laluTerdakwa dan Sdr Jumingan mengangkat karung yang dinaikkan keatasobrok yang telah berada di atas Sepeda motor merek Hondan setelah ituTerdakwa membawa sepeda motornya kearah lapak singkong untukmenjualnya;Bahwa awal dapat diamankannya Terdakwa yaitu pada hari Kamis taggal26 Juli 2018 sekira pukul 12.00, saksi mendapatkan telfon dari saksi DWISUNARKO bahwa terjadi pencurian
17 — 1
Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada sekitar Agustus tahun 2019, disebabkanPemohon menerima telfon dari orang tua Pemohon bahwa Termohonmembentak orang tua Pemohon. Sepulangnya Pemohonbekerja,Pemohon menasehati Termohon. Hingga timbullah pertengkaran antaraPemohon dan Termohon. Keesokan harinya Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk berlebaran qurban dirumah orang tua Termohon.Kemudian Pemohon pun mengizinkan Termohon Pergi.
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
sewaktu barang hibah tersebut dimuat ke dalamkendaraan truck Terdakwa tanpa sepengetahuan danpersetujuan Pemkot Cimahi mengadakan kesepakatan lisandengan perwakilan dari Pemkab Garut, yang mana disepakatipembagian untuk Pemkot Cimahi sebanyak 35% sedangkanPemkab Garut 65% dengan dasar pertimbangan pembagianjumlah titik bencana alam sehingga untuk barang hibah gulapasir Pemkot Cimahi menerima sebanyak 234 bgs @25 kgatau 5.850 kg ;Bahwa setelah mengetahui barang hibah akan diterimaTerdakwa melalui telfon
39 — 2
12 dari 33 halaman putusan Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.KItisteri yang menjalin hubungan lahir maupun batin jiwa raga selama kuranglebin 10 tahun dapat merasakan perubahan baik sikap maupun perilakuPemohon seperti: Setiap Termohon memasak, Pemohon tidak mau makan; Setiap dibuatkan minum oleh Termohon, Pemohon tidak maumeminum; Ditawari diibuatkan kopi oleh Termohon, Pemohon menjawab akuisoh gawe dewe; HP disanding dan selalu dibawa kemanamana (tidur, kekamarmandi, mencarger ditunggu) setiap menerima telfon
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abidin alias Bidin bin Sunusi
36 — 15
nomor HP milik saksi MULYADI AliasMULE yang terdakwa simpan dikontak telfon terdakwa dengan nama RRuntuk memesan paket sabu. Setelah mengiyakan terdakwa pun melakukantransfer uang ke nomor rekening milik saksi MULYADI Alias MULE. Setelahuang ditransfer saksi MULYADI Alias MULE mengirimkan narkotika jenis sabuyang dimasukkan kedalam dos yang berisi barangbarang.
30 — 8
saksiRIAN yang sebelumnya memesan shabu kepada saksi.bahwa uang sejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) yang saksi gunakan untuk membeli shabu kepada KIYEKtersebut uang milik saksi RIAN yang sebelumnya saksi minta untukmentransfer ke rekening Bank BCA milik terdakwa, yang kemudiansetelah ditransfer uang saksi lakukan penarikan di ATM Bank BCAPurwosari Surakarta yang kemudian uang tersebut saksipergunakan untuk membeli shabu kepada KIYEK.bahwa saksi RIAN memesan shabu kepada saksi lewat telfon
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
NURLIANA LUBIS, A.MA alias ANA
167 — 110
Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21 November2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri Sri Puspa Dewi lari daritempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina di Bangkinang;halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebaga penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari
Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21November 2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri SUGITA lariatau kabur dari tempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina diBangkinang:Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebagai penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari anak saksi sdri Sugita pada hariKamis tanggal 21 November
58 — 66
Kecurigaan Pemohon bertambah sejak tahun2020 yang melihat Termohon sering berkomunikasi melalui telfon denganseseorang dalam waktu yang lama, bahkan antara Pemohon dan Termohonsudah jarang sekali untuk tidur 1 (Satu) Kamar sejak tahun 2019;Bahwa sejak kira kira pertengahan tahun 2019 sampai dengan pertengahantahun 2020, Termohon mengakui kepada Pemohon sering mendapatkanterror melalui pesan text dan telepon gelap dari seseorang yang pada intinyamenuduh Termohon sebagai pelakor (perebut laki orang
Tindakan Termohon yangsepengetahuan Pemohon berkomunikasi telfon dengan panggilan Abangdi rumah secara sembunyisembunyi atau diluar kantor tersebutmenunjukkan hal yang tidak sewajarnya jika hanya mengenai hubunganPekerjaan. Bahwa Termohon mangkuinya sendiri kepada Pemohonsebagaimana disebutkan dalam Surat Permohonan bahwa ada (Seseorang)Halaman 18 dari 75 halaman, Putusan Nomor 5383/Pdt.G/2021/PA Cbn.12.13yang sayang dan perhatian kepada Termohon.
58 — 5
Bungung Barana Desa Tuju Kec, Bangkala BaratKab.Jeneponto dengan menggunakan HP milik Saksi Sulfan Alam, yangmana dari pembicaraan Tedakwa melalui telfon tersebut, Terdakwa bertanyakepada Per. ILFA SUSANTI bahwa ada bahan (sabusabu)" dan Per.ILFASUSANTImenjawab bahwa "ia adaji, kamu naik saja kesini", sehingga saat ituTerdakwa bersamasama dengan Saksi Sulfan Alam berangkat dari Kp.Timporongan Desa Lengkese Kec. Mangarabombang Kab.