Ditemukan 3734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 749/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 780/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0366/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ., M.A.PANITERA PENGGANTI,Aldan, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No. 0366/Pdt.G/2019/PA.Kla
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Uswatun Hasanah, S.H.I.Hal. 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 0024/Pat.G/2018/PA.Gsg Panitera Pengganti, Fatma, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 625.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 0024/Pat.G/2018/PA.Gsg
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 772/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
Tergugat:
FRANS SAHATA SIAGIAN
51 — 7
  • ., S.HHalaman 3Penetapan Nomor 772/Pdt.G/2018/PN.MdnPerincian biayabiaya :PENGSf@laNn socicecsimosissi oases RD. 80,000.Biaya PIOS@S ...... 2.0.0 ee eee eee eeeeeseeeeeseeseeeeees RP. 150.000.RECAKSI .......cecccecceeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 5.000.ONgkOS PANnQGll ...........ccce cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 625.000.Pemeriksaan Setempat .............0:::::::0ceeeee RD.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 17/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Ali Rizza, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ.SITI RAMLAH. S.Pd Binti H. ASMUNI (Alm)
48 — 28
  • Kegiatan Try Out Rp 3.800.000, Rp 3.800.000, Cetak Surat/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp = 1.275.000, Honor Pengawas/. Rp 720.000, Rp 720.000,Pemeriksa Pembuatan LaporanRp 100.000, Rp 100.000,Try Outb.
    Kegiatan Ujian (UASBN/UAS) Rp 7.320.000, Rp 7.320.000, ATK/Bahan Rp 180.000, Rp 180.000, Fotocopy/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Pelaksanaan Ujian Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Honor Pengawas dan Honorkoreksi Ujian Rp = 720.000, Rp 720.000, Upah penulisan ijazah/ SKHU Rp 720.000, Rp = 720.000, Pembuatan laporan UASBN/ UAS RP 200.000, Rp 200.000, Beli Map, Laminating STTB/jazah Rp = 720.000, Rp 720.000, Foto Siswa kelas VI Rp =720.000, Rp 720.000
    Kegiatan Try Out Rp 3.800.000, Rp 3.800.000, Cetak Surat/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Honor Pengawas/Pemeriksa Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan Laporan TryOut Rp 100.000, Rp 100.000,h.
    Kegiatan Ujian (UASBN/UAS) Rp 7.320.000, Rp 7.320.000, ATK/Bahan Rp 180.000, Rp 180.000, Fotocopy/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Pelaksanaan Ujian Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Halaman 33 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM. Honor Pengawas dan Honor. Rp 720.000, Rp 720.000,koreksi Ujian Upah penulisan ijazah/ SKHU Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan laporan UASBN/ UAS RP 200.000, Rp = 200.000, Beli Map, Laminating STTB/.
    Kegiatan Try Out Rp 3.800.000, Rp 3.800.000,Cetak Surat/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp = 1.080.000,Konsumsi Rp 625.000, Rp 625.000,Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp = 1.275.000, Halaman 51 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM. Honor Pengawas/ Pemeriksa Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan Laporan TryRp 100.000, Rp 100.000,Outn.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 619/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( M Yusuf Famuji bin Sukani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Nur Indahsari binti Wasis ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 913/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1997/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
32 — 4
  • Yyke Dari saksi Ngaisatul Rukoyah, total tagihan sebanyak Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Sutami, total tagihan sebanyak Rp.1.625.000, (satu jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa hanya menyetorkanRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan yang Rp.625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah) tidak disetorkan.Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan uang setoran dari nasabahKantor
    tagihan sebanyak Rp.2.687.500, (dua jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Ngaisatul Rukoyah, total tagihan sebanyak Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Sutami, total tagihan sebanyak Rp.1.625.000, (satu jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa hanya menyetorkanRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan yang Rp.625.000
    bersifatterbuka jadi siapa saja boleh menjadi anggota dan nasabah dan jumlahanggota sekarang yang tercatat sudah kurang lebih 300 nasabah padatahun 2014;Bahwa Terdakwa mulai bermasalah sejak oktober 2014, dimanasebanyak 6 (enam) setoran nasabah tidak setorkan ke teller yaitunasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,, HasanQomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp. 2.687.500,,Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, Nana Nur Maryantisebesar Rp. 2.500.000, dan Sutami sebesar Rp. 625.000
    calaon nasabah baru adalahanatara Rp. 50.000.000,00 sampai dengan Rp.75.000.000,00 denagnsyarat cicilan dan jangka waktu yang sudah ditentukan .Bahwa Terdakwa mulai bermasalah sejak oktober 2014, dimanasebanyak 6 (enam) setoran nasabah tidak setorkan ke teller yaitunasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,, HasanQomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp. 2.687.500,,Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, Nana Nur Maryantisebesar Rp. 2.500.000, dan Sutami sebesar Rp. 625.000
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa meulai bekerja di KSP intidana sejak tanggal 1Juni 2014 dan jabatan Terdakwa sebagai marketing kredit yangbertugas mencari nasabah, menagih dan pembinaan nasabah;Bahwa uang yang tidak Terdakwa setorkan ke kantor KSPIntidana adalah uang setoran untuk bulan Oktober 2014 untuknasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,,Hasan Qomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp.2.687.500,, Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, danSutami sebesar Rp. 625.000
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 5
  • Bahwa, sehubungan dengan rumah yang saat ini ditinggal Pemohonbeserta anak anaknya masih kridit atas nama Pemohon, maka Pemohondimohon mengangsur rumah sebesar Rp. 625.000, (Enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) setiap bulan sampai lunas tahun 2020; 5. Termohon meminta uang Iddah Rp. 50.000, sehari, selama masa Iddah100 hari= Rp. 5.000.000, (lima Juta rupiah).6.
    Bahwa, sehubungan dengan rumah yang saat ini ditinggal Pemohonbeserta anak anaknya masih kridit atas nama Pemohon, maka Pemohondimohon mengangsur rumah sebesar Rp. 625.000, (Enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) setiap bulan sampai lunas tahun 2020.5. Termohon meminta uang Iddah Rp. 50.000, sehari, selama masa Iddah100 hari= Rp. 5.000.000, (lima Juta rupiah).6.
    yang membuktikan bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki harta bersama selamapernikahan, oleh karenanya Majelis Hakim menilai karena gugatan PenggugatRekonvensi tentang tuntutan nafkah Madhiyah tidak terbukti oleh karenanyaMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi pada pointangka 4 yaitu rumah yang saat ini ditinggal olen Penggugat Rekonvensi besertaanak anaknya masih kridit atas nama Tergugat Rekonvensi, maka TergugatRekonvensi dimohon mengangsur rumah sebesar Rp. 625.000
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4651/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WAWAN EDI SUHARJO BIN SUKIRAN ) terhadap Penggugat (SULIMAH BINTI WARCITA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,-( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3294/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugan bin Wiharna) terhadap Penggugat (Raswati binti Karto Sumedi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalHal.11 dari 12 hal. Put. No : 3294/Pdt.G/2018/PA. Tgrs14 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 910/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1745/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2222/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2801/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Andry Karya bin Ir.Nurhasan Amir) terhadap Penggugat (Alice Novarini binti Kemas Arsyad (Alm) ) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.Hdan A.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah >Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2801/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4357/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hariansyah bin Indriana) terhadap Penggugat (Rahma Suryani binti Suradi Abdul Rasyid ) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
      Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN,M.H., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. DARWIN, S.H.
      Tgrs.Perincian Biaya Perkara :ORWNEBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti Jumlah(enam ratus dua puluh limaTtdYASMITA, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,:Rp 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 625.000,ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 4357/Padt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1340/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nur Fahni bin Muhammad Nur Kholidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Yanti binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);