Ditemukan 5787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 112-K/PM III-16/AD/VIII/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — Praka Toto Sugiarto
7722
  • Bontomarannu, Kab.Gowa untuk menjemput kedua orang anaknya yaitu MuhammadChesar Maldini berumur 7 tahun dan Kaila Kansa Elia umur3 tahun karena sudah tiga bulan tidak tinggal serumah denganTerdakwa, tiba dirumah orang tua Saksi1 Terdakwa bertemudengan Saksi4 Sdr.
Register : 28-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 475/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 18 Juli 2011 — pemohon & termohon
161
  • Menetapkan hak hadhonah/hak asuhkedua orang anak PenggugatRekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama anakpertama, perempuan, umur 6 tahundan anak kedua, perempuan, umur3 tahun, jatuh kepada PenggugatRekonvensi, dengan memberi izinkepada Tergugat Rekonvensiuntuk dapat menemui dan membawaanak anak tersebut sewaktu waktuselama dalam asuhan PenggugatPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 52 dari 44 halaman7.1.Pua.Rekonvensi.5.
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 108-K/PM.III-12/AD/VIII/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
YULI SAPUTRA
11934
  • Ikbal Ramadani umur3 tahun dan Sdri. Nurul Hidayah Tiningsih(Korban) tujuannya untuk mengirim makanantukang di sekolah Madrasah setelah selesaimengantar makanan Saksi pulang ke rumah.4. Bawa pada saat perjalanan pulang ke rumah Saksiberjalan pelanpelan dengan kecepatan 5 sampaidengan 10 Km/Jam dengan gigi perseneling 2kemudian pada saat melewati SDI Alfarabi Jl.Mayor Damar 44 Ds. Pagedangan Dsn. Bakor,Kec. Turen, Kab.
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai mantan pembantu Pemohon danTermohon; Bahwa saksi menjadi pembantu di rumah Pemohon danTermohon selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun bertempat tinggal di rumah milikHalaman 23 dari 38 putusan NomorPemohon dan Termohon sendiri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur3
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3415
  • Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 maka Pemohon baru dapat mengucapkan ikrar talaknyasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, dan oleh sebab itu sidangpenyaksian ikrar talak tersebut akan ditentukan kemudian.Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, Pemohon padapokoknya memohon agar pengasuhan 3 orang anak Pemohon dan Termohonyang masingmasing bernama Anak pertama, umur 6 tahun, Anak kedua, umur3
Register : 23-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.PspRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambahkan setiaptahunnya sebesar 10%;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan nafkahanak bernama Aliga Rifatul Zalia binti Juanidy (Pr), umur 3 tahun 9 bulantersebut, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi dikabulkan sebagian dan tolakselebihnya, dengan demikian Tergugat Rekonvensi dihukum untukmenyerahkan nafkah anak bernama : Aliqa Rifatul Zalia binti Juanidy (Pr), umur3 tahun 9 bulan kepada Penggugat
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 13/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ILVAN SAPUTRA panggilan IL
6024
  • Olan memberi uang kepadaterdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Pj Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi betina jenis bali tanpadilengkapi dengan pas ternak dan menjual 1 (Satu) ekor sapi betina jenisbali jauh dibawah harga pasar; Bahwa berdasarkan surat Daftar Kisaran Harga Hewan Ternak NagariSungai Dareh Tahun 2018 kisaranharga 1 (Satu) ekor sapi betina umur3 (tiga) tahun keatas adalah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)keatas
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bahwa benar anak yang lahir dari perkawinan antara Tergugat Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi yaitu RAFFA KENZO AL AZZAM (lakilaki), Umur3 Tahun 7 Bulan dan RANIA KANZA AZZAHRA (Perempuan), Umur 7 (tujuh)bulan, dan saat ini dalam keadaan tumbuh dan berkembang dengan baik dibawahasuhan dari Tergugat Rekonvensi.
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM.I-01/AD/III/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Ahmad Suheiri
11463
  • Langkat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 296/10/V/2009 tanggal4 Mei 2009.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak perempuan yang bernamaSalsabila Putri umur 10 (Sepuluh) tahun, AzzarahRamadhani umur 8 (delapan) tahun, Asyifa NahdiraAhmad umur 5 (lima) tahun dan Asyifa Innara umur3 (tiga) tahun.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekirapukul 19.00 WIB setelah selesai sholat MagribTerdakwa sedang duduk di depan teras kantorKesehatan bersama kedua anak Terdakwa
Register : 10-07-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor :179/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
1010
  • (Pr) umur3 tahun 5 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 4 bulan pernikahan Pemohon dan Termohon timbulperselisihan yang disebabkan: Termohon melanggar perjanjian yang tidaktertulis antara Pemohon dan Termohon, adapun perjanjian Pemohon danTermohon sebagai berikut:1. Termohon harus berhenti bekerja sebagai pegawai honor di Kabupaten ;2.
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2080/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Menyatakan hak asuh anak atas ELANG ALVARENDRA AAKESHDIRGANTARA PUTRA, Lakilaki, Lahir di Depok Tanggal 16 Mei 9017 umur3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan jatuh kepada Penggugat Rekonvensi;Hal. 35 dari 47 Hal. Putusan No.2080/Pat.G/2020/PA.JT4.
Register : 02-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2093/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Anak ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON , Perempuan, Umur3 tahun.Ketiga anak tersebut dalam kehidupan sehari hari saat ini ada dibawahasuhan TERMOHON. Sejak perpisahan ini PEMOHON seperti tidak pedullakan keberadaan anak anaknya. Baik walaupun hanya = sekedarmenanyakan kabarnya, keadaan sekolahnya juga kesehatannya.Hal.6 dari 45 hal. Putusan Nomor 2093/Pdt.G/2016/PA.MI1gB.
Register : 02-01-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 62/Pdt.G/2014/PA. Bdw.
Tanggal 15 Desember 2014 —
120
  • membayar kepada Penggugatrekonpensi, yaitu:Nafkah terhutang (madliyah) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) perhari selama 48 (empat puluh delapan) bulan;Nafkah iddah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhariselama 100 hari;Mutah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Nafkah pemeliharaan anak yang bernama Muhammad Aghna Fuqgoha,umur 3 tahun sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)perhari selama 48 bulan;Biaya pendidikan anak yang bernama Muhammad Aghna Fugoha, umur3
Register : 23-06-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0469/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
7515
  • karena tidak sesuai logika hukum dan aturan hukum,sehingga tidak perlu dipertimbangkan;Dalam Rekonpensi :IBahwa, Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi mohon apa yang tertuangdalam eksepsi maupun dalam pokok perkara diatas dianggap terulangkembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bagianBahwa, sejak tanggaal 14 Juli 1999, Penggugt dan Tergugat rekonpensihidup dalam ikatan suami istri dan dikaruniai anak lakilaki 2 orang yaitu :ALIF HILDA ROSI, umur 6 tahun, dan SALSABIL RENO ARROSI, umur3
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8138
  • Bahwa selama pernikahan tersebut yang sudah dijalani Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya sebagai pasangan suamiistri dan telah dikarunia satu orang anak bernama Anak ke , lakilaki, umur3 bulan, anak Pemohon dengan Termohon tersebut tinggal bersamaTermohon..
Register : 05-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3320/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (ayah kandung) untuk menyerahkankedua anak tersebut yaitu Anak , umur 6 tahun 3 bulan, dan Anak II , umur3 tahun 6 bulan, kepada Penggugat Rekonvensi (ibu kandung);4.
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi (XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX)sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama NazwaKanza Aljara (pr), umur 5 tahun dan Muhammad Jio Hidayat, (Ik), umur3 tahun, Sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau berusia 21 tahun;5.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • tanggal, Probolinggo 10 Juli 2015;Menimbang, bahwa terhadap anak Nomor 2 dan Nomor 3 tersebut,Pemohon mohon agar ditetapbkan hak hadhanahnya kepada Pemohon denganalasan perilaku Termohon tidak dapat dijadikan panutan bagal anakanaknya;Menimbang, bahwa atas permohonan hadhanah (hak asuh) tersebutTermohon tidak keberatan anak yang Nomor 2 (, umur 15 tahun) beradadibawah hadhanah Pemohon dengan alasan anak tersebut karena lakilakiakan memerlukan figur seorang ayah, sedangkan untuk anak Nomor 3 (, umur3
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 23/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 23 Mei 2011 — Debby Fientya Ludiyantie Pane binti Djalaludin Pane Ir. H. Aryo Iman Sarwono Bin Sukarno Padmosutoyo
11058
  • oleh karena gugatan mengenai hakhadhanah dan nafkah anak dapat diajukan bersamasama dengangugatan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 86 ayat (1)Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka gugatan tersebut dapat dibenarkan dan akandipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P.3serta kesaksian dua orang saksi Penggugat dan Tergugatterbukti bahwa ANAK 1, umur 5 ( lima ) tahun, ANAK 2, umur3
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16524
  • Putusan No.2144/Padt.G/2020/PA.MrBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai Sseorang anak umur3 tahun (anak tersebut dalam asuhan Termohon);Bahwa sejak bulan April 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, yangdisebabkan masalah ekonomi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 2.5 tahun lamanya ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi