1041/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1041/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkata TerdakWd !

nomen nnn rnc Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1041/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan No.1041/Pid.B/2015/PN.Mdn.

Reg Perk. : PDM 357/Ep.1/MDN/04/2015 tertanggal 21 April 2015 sebagai berikut : Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan No.1041/Pid.B/2015/PN.Mdn.Primairnooo Bahwa ia terdakwa BOY CHANDRA MANULLANG Als BOY bersamadengan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di PArkiranWarnet Teratai yang berada di Jl. Willian Iskandar Kec.

Medan Perjuangan, lalu terdakwa turun dari sepeda motor danberpurapura melihat kedalam warnet sementara DONI HASAN BATUBARAmenjaga agar situasi aman, dan terdakwa keluar dari dalam Warnet danHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan No.1041/Pid.B/2015/PN.Mdn.mendekat Sepeda Motor Honda Spacy warna putih BK2282 TAS No.

DWI DAYANTO, SH, MH.Panitera PenggantiNANCY, S.N.S, SH, MH.Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan No.1041/Pid.B/2015/PN.Mdn.

1041/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal 15 November2019, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan Termohon sudah pisah sejak bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. Selanjutnyasaksi Il (SAKSI II) kakak kandung Pemohon menerangkan bahwa, setahu saksiawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Februari 2020, mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon.

Putusan Nomor 1041/Padt.G/2020/PA.Ckr

1041/Pdt.P/2018/PA.Pra

No. 1041/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa saksisaksinya adalah Kiyai Muraim dan Kiyai Murpe, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai.

No. 1041/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Kiyai Muraim dan Kiyai Murpe, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai.

No. 1041/Pdt.P/2018/PA.Prauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal.

No. 1041/Pdt.P/2018/PA.Pratentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danPerubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 1041/Pdt.P/2018/PA.PraHj. MARYANI, S.H., M.H. Dr. MUH. NASIKHIN, S.HI., M.H.Panitera PenggantittdH. LALU TIANGSA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah )Hlm. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1041/Pdt.P/2018/PA.Pra

1041/Pdt.P/2017/PA.Pra

No. 1041/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1041/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Bahwa saksisaksinya adalah Indrum dan Geni, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai.

No. 1041/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:tunai.

No. 1041/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 02 Juli 2005 di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut;3.

No. 1041/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1041/Pdt.P/2017/PA.Pra

1041/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Pdg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBaru, Kabupaten Sawahlunto Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..../40/XIV1995, pada tanggal 18Desember 1995;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdg2.

Tergugat telah menikah lagi denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdgpemempuan yang tidak Penggugat kenali dan perempuan tersebut sedanghamil 5(lima) bulan. Tergugat pun tidak mampu untuk berbohong lagikepada Penggugat. Karena telah dikhianati oleh Tergugat seperti ituPenggugat putuskan untuk pulang ke Padang dan berpisah denganTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.PdgBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa sebagai PNS Penggugat telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian sesuai dengan Surat Keputusan pemberian izin Nomor870.625/SKBKD/2014, tanggal 07 November 2014 yang

Redaksi Rp 5.000,00 Halaman 23 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdg Jumlah Rp 241.000,00Halaman 24 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdg

1041/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U TUS ANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 29 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLITP,bertempat tinggal di , Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada , Advokat, KabupatenSumedang, berdasarkan surat kuasa

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 darihal. 11 Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smdg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan iklartalak terhadap Termohon (Termohon Asli) didepan sidang Pengadilan AgamaSumedang;3.

Saksi:Hal. 3 darihal. 11 Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon, atas hal tersebut Termohon sering dinasehati,Hal. 8 darihal. 11 Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smdgtertapi tetap saja tidak mau berubah, sekarang Termohon sudah tidak taatdan tidak patuh lagi kepada Pemohon;2.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 491.000,00Hal. 11 dari hal. 11 Putusan nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1041/Pdt.P/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt.oeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Februari 1962, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniNomor 122 Rt.

/Pdt.P/2020/PA.Grt.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt. 21.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris dari Almarhum PEWARIS ini adalah untuk melakukanpengurusan segala Hak dan Kewajiban Almarhum PEWARIS ;Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt. 411. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Garut cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah ) ;Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt. 9Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 H. oleh Drs. Asep MohamadAli Nurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. lin Mardiani, M.H. serta Drs.Muh.

Biaya Meterai R). 6.000, Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt.JUMLAH Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah) 10

1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 3 November 1990 umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tinggal Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 11 September 1991 umur 25 tahun, agamaIslam, Pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Mei 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 20 Mei 2013;Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai tempattinggal bersama;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi tanggal 20 Mei 2013, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.1);Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3 dari 12b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1041/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSumberwulan, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan (Dahulu

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Wsb5,6.Kabupaten Seruyan, Propinsi Kalimantan Tengah, sesuai dengan KutipanBuku Nikah Nomor : tertanggal 25 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di Desa Sumberwulan,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;3.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Wsbmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan; Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama 7 (tujuh) tahun 10 (Sepuluh) bulanberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 19 huruf (6) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;7.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tertanggal 29 Juni 2020Penggugat telah diberi ijin untuk berperkara secara bibas biaya di PengadilanAgama Wonosobo;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Sartono.Panitera Pengganti,M Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan Penggugat : Rp 62.500,Biaya panggilan Tergugat : Rp 62.500,Biaya Redaksi : Rp Biaya Materai >: Rp 6.000,: RpJumlah : Rp 206.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1041/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 27 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Sabtu tanggal12Mei

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019 Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 13Agustus 2019 dan tanggal 26 Agustus 2019, Tergugat telah dipanggil secararesmi

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai saksiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek..

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019

1041/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat dan Itsbat Nikah,antara :PENGGUGAT;, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Bahwa keluarga termasuk saksi, sering memberi nasihat padaPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi sulit karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Bahwa saksi melihat langsung sejak lebin kurang sejak tahun2010 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.Pdlgkarena Penggugat tinggal dengan orangtuanya dan Tergugat tinggaldirumah sendiri. Bahwa selama itu. Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri.

Bahwa mereka terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa pada awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak4.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.PdlgDRS. SUPIYAN, S.HHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.6.1011.Bahwa bermula pada tahun 1998 datang seorang perempuan mencariTergugat dirumah Penggugat.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.buktikan secara hukum.3.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Kota Baru Kota Jambi, . Hubungan; Penggugat adalah saudarakandung dari saksi.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.terhalang menurut peraturan yang berlaku untuk menjadi saksi.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

1041/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04Oktober 1999;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah perkebunan di Nagori Bosar sampai berpisah;.

No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada lagikomunikasi satu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Sim.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Sim.6. Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSUITE gece cm coeccestes esx eeunesisanesieen aPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1041/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Sekarang tunggal dan mohon dipanggil di KecamatanGringsing

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 25 Juni 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Mei 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanPutusan Nomor 1041

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalselama 10 bulan, dari bulan September 2018 sampai dengan bulan Juni2019 dan tidak ada komunikasi lagi;( Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajiban utamaPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanbagi seorang Istri ialan berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalambatas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam;8.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:Gi = Go NTPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiTtd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1041/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.z wats) ,Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XX KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XxX, tanggal lahir XX

Bahwa, pada tanggal XX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, sesuai XX Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamat di Jalan XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tertanggal XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Provinsi DKIHal 3 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.Jakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.

1041/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Utomo bin Susnoto Alm)terhadap Penggugat (Wahyu Dwi Lestari binti Sholikan);3.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Amanudin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. danDrs.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak

Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil PenggugatdanTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Candi Rahmatullah binToha) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

DailamiPanitera Pengganti,ttDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 270.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.SbgPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1041/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Toko, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telan berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:ANAK, umur 24tahun, Vincent Maulana Aksy bin Pardi, umur 15 tahun danPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanDito Atnan Maulana bin Pardi, umur 9 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah yang

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamananggota, dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 597.500,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1041/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXxxX, tempat dan tanggal lahir Solo, O06 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XxxXxxx, Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 Agustus 1979

, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxxxxx, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1041/Pdt.G

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smn1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmnSaksi:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXxXx tanggal 19032012 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan Telah sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smn

1041/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 28 Januari 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.MksBiringkanaya Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor733/13/II/1997 tanggal 03 Februari 1997.2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanak, Tergugatsedang berada dalam dalam sel tahanan Pangkep karena kasusHalaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks2.penada motor curian, Teergugat sering salah paham terhadapPenggugat. Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanak, Tergugatsedang berada dalam dalam sel tahanan Pangkep karena kasuspenada motor curian, Teergugat sering salah paham terhadapPenggugat.

Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks