1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1041/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor:1041/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PY umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci Jees KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalamhal ini memberikan kuasa kepada qeBE Acvokat, beralamat (i PE eeHE Banyumas, berdasarkan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 15 Mei 2017, telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat, dengan alasan sebagai beriktu : 1.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Penetapan nomor: 1041/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 6jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1041/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Penggugat ; Penetapan nomor: 1041/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 62. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ; 3.

Penetapan nomor: 1041/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Penetapan nomor: 1041/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 6 dari 6

1041/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaah (yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman XXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan,SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2007 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.167/18/ Ill /2007tertanggal 26 Maret 2007;2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besarHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.dari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) Gila gle atae rulial!

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menyatakan sertifikat hak milik No. 1041/ 1994, surat ukur No. 50/ Tahun 1994,tanggal 20 Januari 1994 atas nama Sri Wahyuni (Tergugat I) tidak mempunyaikekuatan hukum;7. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan sertifikat hak milik No. 1041/ 1994atas nama Sri Wahyuni (Tergugat I) kepada Para Penggugat (Penggugat I, II, I,IV, V, VI, VII, VI, X, X, XI dan XII), apabila perlu dengan bantuan pihak yangberwajib; 8.

Menyatakan tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di jalanAhmad Yani No. 82, Kabupaten Pacitan tercantum dalam sertifikat hak milik No.1041/ Tahun 1994, surat ukur No. 50/ Tahun 1994, luas 674 M?

Bahwa, karena syarat utama penghibahan dari Barnawi kepada Sri Wahyuni telahterpenuhi sesuai dengan ketentuan Undangundang maka penerbitan sertipikat hakatas tanah No. 1041 tahun 1997 sudah sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakan sah menurut hukum;Halaman 27 dari 696. Bahwa, sertipikat hak milik Nomor 1041 tahun 1994 dengan luas 674 M?, padatanggal 28 Nopember 2011 didaftarkan pemecahan menjadi 2 (dua) bidang:a.

Menyatakan sertipikat hak milik No. 1041 tahun 1994, dengan luas 674 M? yangterletak di Kelurahan Pacitan, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan atas nama SriWahyuni adalah sah menurut hukum;3.

atas nama Barnawi, selanjutnya diberitanda TT5;Fotokopi buku tanah hak milik Nomor 1041/ 1994 Surat Ukur Nomor 50/ 1994,tertanggal 20 Januari 1994, luas 674 M?

1041/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1041/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 24 Februari 2013,umur 07 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.1041/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1041/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 500.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1041/Pdt.G/2012/PA.Pdg

SALINANPUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai PNS Polresta, tempat tinggal di KOTA PADANG,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

SAKSI 1, umur 47 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA PADANG, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Putusan Nomor : 1041/Pdt.

GE I Ailal GeyArtinya : Dan diantara tanda tanda kebesaran Allah la menjadikan untukmuistriistri dari jenismu sendiri supaya kamu dapat hidup rukun damaiPutusan Nomor : 1041/Pdt.

HELMAWATI KHAS danPutusan Nomor: 1041/Pdt. G/2012/PA.Pdg Halaman 10 dari 11Drs. H.M.

EDISON, MAPutusan Nomor: 1041/Pdt. G/2012/PA.Pdg Halaman 11 dari 11

1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang sah pada Ahad, 20 R. Akhir 1429 / 27 April 2008 yangtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan Nomor Akta Nikah 182 / 87 /IV / 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr6. Bahwa akibat hal tersebut memaksa Pemohon harus hidup sendiri,namun Pemohon masih sering menengok kedua anaknya dan tetapbertanggung jawab memberikan nafkah kepada anak dan Termohon;7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun Termohon tidakbisa diajak komunikasi;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah 5(lima) Bulan;8.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwrsuami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 6 Agustus1994;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanstatus Termohon adalah Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr7. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohon karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan,sehingga Pemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai talak;8.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tahrir, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1041/Pdt.G/2017/PA.Dpk

AKTA PERDAMAIANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.DpkPada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2017, dalam persidanganPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah datang menghadap :AntaraPENGGUGAT, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru TK Swasta, tempat tinggal diKota Depok, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,sebagai Tergugat;Selanjutnya kedua belah pihak dengan bantuan mediator, RismanKamal

, SH., telah menyepakati halhal sebagaimana tersebut dibawah inimengenai harta Bersama sebagai berikut :Pasal 1Antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Januari1991 dengan Akta Nikah No. 167/57/II/1991 dan telah bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Depok No. 1881/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal15 September 2016;Pasal 2Antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama (gonogini) sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Dpka.Sebidang

di tanda tangani oleh para pihak dan mediator.Hal. 2 dari 4 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Depokmembacakan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.DpknerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Memperhatikan Pasal 130 HIR jo.

Rum, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaHal. 3 dari 4 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Dpkdibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Nabella Artha Ayu Sofyana P., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis, diarti, S.H., M.H.ki Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI., M.HI. Hj. Lystia Paramita A.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 601.000,Hal. 4 dari 4 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1041/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 17Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.

ME. dan Ahmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.TmkNurhasan, S.H.I. ME.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1041/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Bahwa dalil gugat Penggugat sebagaimana tersebut pada point 5 dan 6, adalah tidakbenar karena timbulnya pertengkaran karena Penggugat tidak taat kepada Tergugatdan ada pria idaman lain;4.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2 dan 3, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat beragama Islam danbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.500,00 Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1041/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Januari 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Cikaung Rt.008 Rw. 003 Desa Pabuaran,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang sebagai Penggugat

PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 Desember 2011, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1041

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Futihat sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Agus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra.

Futihat: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 395.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp .516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::.::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Srg

1041/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanSebelumnya

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 25 Februari 2019 dengan register perkara Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan permikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 2 Januari 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajadesa KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 02 Januari2012;Put, No, 1041

perceraian kePengadilan Agama Ciamis dengan nomor perkara :1531/Pdt.G/2014/PA.Cms, pada tanggal 19 Mei 2014 diadakan mediasi olehMediator Drs.Sirojuddin,S.H., berhasil mencapai kesepakatan; Bahwa semenjak selesai mencapai kesepakatan damai pada tanggal 19Mei 2014, Penggugat dan Tergugat menjalankan kembali rumah tanggahanya bertahan 6 bulan sampe bulan November 2014, Tergugatmemperlakukan Penggugat dengan kasar dan memilih pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orangtua Tergugat;Put, No, 1041

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Put, No, 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu)Put, No, 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT,

35 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor : 1041

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkPRIMAIR :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA KecamatanHal. 7 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkTajungkarang Barat dan PPN/KUA Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung untukdicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HSPanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Hal. 8 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1041/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 23 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 13 Juli 2016);2.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIw

1041/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 28 Januari 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.MksBiringkanaya Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor733/13/II/1997 tanggal 03 Februari 1997.2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanak, Tergugatsedang berada dalam dalam sel tahanan Pangkep karena kasusHalaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks2.penada motor curian, Teergugat sering salah paham terhadapPenggugat. Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanak, Tergugatsedang berada dalam dalam sel tahanan Pangkep karena kasuspenada motor curian, Teergugat sering salah paham terhadapPenggugat.

Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks

1041/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kds.asl) Cpe ll ll aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,yang diajukan oleh :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 599/69/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008;Halaman 1 dari 12 , Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA/Kds.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda mati;.

MajelisHalaman 2 dari 12 , Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA/Kds.Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pnggugal) j~=Halaman 10 dari 12 , Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA/Kds.4.

Biaya materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 , Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA/Kds.Halaman 13 dari 12 , Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA/Kds.

1041/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 26 September 1977 (umur 43tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa XXXXX, RT.001 RW.001, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.SIwtanggal 30 Januari 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 30 Januari 2017);2.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.SIwPendaftaran. BiayaPemberkasan/ATK. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus tujuh pulRpRpRpRpRpRpRpDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Slawi,Drs. H. Parikhi, S.H.uh lima ribu rupiah)75.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.SIw

1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak

Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil PenggugatdanTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Candi Rahmatullah binToha) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

DailamiPanitera Pengganti,ttDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 270.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.SbgPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1041/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Mks7. Bahwa pemohon tidak pernah berusaha untuk mencari jalan damaidengan termohon.8.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Mksoleh pemohon kepada termohon setiap bulan. Bahwa saksi tidak mengetahui selama berpisah tempat tinggal,apakah termohon masih menerima uang belanja dari pemohon.

No. 1041 /Pdt.G/2015/PA.Mksratus ribu rupiah);lil.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Mkssatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 21September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjah 1436Hijiriyah. oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Chaeruddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Mks3. Panggilan Rp 180.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 18dari 18 hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Mks

1041/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2016/PA.TmK.3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2016/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejaktahun 2006 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX KotaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2016/PA.TmK.Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX KotaTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2016/PA.TmK.