1092/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.selama 1 tahun, kemudian dirumah kontrak selama 2 dan terakhir di rumahSendiri;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1092/Padt.G/2021/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.

1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2078/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:P umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSawahlempay RT.006 RVV. 008 Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Iwan Ristiawan

Iwan, Sawahlempay RT.006 RVV. 008Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,,sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor ; 1092/Pdt.G/2018/PA.TmEK,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1092

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk.selayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan penggugat aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

1326/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal24 Juli 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1092

,M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomer : 1092/Pdt.G/2018/PATmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3, Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahPemberitahuan isiPanitera Penggantifaded JDrs. M. JAMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000.empat ratus enam puluh enam ribu)PRTC TUDE os occecn sce ecerans vessenasmnes we seaacenennscenceesPutusan BerkekuatanHukurrt Tela Tanga? sisisnaenasisemenuraccecexsHalaman 22 dari 1? halaman, Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2018/F4.TmK,

1092/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengantanggal 19 November 2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrTerdakwa Muhammad Rio Ilhamsyah Bin Soetrisno. ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

ARTA BOGA CEMERLANGTetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr4.

Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian sekitar Rp 90.837.131,(sembilan puluh juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu seratus tiga puluhsatua rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2021/PN Jkt.

Barang siapa dengan sengajaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr2. menguasai secara melawan hukum sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;3. Barang tersebut berada padanya karena hubungan kerjaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Srutopo Mulyono, S.H.Agus Darwanta, S.HPanitera Pengganti,Muhammad Ihsan, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1092/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2019/PA.TgrsAzaSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Soleman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Kamuning, RT.002 RW. 004, Desa Buniayu,

Sukamulya Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohondengan suratnya tertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1092/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 26 November 2019 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1092

Bahwa Pemohon berkapasitas hukummengajukan Itsbat Nikah para Pemohon ke Pengadilan AgamaTigaraksa;2 Bahwa pernikahan para Pemohon memenuhisyarat dan rukun perkawinan dan tidak ada larangan menikah;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1092/Pat.P/2019/PA.Tgrs.3.

Darwin, S.H., M.Sy. sebagai Hakim Tunggal,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1092/Padt.P/2019/PA. Tgrs.penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi oleh SitiZubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Penitera Pengganti, Ketua Majelis,Siti Zubaedah, S.H. Drs. Darwin, S.H., M.Sy.Perincian Biaya :. Pendaftaran Rp 30.000,0012. Proses Rp 75.000,003.

Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1092/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1092/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

1092/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Mkd7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar Tergugat telah meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama sudah selama 2 tahun lebihsehingga rumah tangga telah hancur dan gugatan telah memenuhi unsurPasal 116 huruf (g) KHI mohon agar dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang Nomor 812 / 72 / X / 2008 tanggal 24 Oktober2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 472/346/VII/2019, tanggal 08 Juli 2019yang dikeluarkan oleh XXXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Mkd Bahwa Selama Tergugat pergi Penggugat sendiri yang memenuhikebutuhan rumah tangganya dengan bekerja sebagai Buruh; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil2.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oSMenjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXXX) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah;4.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.MkdSRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanPNBP Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1092/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 18 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 04 Maret 2002,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, N.I.K.3510180403020011, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX, umur 18

Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.Bwiyang menikahkan bernama Ustadz Maswi (tokoh agama) dengan wali nikahbernama XXX (ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Suhadi dan Hadi Wijaya dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan di Balai Desa AlasbuluhKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi pada hari ini Jumat, tanggal16 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1442 Hijriyah, olehkami Dra.

Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.BwiA. Redaksi5. MeterRp ORp OHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1092/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No.1092/Padt.G/2021/PA.PtNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 15 April 2021 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal : 09Oktober 2015 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:041/DN/IV/2021 tertanggal 12 April 2021;2.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Ptb.Nafkah iddah Rp. 200.000x3 bulan = Rp. 600.000;c.Nafkah Anak perbulan Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) hinggaanak dewasa;4. Menghukum Termohon untuk membayar separoh hutang bersamasebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) = Rp. 35.000.0000 (tigapuluh lima juta rupiah);5.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Pt4.5.a.Nafkah Mutah Rp.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Ptdi Pengadilan oleh mediator Miftahorrahman, S.H.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. Rizal Pasi, M.H.Panitera PenggantDrs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan =: Rp. 160.000,4. Biaya PNBP :Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp.295.000,(dua ratus sembilan puluh lima riburupiah).Hal. 25 dari 25 hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Pt

1092/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1092/Pdt.G/2015/PA.Mt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 07 September 2015, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 02 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti yang resepsi pestapernikahannya

Putusan No.1092/Pdt.G/2015/PA.Mt.Tergugat masih senang bermainmain bersama temantemannya danapabila Penggugat menasehati Tergugat untuk lebih giat bekerja,Tergugat malah marahmarah tidak terima;.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2015/PA.Mt.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1092/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1092/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.TsmSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangganya;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1092/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelantik, 20 Agustus 2000,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Buntengak, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah

Hos Cokroaminoto LingkunganKamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, dengan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 25Halaman 1

dari 12 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.PraAgustus 2021, dengan dalildalil yang olehnya sendiri merubah/merevisigugatannya sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Pra4.

Meterai Rp10.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Pra

1092 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019106)107)108)109)110)111)112)113)ditandatangani oleh Anita Tanumihardja, Debby Shinta, AgusSutedja Affandi dan Winda Puspita Dewi;1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama tanggal 10 Februari2014, tentang akuisisi terhadap PT.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019158)159)160)161)162)163)164)1 (satu) lembar fotocopy legalisir PT Bank Mandiri (Persero) TbkBills Processing CenterJakarta Nomor IM77106147143152/SKtanggal 14/07/2014 Kepada Central Operations Group TradeServices Operation Department Sentra Mandiri, Ged. A lantai 1 Jl.R.P.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019212) Asli 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan kartu ATM BankHSBC, atas nama Agus Sutedja Affandi No. Rek. 099000614808,tanpa tanggal;213) Asli 2 (dua) Lembar Kartu nama Bank Syariah Mandiri atas namaAde Maulana Dliya dan Feby S. Dilaga;214) Asli 1 (satu) lembar aplikasi penarikan Bank Syariah Mandiri,nomor rekening 7076208977 atas nama PT.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019menyusul sedang dalam proses, diusahakan secepatnya padakesempatan pertama;Bahwa sementara Surat Pengajuan Penerbitan SKBDN belum ditandatangani oleh Saksi Korban dan Saksi Edwin Gita selaku Kepala CabangBank Mandiri Sampit Antasari, tetapi Saksi Moch.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019

1092/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dan kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BLa. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Maret 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;b.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BL

1092/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1092/Pdt.G/2014/PA KdsPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara!

diKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan); on 2 nnn nnn non non nnn noe noe eenTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan; +++ 22 2nn nnn 2 nn nnn nn nee nnn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1092

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Maret 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten KudusPutusan Perkara Cerai GugatNomor 1092/Pdt.G/2014/PA Kdssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/34/IIV2012 tanggal 29Maret 201 2 j 22222 29+ nnn non nnn nnn nnn nnn noe nnn ene nenBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (bada dukhul

membayar utang tersebutadalah oleh Penggugat;Bahwa kebohongan ketiga sebelum pernikahan antara Penggugat danTergugat, Tergugat telah berjanji kepada Penggugat akan membiayaisekolah dan kuliah daripada anakanak Penggugat namun setelahpernikahan selesai janji Tergugat tidak dipenuhi ; Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 7 bulan Tergugat tidak bekerja yangmengakibatkan Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai seorang10.11.Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1092

Aisiyah Kudus karena sakit disebabkan tekanan batin akibat selaludibohongi Tergugat, Penggugat membayar sendiri denganmenggunakan uang Penggugat;Bahwa masih banyak kebohongankebohongan yang lain yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat yang saking banyaknyaPenggugat tidak bisa menyebutkan semuanya disini;Bahwa perbuatan Tergugat telah menjadikan sebab terjadinyapelanggaran pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikPutusan Perkara Cerai GugatNomor 1092/Pdt.G/2014/PA KdsIndonesia Nomor

1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Maret 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 hal Put.1092/Pdt.G/2016./PA.Kab.Mn .Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatra Selatan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 176/34/III/2012tanggal 14 Maret 2014;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Put.1092/Pdt.G/2016./PA.Kab.Mn .2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon TERMOHON ASLI di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 7 dari 9 hal Put.1092/Pdt.G/2016./PA.Kab.Mn .3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Anmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal Put.1092/Pdt.G/2016./PA.Kab.Mn .Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiSiti Alfiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 290.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1092/Pdt.G/2016./PA.Kab.Mn .

1092/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangojek,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1092/Padt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 14 tahun,2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1092/Padt.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1092/Pat.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1092/Pat.G/2017/PA.Bgl

1092/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.

1092/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletak dijalanKota Surabaya;9.

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.menjadi ahli waris dari pewaris. Oleh karenanya semua ahli waris tersebutberhak atas peninggalan pewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S.

1092/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Sda.c.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.

1092/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Mei 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/29/V/2012tertanggal 11052012:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 6 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidakterlaksana sebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaiHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Pasal 309 R.Bg.

Ridwan Arifin, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.LpkKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H ElmunifHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni. SH.MH Drs.

Ridwan ArifinPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 325.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,00,, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1092/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1092/Pat.G/2018/PA.