1304/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uang paksasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat dalamHim. 4 dari 7 him. put. no. 1304/Pdt.G/2014/PA.Ngj.setiap harinya jika terjadi keterlambatan dalam melaksanakan putusanperkara ini;7.

Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp. 455.000,( Empat ratus lima puluh limaribu rupiah)Him. 8 dari 7 him. put. no. 1304/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan gonogini antara :SHAKARINI HANDAYANI, S.Pd binti SOEWARNO.H.K, umur 43tahun, pekerjaan Guru swasta,

,M.H. & Rekan Advokat yangberalamatkan di Jl.Gotongroyong No.54 Kras Kediri, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Him. 9 dari 7 him. put. no. 1304/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat atau kuasa hukumnya dan Tergugat tidak hadir menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Penggugat atau kuasa hukumnya telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relass panggilan melalui bantuan PengadilanAgama Kota Kediri nomor : 1304/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 24 SeptemberHim. 11 dari 7 him. put. no. 1304/Pdt.G/2014

,Him. 14 dari 7 him. put. no. 1304/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara: BiayapendaftaranRp 30.000. Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 310.000. Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Ro 5.000,Jumlah Rp. 401.000,( Empat ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 7 him. put. no. 1304/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1304/Pdt.G/2016/PA.Klt

Kit.dalam register perkara dibawah Nomor: 1304/Pdt.G/2016/PA.KIt. dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (PUTUT MASIGIT bin SARIGIT) dan Termohon(WIWIEN ASWETA binti ISMADI), telan melangsungkan perkawinan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 016/16/I/2009,tertanggal 10 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau ;2.

Menolak Jawaban Termohon untuk seluruhnya.Hal. 5 dari hal. 19 Putusan No. 1304/Pdt.G/2016/PA.KIt02. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talak dari Pemohon untukseluruhnya.03. Memberi izin kepada Pemohon (Putut Masigit bin Sarigit) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Wiwien Asweta binti Ismadi)04. Menetapkan beaya perkara menurut hukum.ll DALAM REKONPENSI01. Menerima Jawaban Rekonpensi dari Tergugat Rekonpensi untukseluruhnya.02.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 016/16/I/2009, Tanggal10 Januari 2009 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, buktitersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal. 6 dari hal. 19 Putusan No. 1304/Pdt.G/2016/PA.KIt2.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon telah melakukan hubungan intim dengan lakilaki lain,Termohon sering meminta cerai dan sejak saat itu Termohon tidak mauHal. 11 dari hal. 19 Putusan No. 1304/Pdt.G/2016/PA.KItlagi melayani Pemohon sebagai suaminya, sehingga pada bulan Juli2016 Pemohon telah menjatuhkan talak terhadap Termohon melaluitelepon;6.

Biaya Proses Rp.50.000,Hal. 19 dari hal. 19 Putusan No. 1304/Pdt.G/2016/PA.KIt3. Biaya Panggilan Rp.210.000. A. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Biaya Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHal. 20 dari hal. 19 Putusan No. 1304/Pdt.G/2016/PA.KIt

1304/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:xxx, NIK 3271034602750008, lahir di Bogor, 06 Februari 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 1999 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.BgrBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxx tertanggal 18 Oktober 1999;3. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;4.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Bgr9.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan tanggal 18 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. Sangidin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. M.

Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0.000, Biaya Proses : Rp 0.000, Panggilan : Rp 0.000, PNBP Panggilan : Rp 0.000, Redaksi : Rp 0.000, Meterai : Ro 0.000,Jumlah > Rp 0.000,(Nihil);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1304/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1304/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, Garut, 02 Pebruari 1973 (44 tahun), agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Loa RT.004 RW.008 Kelaruhan SukagalihKecamatan Tarogong

Garut, 19 Pebruari 1970 (47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung BabakanLoa RT.004 RW.008 Kelaruhan Sukagalin Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telahpersidangan;memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukaHalaman I dari 19 halaman Putusan Nomor 1304

Memerintahkan kepada kedua hakam dari keluarga Penggugat danTergugat untuk melakukan perdamaian guna keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2017/Pa.Grt103.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2017/Pa.Grt18Urusan Agama KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terhadapkhulu;2.

Euis NurkhaeroniPanitera PenggantittdHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2017/Pa.Grt19Fitra Vatria nugraha , SH, MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,2. Panggilan Rp 140.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.MHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2017/Pa.Grt

1304/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1304/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 17tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 16 tahun);b. ANAK, (umur 12 tahun);c. ANAK, (umur 8 tahun);.

Nomor:1304/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menyarankanpenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan tergugat, namun penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1304/Pdt.G/2017/PA.Mksketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. Pasal 1 Undangundang nomor 1Tahun 1974.

Nomor:1304/Pdt.G/2017/PA.Mksbertepatan tanggal 17 Zulqaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Idris Abdir,SH,MH, ketua majelis, Drs. Saifuddin, MH dan Drs. H. M. Ridwan Palla,SH,MH, hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh H.

Nomor:1304/Pdt.G/2017/PA.Mks

1304/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2021/PA.Bjn= ow >KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 09 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Rt.002Rw.001 Desa Banaran, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.002Rw.001 Desa Banaran, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telalmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraalPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1304

Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat melakukanperkawinan secara agama di Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1304/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/09/VIII/201tanggal 28 Agustus 2011;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1304/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1304/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1304/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1304/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1304/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1304/Pdt.G/2021/PA.Ba Bahwa Saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 4bulan; Bahwa Ya, selama menikahPenggugat dan Tergugattelah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Saksi tahu.

No 1304/Pdt.G/2021/PA.Baseorang anak; Bahwa Saksi tahu. Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatsejak awal pernikahan harmonis, namun sejak Maret2019, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa Karena Penggugat dan Tergugat pernahbertengkarbeberapa kali; Bahwa penyebab nya adalahekonomi dimana Tergugat lebihbanyak menganggur dari pada bekerja; Bahwa Saksi tahu.

No 1304/Pdt.G/2021/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1304/Pdt.G/2021/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,AbdulHanief, S.H.30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 1304/Pdt.G/2021/PA.Ba

1304/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.

No. 1304/Pdt.G/2020/PA.Selb. Yongki Ariwibowo, lakilaki umur 10 tahun (ikut Tergugat);2. Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;3.

No. 1304/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 10 Desember 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1304/Pdt.G/2020/PA.

No. 1304/Pdt.G/2020/PA.Sel

wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 22Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304

disebabkanhalhal sebagaiberikut :6.a ) Bahwa Termohon memberikan masukan kepada Pemohon tentangpekerjaan yang pulangnya larut malam karena tidak bisa berkumpuldengan keluarga, akan tetapi bila Pemohon menjelaskan baik baikkepada Termohon terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;6.5 ) Bahwa Pemohon sering melihat Termohon main HP atau FBandengan lakilaki lain hingga larut malam dan bila Pemohonmenasehati terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304

Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ,) untuk menjatuhkantalak satu roji kepada Termohon (TERMOHON,) di muka persidanganPengadilan Agama Kelas A Pati;DeMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, Sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukHal. 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304

SAKSI, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pt.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dansetelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon,dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang ikutTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun, dan harmonis, kemudian

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, M.H.Perincian biaya perkaraPendaftaran Rp 30.000,00 BAPP Rp 75.000,00Pemanggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pt.Hal. 11 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pt.

1304/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banyuwangi, 11 Maret 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Madiun, 01 Maret 1969, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1304/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2018/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikantempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, yang dalam hal inimenguasakan kepada KOMARUDDIN SH, MH, Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Dsn. pangeraan

Bahwa sejak Pernikahan tersebut antara Pengugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di desa moarahkecamatan klampis kab bangkalanPutusan nomor 1304/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 15Nah mulai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, hinggasekarang.

Bahwa kebahagiaan dan keharmonisan rumah tangga tergantung padakedua belah pihak (Suamiistri) dan bukan sebaliknya hanya bergantungpada Istri atau Suami saja, untuk itu antara suamiistriharus mau saling adapengertian serta berkorban, akan tetapi pada kenyataannya akhirakhir iniTergugat selaku Suami hanya bersikap mengkritik tanpa maumemperhatikan dan atau memahami serta mengimbangi keadaan, kondisidari pada status Penggugat, dengan kata lain memang akhirakhir iniPutusan nomor 1304/Padt.G/2018/PA.BkI

Xxxx nomor Induk Kependudukan3526070903130002, Tanggal 29 September 2017 yang dikeluarkan olehPutusan nomor 1304/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 5 dari 15Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P4);e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Farhanah, M.HHakim Anggota Il,Putusan nomor 1304/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 14 dari 15TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 416.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1304/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 15 dari 15

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2011;Hal. 1 dari 11 Hal, Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 11 Hal, Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA. TrkMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telan diperiksaHal. 3 dari 11 Hal, Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA. Trkoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

., di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah .... penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 11 Hal, Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA.

MUNIB, M.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal, Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA. Trk

1304/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1304/Pdt.G/2021/PA.Wsb1304/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 29 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2017 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0452/051/X1I/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 22Desember 2017;2.

No. 1304/Pdt.G/2021/PA.Wsb2.

No. 1304/Pdt.G/2021/PA.Wsbtersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1304/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1304/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 345.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1304/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1304/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan

Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Thalak 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1304/Pdt.G/2020/PA.PbgRoji terhadap Termohon TERMOHON depan sidang pengadilan AgamaXXXXXXXXXXX3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0053/020/III/2012 tanggal 14 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1304/Pdt.G/2020/PA.PbgKecamatan Mrebet 2 Kecamatan Mebet Kabupaten xxxxxxxxxxx.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1304/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron, S.Ag., M.S.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 275.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 391.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1304/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1304/Pdt.G/2019/PA.Kjn

/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 1 dari 17 hal.Telan memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 05Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak tahun 2018 terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena ; Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari, dikarenakan Tergugat yang jarang memberikannafkah dan Tergugat yang malas bekerja ;tusan Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 2 dari 17 hal.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;tusan Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 5 dari 17 hal.2.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang perubahan tarifbea meterai dan besarnya batas pengenaan harga nominal yangdikenakan bea meteral ;tusan Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 13 dari 17 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokop!

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);tusan Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 17 dari 17 hal.

1304/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Badg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dantinggal bersama di Kecamatan Sukajadi Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukan,Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;Ae Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak bernama: Zahra NazwaPutri Prasetiyo (P) lahir di Bandung pada tanggal 03 Maret 2008;4.

Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Badg3.

Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Badg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Badg

1304/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADiLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA MksBahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Desember 2015 sampai sekarang karena tergugat pergimeninggalkan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil..

Nomor 1304/Pdt.G/20i6/PA Mksresmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutpenggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.

Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1304/Pdt.G/20i6/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.a FF WNPendaftaranAdministrasiPanggiianRedaksiMateraiJumlahDrs. H. JamaluddinPanitera Pengganti,Dra. Hj. Fitriani:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 410.000,00:RP 5.000,00Rp. 6.000.00:RP 501.000,00 (Lima ratus saturibu rupiah)Untuk Salinan.PaniteraHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat / Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlan Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

1304/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Pml.al Cpe ait) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Tour andTavel, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Motor, tempattinggal

di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal18 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 1304/Pdt.G/2016/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Gugat ; Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1304/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal

Menyatakan perkara Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut ;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1304/Padt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,Bi Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 320.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000.(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1304/Padt.G/2016/PA.Pml

1304/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

/G/2018/PA:Smd: os taeseeevecansevcevevaeseeevereaseeeaeyeeanieveeeveaneseeeeveanseverviieemewenrreueereneyeees 1Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Namun, bukan mencari pekerjaan lain Tergugat sering berjudi danPutusan Nomor 1304/G/2018/PA:Smd: os taeseeevecansevcevevaeseeevereaseeeaeyeeanieveeeveaneseeeeveanseverviieemewenrreueereneyeees 2pergi dari rumah beberapa hari. Sehingga kebutuhan untuk seharihariditanggung oleh Penggugat seorang diri;8.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 26 Januari 1998, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;Putusan Nomor 1304/G/2018/PA:Smd: os taeseeevecansevcevevaeseeevereaseeeaeyeeanieveeeveaneseeeeveanseverviieemewenrreueereneyeees 72. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2004 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bekerja dan narkoba;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1304/G/2018/PA:Smd: os taeseeevecansevcevevaeseeevereaseeeaeyeeanieveeeveaneseeeeveanseverviieemewenrreueereneyeees 11Putusan Nomor 1304/G/2018/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag.

1304/Pdt.G/2017/PA.Pas

Dan Majelis Hakim pada setiap Putusan No. 1304/Pdt.G/2017/PA. Pas. Halaman 2persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugatdan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Penggugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi olen mediator Drs. H.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak mau diajak hubungan suami istridengan Tergugat bahkan hendak menceraikan Tergugat maka Tergugatmenuntut agar Penggugat mengembalikan biaya pernikahan yangmenghabiskan biaya sebesar Rp. 2.000.000, lebih; Putusan No. 1304/Pat.G/2017/PA. Pas. Halaman 32.

Aminulloh Bin MARSUDI;Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, makaalat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang Putusan No. 1304/Pat.G/2017/PA. Pas.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isitri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat Putusan No. 1304/Pdt.G/2017/PA. Pas.

Putusan No. 1304/Pdt.G/2017/PA. Pas. Halaman 185. Biaya Meterai Rpo. 6.000,Jumlah Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan No. 1304/Pdt.G/2017/PA. Pas. Halaman 19