1326/G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenCianjur sebagaimana layaknya suami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anak 1 umur3 tahun 6 bulan perempuan.4.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 11 Januari 2009atas nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maijelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1326/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI , Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi,SH.., Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 2 (dua) bulan yang lalu atau pada bulan Agustus tahun 2018, sejakitu. antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan pisah rumah,Tergugat pulang ke rumah sendiri di Dusun Baru Desa MasalimaKecamatan Masalembu, dan sejak itu antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1326/Pdt.G/2018/PA.Smpsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ASLI ) terhadapPenggugatHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1326/Pdt.G/2018/PA.Smp( Penggugat ASLI ).4.

Husni MubarakHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1326/Pdt.G/2018/PA.Smpsebagai Ketua Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dibantu olehMoh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :1.mF JumlahKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Moh.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 1.375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp.1.466.000,00,(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1326/Padt.G/2018/PA.Smp

1326/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1326/Padt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangandan berdasarkan relaas nomor : 1326/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 27Agustus 2013 dan tanggal 16 Oktober 2013 serta tanggal 19 Nopember2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sitaPengganti Pengadilan

Putusan Nomor 1326/Padt.G/2013/PA.Noj. bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1326/Pat.

Putusan Nomor 1326/Pat. G/2013/PA.Ngj.Hal. 177 dari 15 hal. Putusan Nomor 1326/Pat. G/2013/PA.Ngj.

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skheal yer alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Sudimoro,RT. 03/ RW. 10, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertangal1 Desember 2015 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodibawah register perkara nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 1 Desember2015 dengan segala perubahanya yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2010,Hal. 2 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skhrumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. K HO LIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MAKALI danDrs.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh. Biaya proses :Rp 50.000,00 . Pemanggilan : Rp 330.000,00. Redaksi >: Rp 5.000,00. Matera : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh

1326/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA MksZaz ;celeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jeneponto, 02 Maret 1971, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Desember 1952,agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1326

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 10 Juni 1992,dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.MksBangkala,Kabupaten Jeneponto, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:28/V1I/BAI/1992, tanggal 27 Juni 1992.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersamadi Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2.

SukmawatiPerincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Mksof Sp PM 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.PNBP : Rp. 20.000.00.,Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 330.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 446.000.00.( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Mks

1326/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1326/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat ;

MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1326/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek tanggal 28 Agustus 1997, ternyata padaPUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 Agustus 1997yang hingga sekarang telah berlangsung selama 12 tahun 3bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganPUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah).

PUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 416.000?PUTUSAN PA.TL No 1326/Pdt.G/2009/PA.TL,12 halamanhalaman 12 dari

1326/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PtZz NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03 RW.01, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepada H.Ali Nadhir, S.H. dan Mujianto, S.H., Advokat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14Maret 2019 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenPati, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/014/III/2019tanggal 14 Maret 2019;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Duda dan TermohonJanda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah menetaptinggal dirumah milik Pemohon di Desa Xxx, Kecamatan Xxx KabupatenPati;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon :2. memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1326/Pdt.G/2019/PA.Pt

1326/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.

06 September 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiPutusan nomor : 1326/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan nomor : 1326/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 15AHMAD TURMUDI, S.Ag. MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1326/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15

1326 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1326 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MONITA FEBIANTI DIREKTUR CV SENTOSA ABADI(GROUP PT SOLUSI ENERGI UTAMA), berkedudukan kantordi Jalan Sam Ratulangi, Nomor 77, Kelurahan BesusuTengah, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dedy Bronson Hutabarat, S.H.

Nomor 1326 K/Padt.SusPHI/20203. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat sisaupah kontrak, selisih upah UMSK, upah lembur dan THR, yang jumlahtotalnya adalah Rp80.047.667,00 (delapan puluh juta empat puluh tujuhribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;5.

Nomor 1326 K/Padt.SusPHI/2020dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juni 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Juni 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor15/Pdt.SusPHI/2020/PN Pal., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 6 Juli 2020

Nomor 1326 K/Padt.SusPHI/2020Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 6 Juli 2020 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena JudexFacti telah mempertimbangkan buktibukti kedua belah pihak dan telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam

Nomor 1326 k/Padt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,tid./Selviana Purba, S.H., LL.M.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M. Nip. 19610402 198512 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1326 k/Padt.SusPHI/2020

1326/B/PK/PJK/2015

Saat terutangnya pajak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat 2Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilaidan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, hanya berlaku untuk PajakPertambahan Nilai saja dan tidak dapat diterapkan untuk menentukan saatterutangnya Pajak Penjualan atas Barang Mewah;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2015a.

Penjelasan Peraturan PemerintahNomor 24 atas Pasal 13 ayat 2 menyebutkan bahwa dalam penentuanatau penyerahan barang tidak bergerak, Pajak Pertambahan Nilaimenganut pendirian bahwa penyerahan hanya dapat dilakukan bilaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2015barang tersebut secara fisik telah ada;c.

Bahwa dari uraian di atas Terbanding berpendapat bahwa pasal 13 ayat 1dan ayat 2 dan selanjutnya PP Nomor 24 tahun 2002 memperjelas /Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2015menerangkan saat terutangnya bunyi pasal 11 ayat 1 UU PPN.

Padahal Penjelasan Pasal 11 ayat 2 UU PPN dan PPnBMtersebut sungguh teramat penting karena merupakan penjelasan pembuatUndangundang mengenai maksud dari Pasal 11 ayat 2 tersebut yangmerupakan penyimpangan dari prinsip dasar dari pengenaan pajak, yaituHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2015pada saat penyerahan barang/jasa kena pajak.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2015

1326 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017 atau proses semacam itu dantidak menutupi mata kaki; 4 Penetapan DJBC pada pos : 6401 sebagai alas kaki tahan air (waterproof footwear) Contoh barang : Slipper Sandal ShoeB.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017Ill. Dari bahan karet atau plastik;IV.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017> Sebab hanya alas kaki yang mampu melindungi terhadap penetrasi airsesuai yang diamanahkan pos 6401 dapat diklasifikasikan sebagaiwaterproof footwear,F. Berdasarkan Referensi U.S Customs dan Canada Customs;e U.S. Customs and Borders Protection;According to additional U.S.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/201712.13.14.15.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017

1326/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Cianjur, 15 Nopember 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahirCianjur, 14

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersamadi xxxxx Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama xxxxx berumur 12 tahun, AttahiyalBillal Hasnial berumur 10 tahun dan xxxxx berumur 4 tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tanggaMaka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut ,dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326

Atin Hartini,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp356.000Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pat.G/2019/PA.Cjr

1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgtwall cpe> sll alll pcosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Pedagangsayur, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan:PRIMER

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.MgtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan membina rumah tangga kembali,kemudian Penggugat menyatakan rumah tangganya masih dapat dibinakembali kerukunannya, kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan telahberhasil damai dan rukun sebagai Suami isteri dan bermaksud mencabutgugatannya;Bahwa segala sesuatu telah dicatat dalam

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt2. Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000..,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1441Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan oleh kami Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgtrupiah)Him. 4 dari 4 hlm.Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt

1326/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 04 November 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalyang sama telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan pejabatKantor Urusan Agama kecamatan Bendosari, kab.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.berkunjung menengok Pemohon mesti Termohon uringuringan dansetelah anak maupun cucu pulang mesti terjadi percekcokan yangberkepanjangan dengan dalih yang tidak jelas ;8.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 04November 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohontersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckroo e@ 1 3anit 2 Saw Lads pases mY ee iy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenBekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 09 Mei 2019;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.rumah kurang lebih 8 bulan lalu dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG,......ecccceceesesseeeeeeeeeeaeeseeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1326/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaEKO KURNIAWAN,S.H dan NONO SUSILO ADI,S.H., Advokat,alamat Dusun Ngipik, RT.001, RW.001, DesaTenggur, KecamatanRejotangan, Kabupaten

Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 18Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung

Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Imam Asmui, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18Hakim Anggota Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIDra. Hj. Jusmah 1. Pendaftaran .......ccccccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeeeneneeaeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.00... e eee ccceceeeeccceceeeeeaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaas Rp. 50.000,003, Blaya.

RECaKSI ...... cc ccecceeccecceceeeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeneeneeeneeneeneenennes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 18 dari 18

1326/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Aminur FadilahNIK. 3328156602000008 tanggal 23 Februari 2018 yang dikeluarkanuntuk wilayah xxxxxxxxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 5 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw

1326/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Mei 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

1326/Pdt.G/2016/PA.Krs

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa sejak awal menikah hingga gugatan cerai ini di ajukan saya tidakdapat merasakan kebagiaan rumah tangga dan sering terjadi pertengkaranKarena perbedaan prinsip hidup dalam berumah tangga dan beribadah ;3.

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs4 (empat) kali, bulan februari (bulan kedua pernikahan) 1 (Satu kali), bulanmaret (bulan ketiga pernikahan ) 1 (Satu kali), bulan april (bulan ke empatpernikahan) 1 (satu kali), bulan mei (bulan ke lima pernikahan) 1 (satu kali),dan bulan juni (bulan ke enam pernikahan) 1 (satu kali).

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krsmemanggil kedua belah pihak dan memeriksanya, selanjutnya berkenan pulauntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk sepenuhnya ;2. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Nafagoh Lahir sebesarRp 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);3.

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan tanggal 07 Oktober 2016, tanggal 25 Oktober2016 dan tanggal 11 Nopember 2016 nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs. dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan halanganyang sah ;Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama nomor : 3513235311860001tanggal 27 Oktober 2012, foto kopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup

Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, SH. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, MH.Hakim Anggota,MUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH. Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 900.000, Redaksi : Rp 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 991.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs

1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.05 RW.03 Desa Tanjung Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Listrik,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di RT.0O5 RW.003 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKota Baru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 03Agustus 2015 dengan nomor 1326

No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(Empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.