Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanRayum bin Karim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Batu Karang Timuk, Desa Ubung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor251

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor251/Pdt.G/2020/PA.Pra. ;Hal 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Halameskipun Tergugat telah dipanggil sesuai islass. spenggl an Nomor251/Pdt.G/2016/PA.Pyk, yang dibacakan di pefsiditgaa01gttdakkadiranTergugat tersebut tidak terbukti disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka usaha mediasidan perdamaian tidak dapat dilaksanakan, namun selama proses persidanganMajelis tetap berusaha menasehati Penggugat untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat

ZURNIATIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor251/Pdt.G/2016/PA.PykPERINCIAN BIAYA:Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan4.5J1.ELMISHBAH ASE, SHI ROLI WILPA, SHI.,M.SyPANITERA PENGGANTIOKTARIYADI.S, SHI.,MA> Rp. 30.000,: Rp. 240.000> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 336.000Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor251/Pdt.G/2016/PA.Pyk

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 26 Maret 2007 Nomor251/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR, yang barudiketahui adanya oleh Pemohon PK padatanggal 31 Oktober 2007 sesuai dengantanggal diberitahukannya isi putusantersebut kepada Pemohon PK. Tanggalpemberitahuan isi putusan tersebutlahyang menjadi dasar perhitungan tenggangwaktu sahnya pengajuan PermohonanPeninjauan PK ini berdasarkan ketentuanPasal 69 huruf b UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 jo. UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 ;b.

Nomor734/Pdt/1997/PT.DKI. adalah tidak benar lagi ;Pada posita angka 3 surat gugatan Termohon PKdalam perkara perdata Nomor251/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR, sebagaimana dikutippada halaman 2 putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 26 Maret 2007 Nomor251/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR.

No.565 PK/Pdt/20098.Bahwa putusan perceraian antara Pemohon PK denganTermohon PK berdasarkan pada putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 8 September 1998Nomor : 390/Pdt.G/1997/PN.JKT.PST. telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil sesuai denganKutipan Akta Perceraian tanggal 11 Januari 1999Nomor : 01/1999 ;Bahwa dalam gugatan Termohon PK melawan PemohonPK dalam perkara perdata Nomor251/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR., di Pengadilan NegeriJakarta Barat dan dalam perkara perdata Nomor138/Pdt.G/2007/ PN.JKT.PST

sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat tanggal lahir, Surabaya, 09 Februari 1978, umur 42(empat puluh dua) tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohondengan surat permohonannya tanggal, 03 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor251

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor251/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

tanggal lahir Lumajang, 09 April 1974, agamaIslam, pekerjaan mekanik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor251

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor251/Pdt.G/2020/PA. Plh. gugur;2. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pelaihari KelasIB untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empatratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1441 Hijriah, olen kami Dra. RabiatulAdawiah sebagai Ketua Majelis, Hj.

Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di RT.O9 DusunV, Desa Bilalang Satu, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu dengan Nomor251

MH., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor251/Pdt.G/2020/PA.Ktg. Tanggal 26 Agustus 2020 menyampaikan bahwaupaya mediasi dalam perkara ini adalah tidak berhasil.Bahwa selanjutnya, dibacakan surat gugatan Penggugat yangbertanggal 11 Agustus 2020 di bawah Register Perkara Nomor251/Pdt.G/2020/PA.Ktg.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor903/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor251/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 16 April 2020 ;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Juni2020 tentang penunjukan Panitera Penggnti ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor251/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 16 April 2020, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor251/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 16 April 2020 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MedanNomor 155/Akta.Pid/2020/PN Mdn, tanggal 20 April 2020 ;Menimbang, bahwa

Permintaan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan kepada Penuntut Umum berdasarkan Akta PemberitahuanBanding Nomor 155/Akta Pid/2020/PN Mdn. tanggal 22 April 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor251/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 16 April 2020 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MedanNomor

berkenaan dengan permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O03 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 04 Maret 2020, dibawah Nomor :Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Smr.98/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :UBahwa Para pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama ANDREALUNDAYA PARERA sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor251

sahmenurut hukum,;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi Hendrik Hayon, Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar saksi adalah Tetangga pemohon;Bahwa benar saksi mengetahui perubahan perubahan nama anak Parapemohon semula bernama tertuls PARERA, ANDREA LUNDAYA,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor251

lahir PADANG, 30 April 1982, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di KOTA PADANG, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27Maret 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman, dengan Nomor251

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor251/Pdt.G/2018/PA.Prm dari Penggugat;Halaman 5 dari 7, Penetapan, Nomor 251/Pat.G/2018/PA.Prm2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

PencabutanNomor : 251/G/2019/PTUNMDNTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 251/PEN.MH/2019/PTUNMDN, tanggal 19 September2019, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusPerkara ini ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor : 251/PEN.MH/2019/PTUNMDN, tanggal 19September 2019, Tentang Penunjukkan Panitera Pengganti dan JurusitaPengganti yang membantu Majelis Hakim dalam Perkara ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor251

/PEN.PP/2019/PTUNMDN, tanggal 19 September 2019, TentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor251/PEN.HS/2019/PTUNMDN, tanggal 29 Oktober 2019, Tentang Penetapan Hari Persidangan ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 251/G/2019/PTUNMDN, tertanggal 02 September 2019 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 19September 2019 dan telah diperbaiki secara formal pada tanggal 29Oktober 2019 .

Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik menerangkan, bahwa pada tanggal 23 November 2021Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gresik tanggal 17 November 2021 Nomor251/Pid.Sus/2021/PN.Gsk2. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gresik menerangkan bahwa pada tanggal 24November 2021 telah diberitahukan kepada Terdakwa adanya permintaanbanding tersebut;3.

Akta Memori Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik yang diajukan oleh Penuntut Umum pada tanggal 6 DesemberHalaman 8 Putusan Nomor 1488/PID.SUS/2021/PT SBY2021 atas Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor251/Pid.Sus/2021/PN.Gsk tanggal 17 November 2021 ;4.

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Gresik Nomor251/Pid.Sus/2021/ PN.Gsk tanggal 17 November 2021 yang dimohonbanding tersebut, yaitu yang berkenaan dengan penjatuhan pidana penjaraterhadap diri terdakwa HARIONO BIN KASTIIN (Alm) yang dihukum denganpidana penjara selama selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selam 1 (satu) bulan,agar diubah menjadi selama5 (lima)

Penetapan No 251/Pat.P/2021/PA.JeprBahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni2021 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor251/Pdt.P/2021/PA.Jepr, tanggal 09 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor251/Pdt.P/2021/PA.Jepr. dari Para Pemohon:2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Him. 5 dari 6 him. Penetapan No 251/Pat.P/2021/PA.Jepr3.

Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 September 2018;Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Medan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 617/PID/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor251/Pid.B/2018/PN.Rap., tanggal 30 Mei 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan

,/Nomor 251/Pid.B/2018/PN Rap., tanggal 5Mei 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut masingmasingtelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa dan kepadaPenuntut Umum oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapatsebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing Nomor251/Pid.B/2018/PN Rap., tanggal 25 Juni 2018 dan Nomor 251/Pid.B/2018/PNRap., tanggal 2 Juli 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa dalam upaya hukumbandingnnya tersebut tidak

UndangUndang Nomor 49Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor251/Pid.B/2018/PN.Rap., tanggal 30 Mei 2018, yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan, sehinggaselengkapnya menjadi sebagai berikut :1.

.: Wiraswasta.Para Terdakwa tidak ditahan.Para Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, dan dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri.Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 403/PID/2016/PT MDN tanggal 9 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Kisaran Nomor251/

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa Para Terdakwa mengajukan pembelaan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan ParaTerdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya.Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan Nomor251/Pid.B

Bahwa Para Terdakwa bermain judi jenis kartu leng hanya berharap untung untungan dan untuk sekedar mengisi waktu senggang serta bukan sebagaimata pencaharian.Menimbang bahwa setelah membaca dengan cermat berkas perkara danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor251/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 22 Juni 2016 dengan memperhatikan halhalyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, berdasarkan alatbukti berupa keterangan' saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadihubungkan dengan

PUTUSAN NOMOR: 403/PID/2016/PT.MDN Halaman 10 Dari 12 HalamanMengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor251/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 22 Juni 2016 yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan ParaTerdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa . Budianto dan Terdakwa Il.

kepadaPenggugatSubsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 7 halamann Putusan No 251/Pdt.G/2020/PA.Pbrkuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor251

yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor251

:Setelah membaca berkas perkara, yang diregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 November 2017 dengan registerperkara Nomor 520/Pdt/2017/PT SMG, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Perlawanan yang diajukan oleh Pembanding semula Pelawantanggal 12 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINASSurakarta tanggal 13 Oktober 2016 di bawah register Nomor251

Kyai Mojo Sebelah utara : Pekarangan Kosong3.3Bahwa suatu Perlawanan ( Verzet ) terhadap pelaksanaan putusanharuslah didalilkan dengan dasar hak kepemilikan atas bendabendayang disita itu, sSedangkan dalam gugatan Perlawanan nomor251/Pdt.Plw/2016/PN.Skt.Pelawan mendalilkan sebagai pemilik atastanah dan bangunan dengan nomor Sertifikat Hak Milik 02608.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya dari perkara ini yangsampai saat ini sebesar Rp3.610.000,00 (Tiga juta enam ratus sepuluhribu rupiah)Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 58/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Juncto Nomor 251/Pdt.Plw/2016/PN Skt yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta , pada hari Selasatanggal 5 September 2017, Pelawan melalui Kuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor251/Pdt.Plw/2016/PN Skt tanggal

telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Terbanding semula Terlawan pada hariRabu tanggal 20 September 2017, Kepada Terbanding Illll semula TerlawanIl pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 melalui pengumuman yangditempelkan pada papan pengumuman di Kantor Wali Kota Surakarta dankepada Terbanding IV semula Terlawan IV pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan danPenyerahan memori banding Nomor 58/Pdt.Bdg/2017/PN Skt juncto Nomor251

/Pdt.G/2016/PN Skt yang dibuat / ditandatangani oleh Jurusita penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 58/Pdt.Bdg/2017/PN Skt juncto Nomor251/Pdt.G/2016/PN Skt kepada kuasa Pembanding semula Pelawan ,Terbanding semula Terlawan , Terbanding IlLll semula Terlawan IL,lll danTerbanding IV semula Terlawan WV telah diberikan kesempatan untukmempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkaratersebut dikirim

UssuLumingkewas)Kecamatan Tuminting Kota Manado, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Penggugat.dan TergugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari Senin tanggal O6 Juli 2020 dengan register perkara Nomor251/Pdt.G/2020/PA.Mdo telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor251/Pdt.G/2020/PA Mdo. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.196.000,(Sseraatus sembilan puluh enam ribu rupiah;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

Umum dan Terdakwa/Penasihat hukumnyamasingmasing pada tanggal 15 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, berita acara persidangan,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor251

rasa keadilan bagi masyarakat, karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua fakta maupun keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasarputusannya, dan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alin dandianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbanganpertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor251

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor251/Pid.Sus/2020/PN.Pre, tanggal 11 Februari 2021 yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

lahir PADANG, 30 April 1982, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di KOTA PADANG, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27Maret 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman, dengan Nomor251

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor251/Pdt.G/2018/PA.Prm dari Penggugat;Halaman 5 dari 7, Penetapan, Nomor 251/Pat.G/2018/PA.Prm2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bonbonawulu, 02 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BANGGAI LAUT, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaipada hari Rabu tanggal 24 November 2021 dengan register perkara Nomor251

Bgi.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menilai bahwa pencabutan tersebut tidak bertentangandengan hukum (Vide Pasal 271 dan 2/72 Rv), maka perkara Nomor251/Pdt.G/2021/PA.Bgi, yang diajukan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam proses persidanganperkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana yang tercantum dalamtitel mengadili, vide Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah