• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARUNA ADHITYA NUANSA, tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TARUNA ADHITYA NUANSA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  TARUNA ADHITYA NUANSA;

• 1 (satu) buah kartu ID Direktorat Kelaikudaraan dan Pengoperasian Pesawat Udara atas nama TARUNA ADHITYA NUANSA;
• 1 (satu) buah kartu akses ID Direktorat Kelaikudaraan dan Pengoperasian Pesawat Udara;
• Terlampir dlam berkas.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2000.00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
TARUNA ADHITYA NUANSA

PETIKAN PUTUSANNomor 642/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARUNA ADHITYA NUANSA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 27 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sumur Bor Rt 006 Rw 012 Kel.

Menyatakan Terdakwa TARUNA ADHITYA NUANSA, tersebut di atas telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TARUNA ADHITYANUANSA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARUNA ADHITYANUANSA;e 1 (satu) buah kartu ID Direktorat Kelaikudaraan dan Pengoperasian PesawatUdara atas nama TARUNA ADHITYA NUANSA;e 1 (satu) buah kartu akses ID Direktorat Kelaikudaraan dan PengoperasianPesawat Udara;Terlampir dlam berkas.6.

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA

  GrahaMetropolitan Nuansa/Termohon Kasasi/ Terbanding/ Penggugat;5.

  Graha Metropolitan Nuansa (Penggugatsekarang Termohon Kasasi) sehingga bukti putusan Pidana atasnama Terpidana H.

  Graha Metropolitan Nuansa mendapat perlakuan yangberbeda dari Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Bahwa terhadap gugatan dari PT.

  GrahaMetropolitan Nuansa, berkedudukan di Jakarta seluas 1.560m2? sesuai Gambar Situasi tanggal 23 Nopember 1995Nomor 5278/1995;3) Sertipikat HGB Nomor 458/Senayan atas nama PT. GrahaMetropolitan Nuansa, berkedudukan di Jakarta seluas 4.727m2? sesuai Gambar Situasi tanggal 23 Nopember 1995Nomor 5277/1995;b.

  GrahaMetropolitan Nuansa (PT. GMN);2) Perolehan PT. Graha Metropolitan Nuansa tersebut huruf a diatas, menjadi salah satu dasar bagi Pembanding Il/tergugatdalam memberikan Hak Guna Bangunan kepada Terbanding/Penggugat ic. PT.

• ARWANA NUANSA KERAMIK

• Graha Metropolitan Nuansa ; Gubernur DKI Jakarta

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA

  . ~~ GrahaMetropolitan Nuansa, berkedudukan di Jakarta,seluas 14.890 m?, sesuai Gambar Situasi,tanggal 27 Oktober 1995, Nomor 4825/1995;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor457/Senayan, atas nama PT. GrahaMetropolitan Nuansa, berkedudukan di Jakartaseluas 1.560 m?, sesuai Gambar Situasi tanggal23 November 1995, Nomor 5278/1995;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor458/Senayan atas nama PT. ~~ GrahaMetropolitan Nuansa, berkedudukan di Jakartaseluas 4.727 m?

  Graha Metropolitan Nuansa;Halaman 26 dari 77 halaman. Putusan Nomor 139 PK/TUN/20153.

  Graha Metropolitan Nuansa, cs (sekarang TermohonPeninjauan Kembali dalam perkara a quo);Halaman 42 dari 77 halaman.

  GrahaMetropolitan Nuansa (Termohon Peninjauan Kembali) adalah sebagaiHalaman 45 dari 77 halaman.

  Graha Metropolitan Nuansa, sedangkan berdasarkanputusan perkara Nomor 169 PK/Pdt/2008 yang berhak atas objeksengketa Kavling Nomor 63 adalah PT.

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA ; PT. INDONESIAN SALES ORGANISATION, Dkk

  Graha Metropolitan Nuansa) ;B.

  GrahaMetropolitan Nuansa, PT. Inti Bhakti Multi Persada dan PT.

  Graha Metropolitan Nuansa dengan Direktur UtamaSdr.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT NUANSA CIPTA REALTINDO tersebut;

  PT NUANSA CIPTA REALTINDO VS 1. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, DKK

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Riski Ayu Nuansa; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KETERTIBAN UMUM
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Bastiar.S.SOS.M.SI
  Terdakwa:
  RISKI AYU NUANSA

• PT INDONESIAN SALES ORGANISATION (PT ISO) vs PT GRAHA METROPOLITAN NUANSA (PT GMN)

  ., Advokat dan Pengacara yangberkantor di Jalan Sriwijaya Raya Nomor 10, Kebayoran baru,Jakarta Selatan 12110;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat dan II;MelawanPT GRAHA METROPOLITAN NUANSA (PT GMN), berkantor diWisma Sudirman lantai 10, Jalan Jend. Sudirman Kav. 3435,Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Syawal,S.H.

  Peter Sondakh, Pengusaha, bertempat tinggal di Jakarta, JalanCipete Raya Nomor 8C, RT 019/RW 003, berkedudukansebagai Direktur Utama, yang mewakili Direksi, dari PT GrahaMetropolitan Nuansa, berkedudukan di Jakarta; Obyek Perjanjian:Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat C Nomor 568, Persil Nomor25.19a D Il, terletak di DKI Jakarta, Wilayah Jakarta Selatan,Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Senayan, setempat dikenalsebagai Kampung Senayan, RT 001/ RW 007, dengan luas tanah+2.338 M2;Tanah tersebut telah

  Abdul Aziz (Pihak Pertama)berdasarkan Akte Pelepasan Hak Atas Tanah, tertanggal 8 Oktober1988, Nomor 84, dibuat dihadapan Notaris Mohamad SaidTadjoedin, Notaris di Jakarta;Pemindahan dan Penyerahan Hak (Akta Cessie Nomor 207);Dibuat pada tanggal 20 April 1990, oleh Notaris Warda SungkarAlurmei, SH, di Jakarta; Para Pihak: Herman Heryadi Bunjamin, berkedudukan sebagai: Direktur Utama dari PT Graha Metropolitan Nuansa,berkedudukan di Jakarta; Kuasa PT Indonesian Sales Organization, berdasarkan Pasal5

  sub a akte pengikatan pemindahan dan penyerahan hak(cessie), tertanggal 1 November 1989, Nomor 12, dibuatdihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta; PT Graha Metropolitan Nuansa, berkedudukan di Jakarta; Obyek Perjanjian:Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat C Nomor 568, PersilNomor 25.19a D Il, terletak di DKI Jakarta, Wilayah JakartaSelatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Senayan,Hal 6 dari 18 hal.

• Pemohon:
  1.Randy Agustian Ahmad
  2.Nuansa Adistirahayu

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA

  GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantorHal. 1 dari 92 hal. Put. No.2596K/Pdt/2009di Wisma Sudirman Lantai 1011, Jalan Jend.Sudirman Kav.34 35, Jakarta Setatan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya 1. Yan Apul,SH. 2. Edino Girsang, SH. 3. MariaLewerissa, SH. 4. Sahari Banong, SH. 5.Mandalina T, SH., 6. Sandra Nangoy, SH., /7.Melisa Juan, SH., para Advokat, berkantor diMenara Thamrin Lt. 21, Suite 2102, JalanM.H.

  Herman Heryadi Bunyamin,berkdudukansebagai: Direktur Utama dari PT.GrahaMetropolitan Nuansa,berkedudukan di Jakarta ; Kuasa PT. Indonesian SalesOrganization, berdasarkan PasalD sub a akte pengikatanpemindahan dan penyerahan hak(cessie), tertanggal 1 Nopember1989, Nomor 12, dibuat dihadapanNotaris Warda Sungkar Alurmei,SH. di Jakarta;I. PT.Graha Metropolitan Nuansa,Objek PerjanjianC.

  GRAHAMETROPOLITAN NUANSA(GMN) atas Girik C.87,terdiri dari Persil 8yakni 3.611 m?, Persil19a D.Il 500 m? danPersil 20 OD.III 933m2, Total 5.044 m? ;4) Bahwa berdasarkanfakta tersebut, jumlahluas total tanah yangdiklaim TermohonKasasi/PT. GRAHAMETROPOLITAN NUANSA(GMN) atas persil 19aD. Il dari Girik C.87adalah 500 m? ditambah990 m?, sehingga hanyaseluas 1.490 nf. Luasanini sangat tidaksesuai dengan persilmilik Tergugat/Pemohon Kasasi atasHal. 61 dari 92 hal. Put. No.2596K/Pdt/2009b.

  GRAHAMETROPOLITAN NUANSA(GMN)/ Termohon Kasasitelah pulamendalilkan, GirikC.568 diperolehberdasarkan AktaNo.10/1983 KebupatenBaru. tanggal 11 Mei1983 yang dibuat olehNotaris/PPAT MohamadSaid Tadjoedin, SH,dengan para pihak H.MUSA bin TOJIB selakuPenjual dan H. ABDULAZIS selaku Pembeli,dengan luas tanah2.338 m?. SedangkanAkta Jual Beli tanahex Girik C.568 denganAkta No.10/1983 adalahakta palsu.

  GRAHA METROPOLITAN NUANSA(GMN) telah menggunakan tanah Pemohon Kasasiselaku Ahli Waris Musa Bin Tojib tanpahak/secara melawan hukum ;. Selain telah membuat surat pernyataan~ dihadapan Notaris, guna mementahkan novum yangdipakai oleh Termohon Kasasi melawan PT. SuryaPrima Pratama, dalam perkara PeninjauanKembali No.215 PK/PDT/2004, Ahli waris MoedjitBin H. Wahid telah pula mengajukan GugatanPerdata kepada PT.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Fadilah Nuansa Adha Als.

  Fadilah Nuansa Adha;

• 1 (satu) potong celana jens warna hita

Dikembalikan kepada Terdakwa Fadilah Nuansa Adha Als. Jeble;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
FADILAH NUANSA ADHA ALS JEBLE

Menyatakan bahwa ia Terdakwa Fadilah Nuansa Adha Als. Jeble terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki,;menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diaturdalam Surat dakwaan ke Dua, melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Jeble kemudian surat dakwaandan tuntutan pidana penuntut umum, serta pledoi penasihat hukum terdakwaFadilah Nuansa Adha Als.

Jeble sendiri didepan persidangan, dan pembenaranterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam berita acara sidang dalam acara ini danpembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan membenarkanbahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Cibinongadalah ternyata benar Terdakwa yang bernama Fadilah Nuansa Adha Als.

Menyatakan Terdakwa Fadilah Nuansa Adha Als. Jeble telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tanpa hakdan melawan hukum memiliki narkotika golongan satu dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Fadilah Nuansa Adha; 1 (Satu) potong celana jens warna hitaDikembalikan kepada Terdakwa Fadilah Nuansa Adha Als. Jeble;6.

• NUANSA INTI PRAKASA

• Penggugat:
  SYAFRI EFENDI
  Tergugat:
  Direktur Parkside Nuansa Maninjau Resort

• NUANSA BALI CEMPAKA

• USAHA ABADI NUANSA GEMILANG ( TERGUGAT )

  USAHA ABADI NUANSA GEMILANG, sementara berkedudukan diJalan Industri Batujajar Permai Il Nomor: 12 Kompleks Batujajar Permai,Kampung Cibingbin, RT. 06, RW. 04, Desa Laksana Mekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini keduanyamemberikan kuasa kepada: H. FERRY DENAI GAUTAMA, SH.Advokat dari Kantor Advokat dan Penasehat Hukum H. FERRY DENAIGAUTAMA, SH. dan Rekan, yang berkedudukan di JI.

• 1. Menyatakan terdakwa Ario Nuansa Bin Maskan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam Tanpa Ijin, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ario Nuansa Bin Maskan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Penuntut Umum:
  Panji Wijanarko, SH
  Terdakwa:
  Ario Nuansa bin Maskan

• Penggugat:
  PT Nuansa Cipta Magello
  Tergugat:
  PT Anugrah Semesta Investama

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA, DKK

  Graha Metropolitan Nuansa (Termohon PeninjauanKembali) sebagai alas hak dan permohonan hak pada objek tanah Kavling 64, 65,Hal. 43 dari 67 hal. Put. No. 46 PK/Pdt/2014dan 66 di Jalan Jend. Sudirman sehingga telah terbit Sertipikat HGB Nomor 456/Senayan atas nama PT. Graha Metropolitan Nuansa seluas 14.890 m?;Bahwa penggunaan kembali Girik C.568 Persil 19a seluas 2.338 m?

  Graha Metropolitan Nuansa, CS (Termohon PeninjauanKembali Dalam Perkara a quo);Bahwa bukti PK7 tersebut diketemukan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013oleh Sdr. M.

  GrahaMetropolitan Nuansa (Termohon Peninjauan Kembali) pada Kavling 67 dalamperkara a quo;Hal. 51 dari 67 hal. Put. No. 46 PK/Pdt/2014B.

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA VS MUNIAH binti MUSA bin TOJIB,, DKK

  GRAHA METROPOLITAN NUANSA, diwakili oleh SriyantoMuntasram dan Njudarsono Yusetijo, kKeduanya selaku wakilDirektur Utama dan Direktur PT.

  Graha Metropolitan Nuansa,berkedudukan di Jakarta;Kuasa PT. Indonesian Sales Organization,berdasarkan Pasal 5 sub a akta pengikatanpemindahan dan penyerahan hak (cessie), tertanggal1 November 1989, Nomor 12, dibuat di hadapanNotaris Warda Sungkar Alurmei, S.H., di Jakarta;Il. PT. Graha Metropolitan Nuansa, berkedudukan diJakarta;Objek Perjanjian:Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat C.

  Graha Metropolitan Nuansa) tidaktunduk pada putusan Nomor 605/Pdt.P/2004/PN.Jak.Sel. tanggal14 Maret 2004 dan tidak wajib mengosongkan tanah yang dikuasai olehPemohon PK Ill serta terhadap objek tanah dimaksud tidak dapatdilakukan sita eksekusi;Putusan Nomor 605/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Sel (L15) harus dinyatakan nonexecutable;Putusan Nomor 605/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Sel.harus dinyatakan nonexecutable (tidak dapat dilaksanakan), diuraikan sbb:Diktum putusan Nomor 605/Pdt.G/2004/PN.

  Graha Metropolitan Nuansa) terhadap Kav. 67 yangmendasarkan pada Girik C. 97 dan C. 241 yang telah diputus palsu, makaputusan ini jelas cacat hukum. Lagipula bertentangan dengan putusanNomor 31 PK/Pdt/2015 yang intinya adalah menguatkan putusan Nomor352/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 8 September 2014, diantaranyamenyatakan Pemohon PK Ill (PT. GMN) adalah pemilik Kavling 67 dan68. Untuk Kavling 68, Pemohon PK III telah diputus dalam putusan PKNomor 215 PK/Pdt/2004 dalam perkara PT.

  GRAHA METROPOLITAN NUANSA tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 46 PK/Pdt/2014 tanggal28 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Para Tergugat;B. Dalam Provisi:1. Mengabulkan tuntutan Provisi dari Penggugat;2. Menangguhkan pelaksanaan Penetapan Eksekusi Nomor 605/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel, tanggal 12 Juni 2006, jo. Putusan Nomor 605/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel.tanggal 24 Pebruari 2005 sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum pasti;.