Jamil Padang;Bahwa besok harinya saksi mendengar kabar pejalan kaki yang ditabraktersebut meninggal dunia di RSUP Dr. M.

WW menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa akibat tabrakan tersebut pejalan kaki yang ditabrak tersebut terpentalsejauh lebih kurang 8 (delapan) meter dan tak sadarkan din;Bahwa saksi kemudian berteriak meminta pertolongan dan masyarakat sekitardatang memberikan pertolongan;Bahwa. selanjuinya pengemudi minibus Suzuki APV BA 1932 WW diamankanoleh warga dan pejalan kaki tersebut dibawa menujiu ke Puskesmas SungaiLansek untuk mendapatkan perawatan medis;Bahwa yang mengantarkan pejalan kaki tersebut ke

kaki tersebut; Bahwa karena jarak sudah dekat, pejalan kaki tersebut tertabrak oleh bagiandepan sebelah kanan kendaraan APV No.

tabrakan tersebut pejalan kaki itu terpertal sejauh lebih kurang 8(delapan) meter dan tidak sadarkan din; Bahwa Terdakwa kemudian darn mobil dan membantu pejalan kaki yangtertabrak tersebut; Bahwa pejalan kaki yang tertabrak tersebut kemudian dibawa ke PuskesmasSungai Lansek, kemudian dirujiuk ke RSUD Solok dan RSUP Dr.

terlalu dekat dengan pejalan kaki tersebut, terjadilah tabrakan di badanjalan sebelah kin arah Muaro BungoKiliran Jao, dimana bagian depan kendaraanminibus APV yang Terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki tersebut Akibattabrakan tersebut pejalan kaki yang tertabrak tersebut terpental sejauh lebih kurang 8(delapan) meter dan tidak sadarkan din;Menimbang, bahwa pejalan kaki yang tertabrak tersebut kemudian dibawa kePuskesmas Sungai Lansek, kemudian dirujuk ke RSUD Solok dan RSUP Dr.

Menyatakan Terdakwa HASDIANI bersalah melakukan tindak pidana"Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajibmengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi,mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan wajib mengutamankeselamatan Pejalan Kaki dan Pesepeda, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) Yo Pasal 106 ayat (1) dan ayat

kedepan danterjatuh di badan Jalan ;Bahwa upaya yang Terdakwa lakukan yaitu mengklakson pejalan kaki agarberjalan ke tepi jalan dan berusaha mengerem sepeda motor yang kendaraiuntuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kaki tibatiba ketengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebut danmenabraknya;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkan pejalan kaki yangberjalan ditengah Jalan Umum dan akibat dari kejadian tersebut pejalan kakimengalami lukaluka dan mengeluarkan

kaki tersebut terpental kedepandan terjatuh di badan Jalan;Bahwa upaya yang Terdakwa lakukan yaitu mengklakson pejalan kaki agarberjalan ke tepi jalan dan berusaha mengerem sepeda motor yang kendaraiuntuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kaki tibatiba ketengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebut danmenabraknya;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkan pengendarasepeda motor yang kurang hatihati sewaktu mengendarai sepeda motor dijalan umum dan

untuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kakitibatiba ke tengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebutdan menabraknya;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkanpengendara sepeda motor yang kurang hatihati sewaktu mengendarai sepedamotor di Jalan Umum dan akibat dari kejadian tersebut pejalan kaki mengalamilukaluka dan mengeluarkan darah dari hidung dan mulut serta tidak sadarkandiri Sedangkan pengendara sepeda motor matic Honda Beat BK 3218

1 meter dari tepi jalan, padasaat kejadian tersebut sepeda motor yang dikendarai Terdakwa datang dari arahbelakang dan langsung menabrak Korban tersebut dari arah belakang yangmengakibatkan pejalan kaki tersebut terpental kKedepan dan terjatuh di badanJalan maka dengan demikian unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor diJalan wajid mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bnjdan mengutamakan keselamatan Pejalan Kaki dan pesepeda

HondaSupra X warna hitam dengan Pejalan Kaki Seorang perempuan;Bahwa kendaraan Spm. Honda Supra X warna hitam No.

Merpe sedangkan Pejalan Kaki an. MASTARIsepengetahuan saksi meyebrang jalan dari gang sebelah kanan ke gangsebelah kiri dari arah Simpang Dsn. Merpe;Bahwa korban Pejalan Kaki an. MASTARI tersebut pada saat kecelakaanmemabawa ember yang berisikan air karena saksi melihat ada emberdan tumpahan air di tepat kejadiaan dan korban pejalan kaki pada saatkejadiaan memakai Daster warna biru dan saksi tidak mengetahuiapakah pejalan kaki tersebut pada saat meyebrang jalan ada menolehkearah Kendaraan Spm.

Pol EA 2779 D dengan Pejalan Kaki an. MASTARI dijalur jalan sebelah kiri dari arah Simpang Dsn. Merpe;Bahwa korban Pejalan Kaki an. MASTARI posisi akhir di jalur jalansebelah kanan;Bahwa posisi terakhir Kendaraan Spm. Honda Supra X warna hitam No.Pol EA 2779 D di tengah tengah jalan dengan kepala kendaraanmengarah kearah timur sedangkan pengendaranya posisi terakhirnya disebelah kendaraan nya;Bahwa korban Pejalan Kaki an.

);Bahwa Pejalan kaki tersebut tidak ada menoleh kearah Terdakwa padasaat masih di pinggir jalan sebelah kiri dari arah Ds.

MerpeHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa melihat Pejalan kaki seorang perempuan yang hendakmeyebarang jalan kemudiaan mendekati atau sesaat Pejalan kakitersebut meyebrang jalan Terdakwa ada mengerem kemudiaanmemberikan tanda klakson, kemudiaan baru Pejalan kaki tersebutmenoleh kearah Terdakwa dan terkaget, kemudiaan karena jarak ynagsudah dekat kemudiaan Kendaraan yang Terdakwa kendarai menabrakPejalan kaki tersebut kKemudiaan Pejalan kaki tersebut terpental kira kira

Batang, telah terjadikecelakaan lalulintas antara SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YDdengan pejalan kaki.Bahwa Saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalulintas tersebutkarena saksi berada didepan toko yang berjarak sekitar 12 meterdengan TKP tersebut.Bahwa Jarak awal saksi melihat dari arah utara ke selatan berjalanSPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD sekitar jarak 20 meter dandengan kecepatan sekitar 80 km/jam sedangkan pejalan kaki berjalanmenyebrang dari arah barat ke timur.Bahwa Saksi tidak

mendengar suara klakson maupun suarapengeriman dari SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD.Bahwa Titik tabrak berada di lajur kiri arah dari utara ke selatansedangkan titik benturan berada pada bodi depan SPM Suzuki SatriaNo.Pol.: H5416YD menabrak bagian dada pejalan kaki tersebut.Bahwa Setelah terjadi tabrakan pejalan kaki tersebut terseret oleh SPMSuzuki Satria No.Pol.: H5416YD sejauh 15 meter kedepan dan posisiakhir berada di pinggir jalan / di kiri jalanBahwa ada korban dalam kecelakaan lalulintas

Batang, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD dengan pejalan kaki.Bahwa Saksi melihat langsung karena saat kejadian saksi sedangberada depan toko / dipinggir jalan bersama bu Emy, jarak saksidengan TKP sekitar 12 meter.Bahwa SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD berjalan dari arah utarake selatan dengan kecepatan sekitar 90 km/jam dan saksi juga tidakmendengar suara klakson maupun suara pengeriman dari SPM SuzukiSatria No.Pol.: H5416YD tersebut sedangkan pejalan

Batang pada jarak sekitar 20meter terdakwa melihat ada pejalan kaki namun posisi masih beradadipinggir jalan kemudian sekitar jarak 10 meter terdakwa mengetahuipejalan kaki berada di tengah jalan (arah selatan ke utara) kemudianke pinggir lagi, namun pada saat jarak sekitar 34 meter terdakwamelihat pejalan kaki tersebut berjalan menyebrang ke arah timur,karena jarak sudah terlalu dekat akhirnya tabrakan pun tak bisadihindarkan, setelah terjadi tabrakan terdakwa terjatuh ke pinggir jalansedangkan

SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD masih tetap berjalan dan menyeret pejalan kaki tersebut, kemudianterdakwa ditolong oleh warga sekitar dibawa ke pinggir sedangkan korbanmasih tergeletak di pinggir jalan / di bahu jalan kemudian pejalan kakitersebut dinaikan ke mobil untuk di bawa ke rumah sakit sedangkanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Btgterdakwa pada saat akan dinaikan ke mobil terdakwa sudah pingsan danketika sadar sudah berada di rumah sakit.

Ratu Agung Kota Bengkulu antara Mobil Grand Max BD9069BE dengan Pejalan Kaki dimana pada saat terjadi kecelakaan tersebutsaksi sedang membersihkan sorum arafat mobil dan juga ada sdr.

yang saksi dengar hanya suara benturan yanglumayan keras, dimana pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksitidak melihat dimana posisi pejalan kakinya berjalan tetapi kalau melihat dariposisi jatuhnya pejalan kaki saksi bisa memperkirakan kalau pejalan kakitersebut posisi berjalannya dipinggir jalan karena posisi jatuhnya tidak jauhdari pinggir aspal, sedangkan saksi mengetahui dari arah mana menuju arahmana pejalan kaki dan Mobil Grand Max BD9069BE sebelum terjadikecelakaan yaitu melihat

dari posisi akhirnya pejalan kaki dan posisi akhirMobil Grand Max BD9069BE yaitu posisi akhir berhenti dipinggir jalansebelah kiri dari arah dehasen sawah lebar menuju arah tebeng dengan posisikepala mobil mengarah kearah tebeng.Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut pejalan kaki dan MobilGrand Max BD9069BE datang dari arah yang bersamaan yaitu datang dariarah dehasen sawah lebar menuju arah tebeng dengan posisi Mobil GrandMax BD9069BE berada dibelakang dan pejalan kaki berada didepan

kaki pada bagian bodysamping kiri depan mengenai bagian belakang samping kanan pejalan kaki lalusetelah itu bagian kepala belakang samping kanan pejalan kaki membentur kacadepan samping kiri Mobil Grand Max BD9069BE, pada saat setelah terjadikecelakaan tersebut Mobil Grand Max BD9069BE yang terdakwa kemudikantersebut tidak langsung berhenti dan sempat berjalan sekira 2 (dua) meter laluberhenti sedangkan pejalan kaki terpental kekiri jalan (luar aspal).Bahwa benar, terdakwa sudah sering melintasi

kaki pada bagian bodysamping kiri depan mengenai bagian belakang samping kanan pejalan kaki lalusetelah itu bagian kepala belakang samping kanan pejalan kaki membentur kacadepan samping kiri Mobil Grand Max BD9069BE, pada saat setelah terjadikecelakaan tersebut Mobil Grand Max BD9069BE yang terdakwa kemudikantersebut tidak langsung berhenti dan sempat berjalan sekira 2 (dua) meter laluberhenti sedangkan pejalan kaki terpental kekiri jalan (luar aspal).Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami

Yani Km.36 DepanKampus Kedokteran Unlam Kecamatan Banjaterdakwa ada menoleh kebelakang untuk melihat temannya dan pada saat terdakwa kembali menghadapke depan tibatiba ada pejalan kaki yang berada di depan sepeda motor yangsedang dikendarai oleh terdakwa INDRA PURNAMA Bin DEDEN JOHANARIPIN dengan jarak yang dekat kemudian karena kaget dan jarak yangdekat akhirnya pejalan kaki tersebut tertabrak oleh sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa INDRA PURNAMA Bin DEDEN JOHAN ARIPINtersebut.

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru.12Bahwakecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sebuah sepeda motorhonda scoopy No Pol DA 6120 PAB dengan pejalan kaki.

Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sebuah sepedamotor honda scoopy No Pol DA 6120 PAB dengan pejalan kaki.

honda scoopy dari arahBundaran Simpang Empat menuju arah Banjarmasin sesampainya di Jalan AYank KM 36 depan kampus kedokteran Unlam sambil mengendarai sepedamotornya terdakwa menoleh ke belakang dan pada saat kembali mengadap kedepan tibatiba di depanya ada pejalan kaki yang jaraknya sangat dekatsehingga pejalan kai tersebut tertabrak oleh sepeda motor yang terdakwakendarai.Bahwa benar terdakwa menjelaskan sebelum kecelakaan kecepatan sepedamotor yang di kendarainya berkecepatan kurang lebih 60

Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru.Bahwakecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sebuah sepeda motorhonda scoopy No Pol DA 6120 PAB dengan pejalan kaki.

kakiseorang perempuan bernama Karsiti berdiri di tepi jalan sebelah utara atau (kiri dariarah barat ke timur) sedang melihat bunga yang akan diambilnya;e Bahwa kecepatan Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY yang dikendarai Terdakwaberjalan dengan kecepatan sekira 40 km/jam dan bisa menabrak Pejalan kaki yangberada di pinggir jalan tersebut karena Terdakwa sedang memainkan/menggunakanHP sehingga mengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki tersebut;e Bahwa Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY yang saksi ketahui tidak

membunyikanklakson sebelum mengalami kecelakaan dengan Pejalan kaki;e Bahwa Saksi mengetahui Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY sebelum terjadikecelakaan dengan pejalan kaki tersebut tidak ada usaha mengerem atau menghindar;e Bahwa saksi membenarkan sketsa gambar tempat kejadian kecelakaan lalu lintasyang dibuat oleh Penyidik Kepolisian dalam berkas perkara tersebut;e Bahwa titik tumbur/titik bentur kecelakaan tersebut berada ditepi jalan jalur sebelahkiri jalan atau utara dari arah barat ke timur;Bahwa

kakimengalami luka di bagian kaki sebalah kanan dan memar pada kepala belakang;Bahwa saksi sempat menolong korban Pejalan kaki dengan menepikannya ke bahujalan yang kemudian oleh warga lainnya di bawa ke rumahnya yang kebetulan tempatkejadian kecelakaan tersebut tepat di depan rumah korban Pejalan kaki yang bernamaKarsiti tersebut;Bahwa Posisi akhir untuk Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY setelah terjadi benturandengan Pejalan kaki tersebut posisi Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY bersamadengan Pengendaranya

jatuh di bahu jalan sebelah kanan atau selatan dari arah baratke tumur, sedangkan untuk posisi Pejalan kaki jatuh dibadan jalan sebelah utara ataukiri dari arah barat ke timur;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi kesehatan PengendaraSepada Motor No.Pol.N2582ZY saksi tidak mengetahui, sedangkan untuk Pejalankaki telah meninggal dunia ketika diwarat di RS Haryoto Lumajang;Bahwa setelah terjatuh Pejalan kaki yang bernama Karsiti masih hidup meskipun iatidak sadar;Bahwa saksi

setir kiri Sepeda Motor yang Terdakwa kendarai terbentur Pejalankaki, sedangkan untuk Pejalan kaki terbentur dibagian mana Terdakwatidak mengetahuinya;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas jalan tersebut Terdakwa mengalamiluka lecet pada kaki kiri dan pundak kanan tidak dapat digerakkan,sedangkan untuk pejalan kaki Terdakwa tidak mengetahui lukanya;e Bahwa posisi terakhir korban Pejalan kaki akibat kecelakaan tersebutjatuh dibahu jalan sebelah kiri, sedangkan Terdakwa bersama SepedaMotor yang Terdakwa

Setelah tabrakantersebut seingat terdakwa, pejalan kaki terpental kearah utara sekira 2( dua ) meteran. Saat setelah terjadinya kecelakaan tersebut pejalan kakijatuh di badan jalan sebelah barat as jalan, sedangkan terdakwa jatuh ditimur as jalan dan Spm Yamaha Jupiter Z No. Pol.

Saksi tidak mengetahulbagian mana dari som Yamaha Jupiter DK6819MJ yang mengalamitabrakan dengan pejalan kaki tersebut karena saat itu saksi tidak melihatsecara langsung, namun menurut informasi yang saksi dengar antarabagian depan kiri dari som Yamaha Jupiter tersebut menabrak/mengenaibagian kanan dari pejalan kaki.

DK6819MJ yang Terdakwa kendaraidengan tubuh sebelah kanan dari korban pejalan kaki tersebut di badanjalan aspal sebelah barat as jalan; Bahwa setelah tabrakan tersebut seingat Terdakwa, pejalan kakiterpental kearah utara sekira 2 (dua) meteran namun tidak ada tergilas; Bahwa saat setelah terjadinya kecelakaan tersebut pejalan kaki jatuh dibadan jalan sebelah barat as jalan, sedangkan Terdakwa jatuh di timur asjalan dan Spm Yamaha Jupiter Z No. Pol.

kaki mengalami kecelakaan dan sekira setengah jamkeluarga pejalan kaki datang dan langsung mengantar pejalan kaki ke Rs.Tabanan dan Terdakwa juga ikut mengantarnya; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban pejalan kaki atas nama NINYOMAN SENI tersebut; Bahwa setelah kejadian tabrakan tersebut Terdakwa lihat di badanjalan /di tengah jalan terdapat geretan serta ada pecahan kaca spion kiriSpm Yamaha Jupiter Z No.

kakitersebut, jika mengenal agar memberitahnukan kepada keluarga korbanbahwa pejalan kaki mengalami kecelakaan dan sekira setengah jamkeluarga pejalan kaki datang dan langsung mengantar pejalan kaki ke Rs.Tabanan dan Terdakwa juga ikut mengantarnya; Bahwa Akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa dalam keadaanselamat sedangkan korban pejalan kaki mengalami luka pada dahi, lukaterobuka pada kaki kiri, Iluka lecet pada kaki kanan, dalam keadaan sadardirawat di BRSUD Tabanan selanjutnya meninggal dunia

kaki sehingga menabrak pejalan kaki dan mengakibatkankorban meninggal dunia peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira jam 07.45 wib iaterdakwa Yudi Prabowo bin alm.

Sebelumterjadi kecelakaan terdakwa tidak melihat ada pejalan kaki menyeberang dariarah timur ke barat, namun seharusnya Terdakwa mendugaduga bahwa jalantersebut terdapat pejalan kaki yang harus diutamakan keselamatannya danselajutnyaA berhati hati ketika lewat tempat kejadian dengan membunyikanklason dan menggurangi kecepatan dan pada saat itu Terdakwa ketikamengendarai sepeda motor Honda Astrea Prima No.

Titik Dwi Ningsih;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Honda Astreaprima Nopol AG 5382 RE berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalandari arah timur ke barat hendak menyeberang jalan;Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatuh di selatannya

Titik Dwi Ningsih;se Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Honda Astrea primaNopol AG 5382 RE berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalan dariarah timur ke barat hendak menyeberang jalan;se Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatun di selatannya

kaki yang sedang berusaha untuk menyeberangjalan, sehingga salah seorang pejalan kaki yaitu korban JAIMAN tertabrak bemperdepan sebelah kiri Bus Mira yang dikemudikan oleh terdakwa hingga jatuh terpentaldan mengalami lukaluka yang cukup parah dan tidak sadarkan diri terkapar di tengahjalan.Bahwa setelah Bus Mira yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak pejalan kakiyang bernama JAIMAN tersebut, kemudian terdakwa menghentikan kendaraannyasekitar 100 dari tempat kejadian, lalu diantar oleh pegawai Pom

warga dibawa ke Rumah Sakit Panti Rini Kalasan.Bahwa saksi mendengar kabar bahwa korban pejalan kaki tersebut meninggaldiunia.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;5.

menyalip/mendahului mobil yang adadidepannya, sopir Bus Mira menghindari agar tidak menabrak mobil macetyang dikedarai oleh saksi dan kawannya, lalu sopir Bus Mira membanting stirkekiri hingga menyerempet seorang pejalan kaki dan jatuh terpental ke tengahjalan aspal.Bahwa Bus Mira setelah menabrak pejalan kaki baru berhenti sekitar 100 meterdari TKP.Bahwa seorang pejalan kaki yang diserempet Bus Mira tersebut setelah jatuhterpental sampai ditengah jalan sudah tidak bergerak lagi,kemudian ditolongoleh

pinggirjalan.Bahwa ketika sopir Bus Mira bermaksud menyalip/mendahului mobil yang adadidepannya, sopir Bus Mira menghindari agar tidak menabrak mobil macetyang dikedarai oleh saksi dan kawannya, lalu sopir Bus Mira membanting stirkekiri hingga menyerempet seorang pejalan kaki dan jatuh terpental ke tengahjalan aspal.Bahwa Bus Mira setelah menabrak pejalan kaki baru berhenti sekitar 100 meterdari TKP.Bahwa seorang pejalan kaki yang diserempet Bus Mira tersebut setelah jatuhterpental sampai ditengah

Kondektur Sdr.Kaffannudin sudah memberi peringatandengan katakata awas, awas namun karena jaraknya sudah terlalu dekat makaterjadi benturan dengan pejalan kaki tersebut.Bahwa setelah terjadi benturan dengan pejalan kaki tersebut, terdakwa barumenghantikan kendaraannya sekitar 100 meter dari TKP karena merasa takut dan16gugup, selanjutnya terdakwa minta tolong kepada pegawai Pombensin untukmengantarkan lapor diri ke Polsek Kalasan.

Soppeng; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki yang menjadikorban; Bahwa Terdakwa yang menabrak korban pejalan kaki sedang melajudari arah batubatu menuju soppeng atau dari arah utara keselatansedangkan korban pejalan kaki sedang menyeberang jalan dari sebelahkiri jalan dari arah sepedan motor sedang melaju atau sedangmenyeberang jalan dari arah timur kebarat; Bahwa pada saat kecelakaan terjadi, Saksi sedang berada disawah

Soppeng; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki yang menjadikorban; Bahwa Terdakwa yang menabrak korban pejalan kaki sedang melajudari arah batubatu menuju soppeng atau dari arah utara keselatansedangkan korban pejalan kaki sedang menyeberang jalan dari sebelahkiri jalan dari arah sepeda motor sedang melaju atau sedangmenyeberang jalan dari arah timur kebarat; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang duduk didalam kios/tempatSaksi

Soppeng; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki yang menjadikorban; Bahwa Terdakwa yang menabrak korban pejalan kaki sedang melajudari arah batubatu menuju soppeng atau dari arah utara keselatansedangkan korban pejalan kaki sedang menyeberang jalan dari sebelahkiri jalan dari arah sepeda motor sedang melaju atau sedangmenyeberang jalan dari arah timur kebarat; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berdiri dibahu jalan

sebelahkiri jika kita melaju dari arah soppeng menuju Batubatu atau arahselatan keutara, posisi Saksi sejajar dengan korban/pejalan kaki tersebutdan Saksi melihat langsung saat kecelakaan terjadi;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN WnsBahwa kecelakaan tersebut adalah tabrakan antara sepeda motordengan pejalan kaki dimana tabrakan terjadi saat sepeda motorTerdakwa sedang bergerak lurus dari arah batubatu menuju kotaSoppeng tibatiba korban/pejalan kaki tersebut menyeberang dari arahtimur

luka dan meninggal dunia saat sedang menjalani perawatandi Rumah Sakit Soppeng;Bahwa pada saat Saksi melihat korban/pejalan kaki sementaramenyeberang jalan dan sudah hampir sampai ditengah jalan, dan jaraksekitar + 10 (Sepuluh) meter dengan Terdakwa dan saya sempatmeneriaki korban/pejalan kaki tersebut namun tidak dihiraukan olehkorban/pejalan kaki tersebut pada saat itu;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sempat ingin menghindari korban/Pejalan kaki tersebut dengan membelokkan kekanan motornya dan inginmelewati

KUSNADI menjadi emosi dan memutuskan untuk mencari dimana ke4(empat) pejalan kaki tersebut yakni korban ARISWAN (ALM) , saksi FEBBYRUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR, saksi JAENAL MUTAQIN BIN MUTAQINHADMA dan saksi HERMAN FELANI ALIAS EMON DARUS berada di PerempatanBojong dan setelah berhasil bertemu ke4 (empat) pejalan kaki tersebut, lalu anaksaksi DENDI MUHAMMAD TAUPIK BIN KUSNADI mengambil sebuah batu yangditimpukkan dan dilemparkan kearah ke4 (keempat) orang jalan kaki tersebut yaknikorban ARISWAN

untuk ditebaskan ke3 (ketiga) pejalan kaki yakni korban ARISWAN(alm), saksi FEBBY RUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR dan saksi korban JAENALMUTAQIN BIN HAMDA, sementara anak ILHAM MAULANA SIDIQ BIN DIDI SUMAterus menerus memainkan/menggerunggerungkan suara gas sepeda motornya hinggamembuat suara bising dan mencekam dengan maksud menakutnakuti ke3 (ketiga)pejalan kaki tersebut yakni korban ARISWAN (ALM), saksi korban FEBBYRUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR dan saksi JAENAL MUTAQIN BIN HADMAyang saat itu menjadi

di atas sepeda motor selama kurang lebih 15 (lima belas) menit.Hingga selang beberapa menit kemudian datang saksi BAEHAKI ALIAS KIKI dan saksiIRPAN AHMAD JAELANI ALIAS IPONG datang menemui anak ILHAM MAULANASIDIQ dan memberitahukan bahwa ketiga orang pejalan kaki tersebut telah di temukandalam kondisi kakinya saja yang patah, dimana saksi BAEHAKI ALIAS KIKImenyampaikan hanya berhasil mendapatkan switter warna merah milik saksi satu dariketiga orang pejalan kaki tersebut, sedangkan saksi IRPAN AHMAD

di atas sepeda motor selama kurang lebih 15 (lima belas) menit.Hingga selang beberapa menit kemudian datang saksi BAEHAKI ALIAS KIKI dan saksiIRPAN AHMAD JAELANI ALIAS IPONG datang menemui anak ILHAM MAULANASIDIQ dan memberitahukan bahwa ketiga orang pejalan kaki tersebut telah di temukan15dalam kondisi kakinya saja yang patah, dimana saksi BAEHAKI ALIAS KIKImenyampaikan hanya berhasil mendapatkan switter warna merah milik saksi satu dariketiga orang pejalan kaki tersebut, sedangkan saksi IRPAN

empat orang pejalan kakiyang salah satunya yang dimaksud oleh saksi DENDI yang telah mengataidirinya ANJING;Bahwa benar kemudian saksi DENDI, Terdakwa , dan Terdakwa Ilmelakukan pemukulan terhadap salah satu pejalan kaki tersebut, sedangkanketiga pejalan kaki lainnya lari kemudian dikejar oleh Anak ILHAM denganmengendarai sepeda motor dan juga oleh sdr APEN dengan menggunakansepeda motor satunya lagi bersamasama dengan saksi IRFAN danBAIHAKI;Bahwa benar setelah dikejar kemudian ketiga pejalan kaki

Bojonegoro berjalan dalam kecepatan normal kuranglebih 5070 Km/Jam dan dalam jarak sekitar 8 meter terdakwamelihat pejalan kaki berjalan di bahu jalan kearah barat, akan tetapitibatiba dengan jarak sekitar 3 meter pejalan kaki tersebut langsungmenyeberang jalan dan karena terdakwa kurang konsentrasi arusdepan sehingga terdakwa tidak tahu kalau ada pejalan kaki yangakan menyeberang jalan sehingga ketika jarak sudah dekat terdakwatidak mengurangi kecepatan kendaraan terdakwa, tidak melakukanpengereman

serta membunyikan klakson akhirnya kendaraanterdakwa menabrak pejalan kaki tersebut hingga masuk ke kolongdepan kendaraan terdakwa dan terseret hingga sekitar 5 (lima)meter;Bahwa akibat darikelalaian terdakwamengakibatkan 1 (Satu ) orangmeninggal duniayaitu pejalan kakiAn.

Bojonegoro,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara truk box Nopol :L8080EB yang dikemudikan terdakwa dengan pejalan kaki; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksimenjadi kernet dan berada dalam satu di kendaraan truk boxyang terlibat laka lantas; Bahwa kecelakaaan tersebut bermula pada saat kendaraantruk box yang dikemudiakn terdakwa bermuatan roti berjalandari arah timur ke barat untuk mengantarkan roti ke arahBojonegoro sesampainya di TKP saksi melihat ada pejalan kakiyang semula

Bojonegoroberjalan dalam kecepatan normal kurang lebih 5070 Km/Jam dandalam jarak sekitar 8 meter terdakwa melihat pejalan kakiberjalan di bahu jalan kearah barat, akan tetapi tibatiba denganjarak sekitar 3 meter pejalan' kaki tersebut langsungmenyeberang jalan dan karena terdakwa kurang konsentrasi arusdepan sehingga terdakwa tidak tahu kalau ada pejalan kaki yangakan menyeberang jalan sehingga ketika jarak sudah dekatterdakwa tidak mengurangi kecepatan kendaraan terdakwa, tidakmelakukan pengereman

serta membunyikan klakson akhirnyakendaraan terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut hingga20masuk ke kolong depan kendaraan terdakwa dan terseret hinggasekitar 5 (lima) meter;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

KHOLILULLOH ROHMAN dan RIJAL FANANI.Tumburan terjadi di tepi aspal jalan sebelah utara perkenaan mobilpada bagian depan sedang pejalan kaki kena bagian belakang.Posisi mobil berhenti di tepi aspal jalan menghadap ke arah timur,posisi dua orang pejalan kaki terjatuh di trotoar jalan, sedangkanpejalan yang lain terpental ke depan, mengakibatkan seorangpejalan kaki bernama Moch. Syariful Humam meninggal dunia.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan seorang pejalankaki bernama MOCH.

KHOLILULLOH ROHMAN dan RIJAL FANANI.5Tumburan terjadi di tepi aspal jalan sebelah utara perkenaan mobilpada bagian depan sedang pejalan kaki kena bagian belakang.Posisi mobil berhenti di tepi aspal jalan menghadap ke arah timur,posisi dua orang pejalan kaki terjatuh di trotoar jalan, sedangkanpejalan yang lain terpental ke depan, mengakibatkan seorangpejalan kaki bernama Moch. Syariful Humam meninggal dunia.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan seorang pejalankaki bernama MOCH.

Tumburan terjadidi tepi aspal jalan sebelah utara perkenaan mobil padabagian depan sedang pejalan kaki kena bagian belakang.Posisi mobil berhenti di tepi aspal jalan menghadap ke arahtimur, posisi dua orang pejalan kaki terjatuh di trotoar jalan,sedangkan pejalan yang lain terpental ke depan,mengakibatkan seorang pejalan kaki bernama Moch. SyarifulHumam meninggal dunia.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , mengakibatkan seorangpejalan kaki bernama MOCH.

kaki berjalan di sebelah kiriterdakwa di tepi aspal jalan menuju ke arah timur;Bahwa kemudian pada saat melintas di Mojoagung Jombangterdakwa mengantuk dan karena lalai nya terdakwamenabrak 5 (lima) rombongan pejalan kaki, yaitu M.SYARIFUL HUMAM, AMAR FAID, ARI IRFANTO, M.KHOLILULLOH ROHMAN dan RIJAL FANANI.

Tumburan terjadidi tepi aspal jalan sebelah utara perkenaan mobil padabagian depan sedang pejalan kaki kena bagian belakang.Posisi mobil berhenti di tepi aspal jalan menghadap ke arahtimur, posisi dua orang pejalan kaki terjatuh di trotoar jalan,sedangkan pejalan yang lain terpental ke depan,mengakibatkan seorang pejalan kaki bernama Moch. SyarifulHumam meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan seorangpejalan kaki bernama MOCH.

saat posisisepeda motor yang di tumpangi oleh Saksi dan dikendarai oleh Terdakwasudah dekat dengan posisi awal pejalan kaki berdiri atau dengan jaraksekitar 4 (empat) meter tibaOtioba pejalan kaki tersebut menyeberang jalan,setelah itu karena terkejut melihat pejalan kaki tersebut menyebrang jalankemudian Terdakwa sempat membunyikan klakson sepeda motornya danmembanting stang kendaraanya ke arah kiri untuk menghindari tabrakandengan pejalan kaki namun karena jarak antara sepeda motor yangdikendarai

oleh Terdakwa dengan badan pejalan kaki sudah terlalu dekatsehingga stang depan sebalah kanan sepeda motor yang Terdakwakendarai menabrak pinggang sebelah kiri pejalan kaki yangmengakibatkan pejalan kaki tersebut yaitu korban RAIBATUL ADAWIYAHjatuh ke aspal jalan mengalami luka luka dan akhirnya korban meninggaldunia;e Bahwa sebelum menyeberang jalan, pejalan kaki yaitu korban RAIBATULADAWIYAH tersebut tidak ada menoleh untuk melihat keadaan jalanterlebin dahulu namun korban langsung menyeberang

saatposisi sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa sudahdekat dengan posisi awal pejalan kaki berdiri atau dengan jaraksekitar 4 (empat) meter tibaOtiba pejalan kaki tersebutmenyeberang jalan, setelah itu karena terkejut melihat pejalankaki tersebut menyebrang jalan kemudian Terdakwa sempatmembunyikan klakson sepeda motornya dan membanting stangkendaraanya ke arah kiri untuk menghindari tabrakan denganpejalan kaki namun karena jarak antara sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan badan

pejalan kaki sudahterlalu dekat sehingga stang depan sebalah kanan sepedamotor yang Terdakwa kendarai menabrak pinggang sebelah kiripejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut yaitukorban RAIBATUL ADAWIYAH jatuh ke aspal jalan mengalamiluka luka dan akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa sebelum menyeberang jalan pejalan kaki yaitu korbanRAIBATUL ADAWIYAH tersebut tidak ada menoleh untukmelihat keadaan jalan terlebih dahulu namun korban langsungmenyeberang jalan saja dengan keadaan korban

pejalan kaki sudahterlalu dekat sehingga stang depan sebalah kanan sepedamotor yang Terdakwa kendarai menabrak pinggang sebelah kiriHalaman 11 dari21 Putusan Nomor 335/Pid.Sus /2014/PN Mtp12pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut yaitukorban RAIBATUL ADAWIYAH jatuh ke aspal jalan mengalamiluka luka dan akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa sebelum menyeberang jalan pejalan kaki yaitu korbanRAIBATUL ADAWIYAH tersebut tidak ada menoleh untukmelihat keadaan jalan terlebih dahulu namun

Pelalawan antarasepedamotorYAMAHA JUPITER MX BM 4471 CX yangdikendarai oleh BENNY HANDIWAN' SAGALAberboncengan dengan saksi sendiri dan GIOVONISAGALA kecelakaan dengan pejalan kaki RAMLANSITORUSe Bahwa sebelum dan pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebutsepedamotorYAMAHA JUPITER MX BM 4471 CX bergerakdari arah jalan lintas timur menuju arah BTN lama,sedangkan pejalan kaki tersebut bergerak darisebelah kanan jalan menuju ke kanan jalan hendakmenyebrang dari arah jalan lintas timur menuju

GIOVONI SAGALA berada di pinggir aspalsebelah kiri dari arah jalan lintas timur menuju arahBTN lama berdekatan dengan sepedamotorYAMAHA JUPITER MX BM 4471 Cx,sedangkan posisi terakhir dari pejalan kaki namaRAMLAN SITORUS berada dipinggir aspal sebelahkanan ;Bahwa penyebab hingga terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut menurut saksi karena Terdakwa padasaat mengendarai kendaranya kurang hatihati danbergerak dengan kecepatan tinggi, sehingga padasaat ada pejalan kaki yang hendak menyebrangjalan,

tidak melihat tetapi saksi mengalamilangsung terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut SEPEDAMOTOR YAMAHA JUPITER MX BM 4471 CX bergerak dari arah jalanlintas timur menuju arah BTN lama, sedangkan pejalan kaki tersebutsaksi tidak tahu dari sebelah mana datangnya, tetapi menurut saksidatangnya dari sebelah kanan karena pada saat melihat disebelah kiritidak ada pejalan kaki.

Lintas Timur menuju arah langgam sedangkan pejalan kakidari dalam rumah menyebrang jalan.e Bahwa kondisi jalan aspal, cuaca cerah pada malam hari serta arus lalulintas pada saat itu sepi.e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu Intas tersebut Posisi korbanpengendara berada disbelah Kiri jalan dari arah lintas timur sedangkankedua penumpangnya saksi tidak mengetahuinya dimana korbantersebut terjatuh sedangkan pejalan kaki berada di jalan sebelah kanandan titik tabrak dari pejalan kaki lebin kurang

2 meter sedangkan kepengendara juga lebih kurang 2 meter sedangkan terhadap keduapenumpang saksi tidak mengetahuinya.e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,mengakibatkan pengedara dan yang dibonceng serta pejalan kakimengalai lukaluka dan kendaraan mengalai kerusakan akibatkecelakaan lalu lintas tersebut.e Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkanoleh kelalaian dari kelalaian Terdakwa karena pada saat mengendaraitelalu kencang dan juga kelalaian pejalan

kakaki (Seorang anak laki laki), denganjarak lebin kurang 6 (enam) meter di depan Terdakwa hendak menyebrangJalan Karya Sari tersebut, cuaca dalam keadaan cerah dan pada saat ituTerdakwa melihat pejalan kaki masih berada dipinggir jalan kemudian pejalankaki menyebrang jalan dengan gerakan berlari kearah seberang jalan (sebelahkanan Terdakwa), lalu Terdakwa melakukan rem mendadak namun pejalan kakiberlari ( melanjutkan penyeberangan ) dan pada saat itu terjadinya kecelakaandi maksud, dan upaya Terdakwa

kakaki (Seorang anak laki laki), denganjarak lebih kurang 6 (enam) meter di depan Terdakwa hendak menyebrangJalan Karya Sari tersebut, cuaca dalam keadaan cerah dan pada saat ituTerdakwa melihat pejalan kaki masih berada dipinggir jalan kemudian pejalankaki menyebrang jalan dengan gerakan berlari kearah seberang jalan (sebelahkanan Terdakwa), lalu Terdakwa melakukan rem mendadak namun pejalan kakiberlari ( melanjutkan penyeberangan ) dan pada saat itu terjadinya kecelakaandi maksud, dan upaya Terdakwa

saksi melihat posisi akhir Sepeda motor tersebut langsungberhenti saat menabrak dan pengendara sepeda motor tidak terjatuhsedangkan posisi akhir pejalan kaki terpental sekira 60 cm dari titiktabrakan dan pada saat itu pejalan kaki dalam keadaan tergeletakdiaspal.Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut pada saat saksi sedangberada didepan rumah nomor 44 tepatnya rumah pak H.Bistamam yangberhadapan dengan rumah Kost 136 JI.Karya Sari dekat simpang JI.

lebihmemperhatikan kesebelah kanan jalan sehingga baru mengetahui padajarak yang sudah dekat bahwa ada pejalan kaki yang mau menyebrangjalan.

sebelum kecelakaan Terdakwa ada melihat pejalan kaki (Seoranganak lakilaki) dengan jarak lebih kurang 6 (enam) meter di depan Terdakwahendak menyebrang Jalan Karya Sari tersebut, pada saat itu Terdakwamelihat pejalan kaki masih berada dipinggir jalan kKemudian pejalan kakimenyebrang jalan dengan gerakan berlari kKearah seberang jalan (sebelahkanan Terdakwa), lalu Terdakwa melakukan rem mendadak namun pejalankaki berlari ( melanjutkan penyeberangan ) dan pada saat itu terjadinyaHalaman 12 dari 22

kakitersebut, selanjutnya membunyikan klakson sebanyak 3 kali, dan menghindar kearah kanannamun pejalan kaki tidak berhenti justru berlari kearah barat yang seharusnya kendaraan mini bustersebut menghindar kearah kiri sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan mini bus yangdikemudikan terdakwa pada bagian kiri depan membentur / menabrak pejalan kaki tersebutdimana benturannya terletak disebelah barat as jalan.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Punaji meninggal dunia sesuai dengan VER RSDMardi

kecelakaankarena pejalan kaki menyeberang berlari kearah barat. .Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan Mini Bus berhenti disebelahselatan titik bentur dibahu jalan sebelah barat, adapun posisi akhir pejalan kaki terjatuhdisebelah selatan titik bentur disebelah barat as jalan.Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kendaran mini bus N 671 DVrusak pada bagian depan sebelah kiri dan kaca pecah.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki luka pada bagian

kecelakaankarena pejalan kaki menyeberang berlari kearah barat.Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut pengemudi kendaraan Mini Bus N 671 DVpada saat mengemudikan kendaraannya hanya melihat atau fokus kearah depan saja dansama sekali tidak menoleh kearah kanan atau kiri untuk memperhatikan arus lalu lintasatau pemakai jalan yang lain.Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan Mini Bus berhenti disebelahselatan titik bentur dibahu jalan sebelah barat, adapun posisi akhir pejalan

kendaraan sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas,terdakwa sama sekali tidak menoleh atau melihat kearah kanan maupun kiri untuk mengamatipemakai jalan yang lain.e Bahwa benar pada saat melihat pejalan kaki menyeberang jalan terdakwa terkejut, langsungmembunyikan klakson kendaraan sebanyak 3 kali dan spontan menghindar kearah kanan,namun pejalan kaki tidak berhenti justru berlari kearah barat yang akhirnya terjadikecelakaan lalu lintas tersebut.6PAGE 9Bahwa di sebelah timur atau kiri titik bentur

masih ada bahu jalan yang lebarnya kurang lebih2 meter, pada saat akan terjadi kecelakaan terdakwa tidak menghindar kearah kiri atau arahbahu jalan sebelah timur, ia menghindar kearah kanan karena terkejut dan panik setelahmelihat pejalan kaki menyeberang jalan.Bahwa terjadinya tabrakan antara kendaraan kendaraan Mini Bus dengan pejalan kaki beradadisebelah barat as jalan, pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan Mini Bus bagiandepan kiri menabrak badan pejalan kaki.Bahwa setelah terjadi

dari arah timur ke barat ada pejalankaki yang menyeberang jalan dan pertama kali saksi melihat pejalan kakimenyeberang dalam jarak 10 M dan posisi pejalan kaki saat itu saksi melihatberada ditengah jalan, clan saat itu saksi tidak tahu apakah pejalan kaki tersebutsebelum menyeberang menengok ke kanan dan ke kiri atau tidak;Bahwa benar saksi merasakan sebelum terjadi kecelakaan saksi tidak merasakanterdakwa mengerem sepeda motor yang dikendarainya, saksi juga tidakmendengar bunyi klakson tetapi saksi

benturan antara Sepeda motor yangia kendaraai dengan pejalan kaki saat terjadi kecelakaan terjadi ditimur markajalan kira kira 50 Cm dan letak benturannya bagian depan sepeda motormembentur pejalan kaki.

LUSIANA EVI KRISTIANI mengalami lukalecet di tangan kanan dan kaki sedangkan Pejalan kaki (korban) ia tidak tahudan terdakwa mengaku mendengar bahwa pejalan kaki meninggal dunia; Bahwa benar sampai saat ini terdakwa sudah memberikan santunan kepadapihak keluarga pejalan kaki (korban) sebesar Rp.8.000.000, dan sudah adasurat pemyataan damai dengan pihak keluarga pejalan kaki (korban) Bahwa benar ia beijanji tidak akan lagi mengulangi dan menyesali perbuatanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

pejalan kaki yaitu Sdr.

Pot AG3828MY telah menabrak seorang pejalan kaki yaituSdr. PAIDI dijalan umum Ds.

Lahewa menuju arah Kota Gunungsitolisehingga kendaraan Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa setahu saksi pejalan kaki yang ditabrak oleh kendaraan yang dikendarai terdakwa tersebut hendak pergi Kegereja ;Bahwa setahu saksi setelah pejalan kaki ditabrak oleh Kendaraan yangdikendarai Terdakwa tersebut Pejalan kaki mengalami lukaluka ;Bahwa setahu saksi Terdakwa membantu membawa korban pejalan kaki tersebutberobat kerumah RSU Gunungsitoli dan Korban pejalan kaki meninggal dunia diRSU Gunungsitoli

Nias Utara menabrak seorang pejalan yang datang dari arah jalur sebelahkiri dari arah Kec.

Nias Utara menabrak seorang pejalan yang datang dari arah jalursebelah kiri dari arah Kec.

Nias utara seorang pejalan kakidatang dari arah jalur sebelah kiri dari arah Kec. Lahewa menyeberang jalan menujujalur sebelah kanan dari arah kec.

Nias Utara menuju arah kota Gunungsitoli tersebut pejalan kaki yangbernama Saida Gea Alias Ina Zaribudi mengalami lukaluka dan telah dibawaberobat kerumah sakit unum Gunungsitoli Kab. Nias untuk mendapatkan perawatanMedis dan akhirnya pejalan kaki yang bernama Saida Gea Als.