• atau pengambilan kedua satwa liartersebut dibawa ke kantor Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) JawaTengah selanjutnya di titipkan di Taman Marga Satwa Semarang JI.

  milik Sidomulcul dan du Kudus ;bahwa kedua satwa liar tersebut memiliki ciri ciri untuk jenis satwa Owa(Hylobatidae) adalah :Warna bulu abu abu kecoklatanrT PMuka warna hitamc.

  dalam keadaan hidup ;bahwa mengingat satwa yang dimiliki, dipelihara oleh Sdri.

  burung kudus yang masih kecillalu saya pelihara sampai besar ;bahwa terdakwa memiliki atau memelihara satwa jenis burung kakatua putih jambulkuning sejak tahun 2007 sampai sekarang sedangkan untuk satwa jenis Owa sejaktahun 2001 sampai sekarang ;10 bahwa pada saat terdakwa membeli kedua satwa tersebut tidak dilengkapi dengandokumen asal usul dan perijinan kedua satwa tersebut ; bahwa terdakwa melihat kedua satwa tersebut merasa ingin memelihara dan kasihantetapi sampai sekarang tidak ada surat ijin

  Jenis kelamin jantanPemilik satwa liar tidak dapat menunjukan dokumen atau surat ijin satwa liar.Untuk kepemilikan satwa aves ( burung kakatua putih jambul kuning ) harusdilengkapi adanya sertifikat asal usul satwa yang diterbitkan oleh Unit Penangkaryang memiliki ijin dari Kementerrian Kehutanan dan adanya legalisasi diSertifikat asal usul satwa oleh Kepala Balai KSDA , sedangkan untuk Owapemilik atau pemelihara tidak diperbolehkan terkecuali oleh Lembaga Konservasiyang sah dan belum ada unit penangkaran

• Muhammad Amin bin Surip pada hari Selasa,tanggal 08 Maret 2011 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat di Jalan D.I Panjaitan No. 270Desa Partali Toruan, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung, melakukan, turut serta melakukan, menyuruhmelakukan, menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa

  yang dilindungi dalamkeadaan hidup, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi Riason Sitinjak alias Pak Willy (dilakukanpenuntutan secara terpisah) telah mengumpulkan 12 (dua belas) ekorhewan / satwa Trenggiling (Manis Javanica / Lampiran PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari1999 tentang jenisjenis tumbuhan dan satwa yang dilindungi) dalamkeadaan hidup yang di dapat saksi Riason Sitinjak alias Pak Willy darimasyarakat

  ) ekor hewan / satwa Trenggiling adalah 42 Kg (empatpuluh dua kilo gram), kemudian saksi Riason Sitinjak alias Pak Willymenghubungi mobil MRT dengan nomor mobil 375 dengan supirbernama saksi Ranto Sihombing, dan setelah mobil MRT tersebut datangkemudian Terdakwa bersama dengan saksi Riason Sitinjak alias PakWilly memasukkan 12 (dua belas) ekor hewan / satwa Trenggiling kedalam mobil tersebut, dan Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebutsebanyak 5 (lima) kali dengan upah sekali mengirim barang

  sebear Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan ketika Terdakwa dan saksi RiasonSitinjak alias Pak Willy sedang memasukkan hewan / satwa Trenggilingke dalam mobil untuk diangkut ke Medan, tibatiba datang PetugasKepolisian menangkap Terdakwa dan saksi Riason Sitinjak alias PakWilly hewan / satwa Trenggiling dan kemudian membawa Terdakwa danhewan / satwa Trenggiling serta hewan / satwa Trenggiling tersebut kePolres Tapanuli Utara.Pasal 21 ayat (2) Huruf a jo Pasal 40 ayat (2) UndangUndang No. 5Tahun

  Dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidup.Dalam putusannya Judex Facti membuktikan unsurunsur setiap orang, danunsur dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup, namun unsur kedua, yakni : YangHal. 5 dari 11 hal. Put.

• bawah ini, yaitu pada tanggal tiga bulan Februari tahun dua ribu lima belasatau waktuwaktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun dua ribu lima belas di Bandara Mopah Merauke, Papua atau tempattempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana Setiap orangyang sengaja memberi bantuan dilarang untuk menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa

  No. 78 K/MIL /2017UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamJuncto Pasal 56 KUHPMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III19Jayapura tanggal 09 Desember 2016 sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa PRATU YOGI SUBARJA NRP 539811 telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana Dengan sengaja membantumengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 Ayat (2) huruf ajuncto Pasal

• Menyatakan terdakwa NADARUL ABDULLOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menangkap satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

  Menyatakan terdakwa NADARUL ABDULLOH telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanamenangkap, membunuh, menyimpan, memperniagakan satwa yang dilindungi sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 21 ayat (2) UndangUndang No.5 Tahun 1990;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan, dendaRp.1.000.000, (satu mjuta rupiah) susidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

  unsur daripasal : 21 ayat (2) UndangUndang No. 5 Tahun 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaian satu samalainnya, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi dan terdakwa,Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal : 21 ayat (2)UndangUndang No. 5 Tahun 1990 karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana : Menangkap satwa

  Menyatakan terdakwa NADARUL ABDULLOBH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menangkap satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

• Dengan Sengaja Mengangkut Satwa Yang Dilindungi

• Menyatakan terdakwa AFANDI Pgl FANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memperniagakan,menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barang barangyang dibuat dari bagianbagian tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2)huruf d Jo Pasal 40 ayat (2) UU No. 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya Jo Peraturan Pemerintah No. 7 Tahun 1999Tentang Pengawetan

  Dengan sengaja memperniagakan,menyimpan atau memiliki kulit, tubuhatau. bagian bagian lain satwa yangdilindungi atau barang barang yangdibuat dari bagian bagian tersebutatau mengeluarkannya dari suatu tempatdi Indonesia ke tempat lain di dalamatau di luar Indonesia;ad. 1.

  , dalam lampirannyaNo. ke52, Harimau Sumatera (Panthera Tigris Sumatrae)adalah termasuk satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah dengan sengaja memiliki kulit HarimauSumatera (Panthera Tigris Sumatrae) yang termasuk kedalam golongan salah satu satwa dari jenis jenis satwayang dilindungi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaannyamenyatakan unsur ini tidak terpenuhi dengan~= alasanterdakwa memiliki kulit

  Pasal 40ayat (2) Undangundang No. 5. tahun 1990 tentangHal. 35 dari 38 Putusan No.111/Pid.B/2011/PN.PYK.36Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya,Pasal 4 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999Tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan Dan Satwa, dan PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan = yangbersangkutan khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa AFFANDI pgl.

  ANDI telahterbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengajamemiliki kulit satwa yang dilindungi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar, harusdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

• Menyatakan terdakwa SUYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak bersama-sama menangkap dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.3.

  Sehinggadengan adanya burung yang ditangkap akan mempengaruhi perkembangbiakan jenis satwa tersebut, yang apabila hal tersebut sering terjadi makaakan mengakibatkan kepunahan salah satu jenis satwa yang ada di kawasanTaman Nasional alas Purwo.e Bahwa keberadaan satwa jenis burung merupakan salah satu indikatorkeutuhan suatu kawasan hutan dan keaslian ekosistemnya dan burungmerupakan penyeimbang ekosistem untuk mencegah peningkatan populasihama berupa ulat dan serangga yang dapat menyerang tumbuhan

  Sehinggadengan adanya burung yang ditangkap akan mempengaruhi perkembangbiakan jenis satwa tersebut, yang apabila hal tersebut sering terjadi makaakan mengakibatkan kepunahan salah satu jenis satwa yang ada di kawasanTaman Nasional alas Purwo.Bahwa keberadaan satwa jenis burung merupakan salah satu indikatorkeutuhan suatu kawasan hutan dan keaslian ekosistemnya dan burungmerupakan penyeimbang ekosistem untuk mencegah peningkatan populasihama berupa ulat dan serangga yang dapat menyerang tumbuhan/

  / binatang dalam keadaan hidup.Pengertian menangkap adalah tindakan seseorang yang dengan cara tertentusehingga satwa yang sebelumnya berada dialam liar menjadi berada dalampenguasaan pelaku yakni dengan cara ditangkap.Pengertian satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup didaratdan atau di air dan atau di udara.Pengertian satwa liar adalah semua binatang yang hidup didarat dan atau di air danatau di udara yang masih mempunyai sifatsifat liar , baik yang hidup bebas maupunyang dipelihara

  oleh manusia.Pengertian memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup adalahsuatu tindakan seseorang yang dengan sengaja memperjual belikan satwa dengantujuan untuk memperoleh keuntungan materiil/ materi dan satwa yang dijadikanobyek perniagaan itu adalah jenis satwa yang dilindungi oleh undangundang dantidak boleh diperniagakan/ diperdagangkan tanpa seijin pejabat yang berwenang.

  yang rencananya akandiperdagangkan/ dijual kepada penadah dan penjualan satwa jenis burung tersebutharus dalam keadaan hidup dan itu dilakukan terdakwa beserta teman dan istrinyasudah berlangsung selama 3 kali dan akhirnya tertangkap.

• Menyatakan Terdakwa Ronal Rumarissa Alias Aleka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

  Setelah itu, Petugas BKSDA Maluku melakukanPemotretan terhadap Burung yang ditemukan tersebut, dan mengangkutsatwa burung yang dilindungi tersebut ke Penangkaran.Bahwa terdakwa memiliki satwa Burung yang lindungi tersebut sejak bulanJanuari 2019 dan satwa burung tersebut terdakwa dapatkan darimasyarakat Waipia, masyarakat gunung mutini dan dari masyarakat kilo 9.Bahwa setelah satwa burung yang dilindungi diamankan oleh petugasBKSDA Maluku bersamasama dengan anggota Polsek Teluk Elpaputih,satwa burung

  tersebut pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 dititipkan diPusat rehabilitasi Satwa Masihulan di Kecamatan Seram Utara KabupatenMaluku Tengah sebanyak 74 (tujuh puluh empat) Ekor untuk dijaga dandipelinara, dan pada hari kamis tanggal 09 Mei tahun 2019 Dokter Hewanbalai BSDA Maluku telah dilakukan pemeriksaan fisik pada satwa burungsebanyak 60 (enam puluh satu) ekor dan 14 (empat belas) ekor burungmati karena sakit.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 telah dilakukanpelepasliaran Satwa di

  Kemusdian pada pukul 15:30 wit, petugas berhasilmengamankan berbagai jenis satwa burung dilindungi di rumahTerdakwa diantaranya Kesturi Tenguk Ungu (Lorius domicella) 1 ekor,Kakatua Seram (Cacatua Malucensis) 6 ekor, Betet Kelapa Paruh Tebal(Thanygnathus megaloryynchos) 12 ekor, Perkici Pelangi (Trichoglosusmaluccanus) 11 ekor, Nuri Maluku (Eos bornea) 43 ekor dan KakatuaKoki (Cacatua galerita) 1 ekor; Bahwa satwa yang dimiliki oleh Terdakwa adalah jenis satwa yangdilindungi; Bahwa satwa yang dimiliki

  dengan Satwa yang di lindungi adalah satwa yangmemiliki kriteria mempunyai populasi kecil, adanya penurunan yangtajam pada jumlah individu dialam, dan daerah penyebarannyaterbatas (endemik) dan yang ditetapkan oleh pemerintah sebagaisatwa yang dilindungi;o Yang dimaksud dalam Ekosistim Sumber Daya Alam Hayati adalahsistem hubungan timbal balik antara unsur dalam alam, baik hayatimaupun non hayati yang saling tergantung dan pengaruhmempengaruhi;o Yang dimaksud dengan satwa adalah semua jenis Sumber

  Hidup dan KehutananNomor : P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhandan Satwa yang dilindungi;Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan Pasal 21 huruf a Undang Undang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistimnya Setiap orang dilarang menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmempeniagakan satwa dalam keadaan hidup;Bahwa Ahli menjelaskan ada satwa liar yang dilindungi dan ada satwaliar yang tidak dilindungi, mengapa satwa liar

• Menyatakan Terdakwa SUTAR Bin SONOKARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan Bagian Tubuh Satwa Yang Dilindungi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

  yang di lindungi ataubarangbarang yang di buat dari bagianbagian satwa tersebut ataumengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalamatau luar Indonesia.

  Trenggiling dilarang diperdagangkan kecuali denganperaturan dan kuota tertentu yang ditetapbkan oleh lembaga yangberwenang Management Authority CITES (Kementerian LingkunganHidup dan Kehutanan), dan scientific authority (Lembaga IlmuPengetahuan Indonesia/LIPI);Bahwa, Trenggiling (Manis javanica) di Indonesia termasuk Satwa yangdilindungi karena Trenggiling merupakan jenis satwa pemakanserangga terutama semut dan rayap yang merupakan hama bagitanaman.

  Perilaku trenggiling tersebut menyebabkan keberadaantrenggiling sangat penting sebagai pengontrol populasi hama serangga.Punah atau berkurangnya populasi trenggiling akan berdampak padaledakan hama serangga, dan tentunya dapat mengganggukeseimbangan ekosistem;Bahwa, bagian bagian satwa yang dilindungi berupa kulit, tubuh, ataubagian bagian lain satwa yang dilindungi atau barang barang yangdibuat dari bagian bagian satwa tersebut juga dilindungi Undang Undang Nomor 5 Tahun 1990 sebagaimana dimaksud

  dalam Pasal 21Ayat (2) huruf d Jo Pasal 40 Ayat (2) Undangundang Nomor 5 TahunHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Srl.1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyayaitu. setiap orang dilarang memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan mati dan atau memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi ataubarangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebut ataumengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia

  satwa yang dilindungiadalah UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati Ekosistem, Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa, serta Peraturan PemerintahNomor 8 Tahun 1999 tentang Pemanfaatan Jenis Tumbuhan dan Satwa, dandalam UndangUndang tersebut disebutkan hewan trenggiling merupakansalah satu jenis satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danpengakuan Terdakwa ditemukan fakta hukum bahwa Terdakwa

• Menyatakan terdakwa SURAJI Bin YITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA BERSAMA-SAMA MENANGKAP SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN MATI ; ----------------------------------------------------------------------4.

  Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan di persidangan oleh PenuntutUmum pada tanggal 09 September 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan terdakwa SURAJI Bin YITNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan senngaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa

  Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Subsidair : 222 22 20+Bahwa terdakwa SURAJI Bin YITNO, bersamasama dengan SUTOPO,MAWUT, WARIS dan TOYIB (masingmasing DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana di dalam dakwaan Primair di atas, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut,dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara

• Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) ekor satwa liar jenis Malumalu/Kukang (NycticebusCoucang) dalam keadaan hidup, sudah di lepasliarkan di kKawasanpelestarian Alam Taman Hutan Raya (Tahura) Bung Hatta di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Perintah Tugasdan Berita Acara Pelepasliaran yang terlampir dalam berkas perkaraNomor: BP.06/ BPPHLHKS/Seksi.II/PPNSJBI/10/2017, atas namaTersangka JEIFIL ESA, S.Si., alias JE bin AFNIWIRMAN, tanggal 9Oktober 2017; 1 (satu) ekor satwa liar

  jenis Malumalu/Kukang (NycticebusCoucang) telah mati berdasarkan BA Kematian Satwa yang ditandatangani oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil yaitu Saleh.

  Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) ekor satwa liar jenis Malumalu/Kukang (NycticebusCoucang) dalam keadaan hidup, sudah di lepasliarkan di kawasanHal. 4 dari 8 hal. Put.

  ., alias JE binAFNIWIRMAN, tanggal 9 Oktober 2017; 1 (satu) ekor satwa liar jenis Malumalu/Kukang (NycticebusCoucang) telah mati berdasarkan BA Kematian Satwa yang ditandatangani oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil yaitu Saleh. NIP.19620503 198903 1 006 yang terlampir dalam berkas perkaraNomor: BP.06/BPPHLHKS/ Seksi.II/PPNSJBI/10/2017, atas namaTersangka JEIFIL ESA, S.Si., alias JE bin AFNIWIRMAN, tanggal 9Oktober 2017;6.

• Menyatakan Terdakwa I Ido Kurnia pgl Ido bersama-sama dengan Terdakwa II Andra pgl Andra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menangkap dan menyimpan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana didakwakan Pasal 21 Ayat (2) huruf a jo Pasal 40 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Raidal Priantama panggilan Tama dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raidal Priantama panggilan Tama oleh karena itu dengan pidana

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Oskar Siagian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagian-bagian lain satwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ERYADI Bin IDRUS EFENDI (Alm) dan Terdakwa II BUDI Bin SARIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan dengan sengaja mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
  2. Menjatuhkan Terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah

  ALI melalui Terdakwa II Budi Bin Sarimin

  • 57 (lima puluh tujuh) keranjang berisi satwa liar burung berbagai jenis sebanyak 2.038 ekor burung perkutut 370 ekor, burung cerocokan 411 ekor, burung cibek 1.082 ekor, burung jalak kebo 70 ekor, burung petet 35 ekor, burung manyar 70 ekor, burung kunai 3 ekor, burung kutilang 5 ekor, burung cerocokan 4 ekor, burung cucak ijo 3 ekor, burung cililin 1 ekor, burung ekek layongan 2 ekor

  Dilepasliarkan sesuai Berita

  Acara Pelepasliaran Satwa Liar oleh Balai Konservasi Sumber Daya Alam Bengkulu Seksi Konservasi Wilayah III Lampung

  • 1 (satu) unit hp Merk Samsung lipat warna hitam;
  • 1 (satu) unit hp Samsung J7 warna hitam.

• MENGADILI :

  Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;

  - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Dobo Nomor 24/Pid.Sus-LH/2023/PN Dobtanggal 14 September 2023 yang dimohonkan Banding dengan perbaika,, sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa YULIUS DAVID GUNAWAN ALIAS DAVID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja menyimpan dan mengangkut satwa

• 1. Menyatakan Terdakwa Sandy Fanandri Sofyan Sauri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati dan memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Redo Josy Prakoso Als Ambon Bin Joko Suyitno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan, memiliki, memelihara, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

Diserahkan kepada KRKB Gembira Loka untuk dijaga dan dirawat sesuai

dengan kaidah perawatan dan kesejahteraan satwa liar.

• 1 (satu) unit Hanphone merk Oppo seri f7 warna hitam dengan nomor panggil 089666768404.
• 1 (satu) Akun Facebook @Redo Josy.
• 1 kartu ATM Bank BCA atas nama Redo Josy dengan Nomor Rekening 4090624003.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Arif Hendra Kurniawan Bin Suroso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memelihara dan mengangkut dari suatu tempat di Indonesia satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu