1305/Pid.Sus/2015/PN Lbp

tanggal 29 Mei 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei2015 sampai dengan tanggal 28 Juni 2015Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 18 Juli2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 8Agustus 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.1305

/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD, hal. 1e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1305/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Sebelumnya terdakwa disuruh olehorang yang tidak diketahui terdakwa untuk membeli nerkotika jenis sabusabudimana orang tersebut memberikan uang sebesar Rp. 43.000, (empat puluh tigaribu rupiah) dan terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Kemudian terdakwa membawa uang tersebut dan membeli narkotika dengan uangtersebut kepada Beni di Jalan Besar Tembung Gang pisang Kecamatan Percut SeiPutusan No.1305/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD, hal.3Tuan, yang kemudian terdakwa ditangkap Pinggir

Tarigan dan saksi Maisirfan Ruzana telah melakukanPutusan No.1305/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD, hal.7penangkapan terhadap terdakwa Rizal Ismail Saputra karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi Maisirfan Ruzana dansaksi Alex M.

Deli Serdang saksi Chandra Sitepu, saksi Eko Priya, saksi Alex M.Putusan No.1305/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD, hal.11Tarigan dan saksi Maisirfan Ruzana telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rizal Ismail Saputra karena telah melakukan tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi MaisirfanRuzana dan saksi Alex M.

1305 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1305 K/PID.SUS/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERICH FANDY, SE. alias ERICH;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 19 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darmo Permai Utara 17/19 Surabayaatau Kost di Jalan Putat Indah 4/28Surabaya;Agama : Katholik;Pekerjaan

No. 1305 K/PID.SUS/2014edar, maka selanjutnya Petugas Kepolisian yang terdiri dari saksiJUNANTO SAPUTRO dan saksi BAGUS DHANI RACHMAT melakukankomunikasi dengan Terdakwa dengan berpurapura sebagai calonpembeli dan setelah ada kesepakatan maka pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2011 sekira jam 16.00 WIB bertempat di halaman Perdana ACMobil Jalan May.Jend.

No. 1305 K/PID.SUS/2014e Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas tidak dapat diterima;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 63/Akta/KSS/V/2013 Jo.

No. 1305 K/PID.SUS/2014=> memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan didalam wilayah Indonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang ini dan peraturan pelaksanaannya;Kembali ke pertanyaan pokok di atas, menurut hemat saya selaku Terdakwa,bahwa tuntutan Saudara Jaksa Penuntut Umum tersebut dibuat tidak secaracermat.

No. 1305 K/PID.SUS/2014Umum menuntut saya berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1996tentang Pangan, akan tetapi dalam perkara lain atas TerdakwaCICILIA ANGGRAINI Jaksa Penuntut Umum menyebutkan bahwa barang buktiberupa Acay Berry adalah merupakan obat pelangsing. Hal ini menunjukkanbahwa Jaksa Penuntut Umum tidak konsisten dalam rangka penuntutan.

1305 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 1305 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:TJAN MEI FANG alias TJEN MIE FONG bertempat tinggal diJalan Beteng Nomor 28 RT.001, RW.002, Kelurahan Kranggan KotaSemarang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawan:AR TEDJAWINATA alias LIEM SIAN SIEN NIO, bertempattinggal di Jalan Petudungan 96, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ACE WAHYUDIN,

*atas nama Arsini Risanti Tedja Winata dahulu Liem Siam Sien Nie yangdikenal setempat di Jalan Beteng Nomor 28 Kelurahan Kranggan KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang selanjutnya mohon disebut objek sengketadengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan Beteng;e Sebelah Timur : Jalan Gang Baru;Hal.1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014e Sebelah Utara : Bekas E 3529; Sebelah Selatan : Bekas E3701;2 Bahwa pada tanggal 14 September 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat

putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telah memberikanputusan Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.SMG., tanggal 28 Agustus 2013 yang amarnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menetapkan sebagai hukum Akta Perjanjian Kontrak (Sewa Menyewa) Nomor12 tanggal 14 September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanPejabat Notaris Indrijadi, SH., telah berakhir pada tanggal 31 Juli 2007;Hal.3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305

Saksi masih ingatdengan jelas bahwa saksi mulai menjadi tetangga dengan sayasejak saksi masih duduk di bangku SMP;Memutuskan berdasarkan perjanjian kontrak Nomor 12 tanggal 14September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapa npejabat NotarisIndrijadi, SH., Notaris di Semarang, yang seharusnya BATAL DEMIHUKUM sesuai dengan buktibukti dan saksi di atas, yang telah denganHal.5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014jelas MEMBUKTIKAN bahwa perjanjian kontrak tersebut adalah suatukejahatan yang

PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNip. 19610313 198803 1 003Hal.9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula HASTIWI WARNININGTYAS, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1305/1973 tertanggal 03 November 2014 diganti menjadi HESTIWI WARNININGTYAS sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi HESTIWI WARNININGTYAS ; 3.

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup sebagai berikut :1Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP),tertanggal 08 Juni 1989, bukti P1 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA),tertanggal 12 Juni 1992, bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.164/37/VII/1999, tertanggal 15 Juli 1999, bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1305

dipersidangan sudah tidak mengajukan apapun lagi,maka Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohon agardiijinkan untuk merubah nama Pemohon dan yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1305

/1973 tertanggal 03 Nopember 2014 yang semula tertulis HASTIWI WARNININGTYAS dirubahmenjadi : HESTIWI WARNININGTYAS ;7 77277222229 2 22222 =Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkansebagai berikut : 779222 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti bertanda P4, yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.1305

pula memberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwa benar nama Pemohon padaHal.5 dari 9 Penetapan No.963/Pdt.P/2014/PN.Sbydokumendokumen tersebut tertulis dengan nama HESTIWI WARNININGTYAS, dan sedangkan padaAkta Kelahiran tertulis HASTIWI WARNININGTYAS, dan dengan adanya perbedaan nama yangtertulis pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut dengan nama yang tertulis pada TjasahIjasa, AktaNikah, KTP dan Kartu Keluarga, maka Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya yang tertulispada Akta Kelahiran No.1305

biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ; 222 n2 nono nn anna nnn nn nnn nnn nnnHal.7 dari 9 Penetapan No.963/Pdt.P/2014/PN.SbyMengingat Pasal 52 Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula HASTIWIWARNININGTYAS, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 1305

2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Timur selanjutnya disebutPenggugat ;LawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Maret 2019, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Dadang Priatna sebagai Ketua Majelis, Dr. Istianah, MH. dan Drs. H.

1305/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di kabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat kediaman

kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 10September 2013 dan 20 September 2013 dan tidak terbukti bahwa

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1305

upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadapTerdakwa :Nama lengkap : INDRA JAYA bin ENDANG PUSPITO.Tempat lahir : Karawang.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun /6 September 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 02 Desember 2014 Nomor : 1611/Pen.Per.Tah/2014/PN.Jkt.Sel.Hal 1 dari 16 Hal Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt. SelSejak tanggal : 02 Desember 2014 s/d tanggal :31 Desember 2014 ;6.

Tebet JakartaSelatan.Hal 5 dari 16 Hal Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

(sisa hasil lab dengan beratnetto seluruhnya 26 gram).Menimbang, bahwa selain bukti surat Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran dan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat masingmasing berisikan narkotika jenis ganja dengan beratnetto seluruhnya 27 gram, (sisa lab berat netto 26 gram) ;Hal 9 dari 16 Hal Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

AHMADYUNUS, SH,MH dan YUNINGTYAS UPIEK, SH,MH masing masing selakuHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim hakim Anggota tersebut,dibantu oleh A ENDRO CHRISTIYANTO, SH, MH selaku Panitera Pengganiti,Hal 15 dari 16 Hal Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Seldihadiri oleh DONALD TJ SITUMORANG, SH, selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.

1305/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AMARUDIN BIN ABD.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokPuhun RT. 004 RW. 003 Desa Sindanglaut KecamatanLemahabang Kabupaten Cirebon, sekarang tidak diketahuitempat kediamannya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305

diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula mengirim wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa menurut berita acara relaas panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita, ternyata Pemohon sudah pindah alamatTermohon sudah pindah alamat dan tidak bertempat tinggal di alamattersebuttidak ada RT ...dsb sehingga karenanya permohonan Pemohon tersebut tidak jelas danharus dinyatakan kabur;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 1305

Sus/2008 2 (dua) bungkus plastik kecil, pembungkus barang buktidengan berat 0,4 gram; Kertas tissue yang dibungkus lakban warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Daihatsu Xeniawarna merah maron BM 1305 TY ;Dikembalikan kepada Usman. H.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 361/Pid. B/2008/PN.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwasebelum putusan ini dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :e Psikotropika jenis shabushabu dengan berat 2,1 grame 2 (dua) bungkus plastik kecil, pembungkus barangbukti dengan berat 0,4 gram ;e Kertas Tissue yang dibungkus lakban warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan .e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Daihatsu Xeniawarna merah maron BM 1305

Menetapkan barang bukti berupa :e Psikotropika jenis sabusabu dengan berat 2,1 gram ;e 2 (dua) bungkus plastik kecil, pembungkus barang buktidengan berat 0,4 gram ;e Kertas tissue yang dibungkus lakban warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek DaihatsuXenia warna merah maron BM 1305 TY ;Dikembalikan kepada Usman. H ;6.

Pekanbaru, ada membawa shabushabu di dalam mobilrental merek Daihatsu Xenia warna merah Maron BM 1305TY;Bahwa atas perintah dari Atasan, Anggota Kepolisian dariPolsekta Senapelan yakni saksi RUSLAN dan DOLAR KAROKARO langsung menuju sasaran dan menemukan mobildengan ciriciri seperti disebut pada informasi sedang parkirdidepan rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat saksisaksitersebut ke rumah, Terdakwa masih tidur sedangkan mobilrental merek Daihatsu Xenia warna merah Maron BM 1305

TYdiparkir lebih kurang 15 meter dari rumah Terdakwa ;Bahwa setelah memperkenalkan diri, saksisaksi dari Anggotadari Kepolisian tersebut langsung melakukan penggeledahanterhadap mobil Terdakwa dan ternyata tidak ada menemukanapaapa, karena masih curiga lalu Anggota Kepolisianmembawa mobil merek Daihatsu Xenia warna merah MaronBM 1305 TY bersama Terdakwa ke Bengkel Aksesoris Mobil diJl.

1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Peternak UlatHongkong, tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarangbertempat tinggal di RT.05 RW. 04 Desa Torongrejo 1 KecamatanJunrejo Kota Batu, sebagai "Pemohon

",LawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 25 Februari 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan nomor polisi B 1305 PVE, kaca depan dalam kondisi pecah, kaca spion sebelah kanan pecah dan pintu depan sebelah kanan penyok; Dikembalikan kepada Sdr.

DJUNAIDI AB telah terbuktisesecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 35Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ZURJANI HAMDI Bin H.DJUNAIDI AB selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :I (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan nomorpolisi B 1305 PVE, kaca depan dalam

DONNYRAMAYADI yang sedang memarkirkan mobil merk Avanza warna silver dengan nomorpolisi B 1305 PVE di Gang Al Hikmah tibatiba datang dari arah belakang mobil merkNissan XTrail warna silver dengan nomor polisi KB 1657 HU yang dikendarai olehTerdakwa yang saat itu sedang mabuk karena minuman beralkohol dengan kecepatan tinggiyang kemudian menyenggol kaca spion mobil merk Avanza yang dikemudikan oleh Sdr.DONNY RAMAYADI. Selanjutnya Sdr.

DONNY.Bahwa benar Terdakwa juga melakukan pengrusakan terhadap mobil merk ToyotaAvanza dengan plat nomor B 1305 PVE.Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Sintang.4Bahwa benar pada saat itu melihat seseorang menyenggol kaca spion yang mobilmerk Toyota Avanza dengan plat nomor B 1305 PVE warna silver yang ditumpangioleh Saksi kemudian orang tersebut turun dari mobilnya dengan membawa sebilahparang kemudian memukul Sdr. DONNY dan merusak pintu mobil sebelah kanan.Bahwa benar orang yang melakukan pemukulan terhadap Sdr.

Prosedur Pemeriksaan:Nomor Barang bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;Prosedur Pemeriksaan : Uji Pendahuluan : IK.NNF.O1; Uji Konfirmasi =: IK.NNF.02;C. Hasil Pemeriksaan:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN CbnNomor Barang Bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;(+) Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika;(+) Uji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina;D.

Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF berupa Kristal warna Putihtersebut diatas adalah benar mengandung Naarkotika jenisMetamfetamina;E. Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang undang RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;F.

Prosedur Pemeriksaan:Nomor Barang bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;Prosedur Pemeriksaan: Uji Pendahuluan : IK.NNF.0O1; Uji Konfirmasi =: IK.NNF.02;C. Hasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;(+) Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika;(+) Uji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina;D.

Prosedur Pemeriksaan:Nomor Barang bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;Prosedur Pemeriksaan :Uji Pendahuluan : IK.NNF.O1;Uji Konfirmasi =: IK.NNF.O2;C.

Hasil Pemeriksaan:Nomor Barang Bukti : 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF;(+) Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Cbn(+) Uji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor: 1304/2020/NF dan 1305/2020/NF berupa Kristal warna Putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Naarkotika jenis Metamfetamina;Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam

Lab:1305/NNF/2019, 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) sendok plastic warna merah dan 1 (satu) sekop sabu, 1 (satu) berangkas berbentuk buku yang bertuliskan The New English Dictionary warna hitam yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah batre mainan warna silver yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah kertas timah warna merah yang masing-masing bersikan pecahan pil warna hijau narkotika jenis extacy sisa habis dipergunakan untuk pemeriksaan laboratoris

Lab:1305/NNF/2019, 1 (satu) buah helm GM warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Kristal-kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang dibalut dengan tissue warna putih dan dibalut lagi dengan lakban warna hitam dengan berat netto 7,353 (tujuh koma tiga ratus lima puluh tiga) gram yang merupakan sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

Lab:1305/NNF/2019, 1 (satu) helai celana pendek merk Topten Casual Sport warna coklat, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal-kristal bening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan tissue warna putih dan dibalut lagi dengan lakban hitam dengan berat netto 1,332 (satu koma tiga ratus tiga puluh dua) gram yang merupakan sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

Lab:1305/NNF/2019, 1 (satu) unit handphone nokia 105 warna putih dengan no imei 1 :355830097874110 no imei 2: 355830097874118; Dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna merah Nopol 5010 FAD dengan Nosin:MH35D907EJ981354, No Rangka:5D900YP-43; Dikembalikan kepada terdakwa Syahrial Rusbi Bin Sarifendi;

1305/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuataan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSHakim berpendapat bahwa tempat tinggal Termohon tidak diketahui lagi diseluruhwilayah Indonesia lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun diluar negeri ( ghoib.

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS5. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan tahun2015 ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syafiuddin, SH.MH. dan Drs.

No. 1305/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS

1305 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Lel. Yandong Bin Mappiasse, bertempat tinggal di Nusa, Desa Nusa,Kec.Kahu, Kab. Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada Murtini,SH., Advokat, berkantor di Jalan Lanto Dg.

No. 1305 K/Pdt.Sus/2012Selatan : Tanah Kebun Tahe dan Mading ;Barat : Kebun Basir dan Mancong ;Selanjutnya disebut sebagai tahan/objek sengketa.2 Bahwa tanah/ objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orangtuaPenggugat bernama Per. Puti sebagai bagian warisannya, yang sebelumnya Per.Puti memperoleh dari Lei.

No. 1305 K/Pdt.Sus/2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.34/Pdt.G/2010/PN.Wtp, tanggal 11 Januari 2011yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.929.000, (sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat

No. 1305 K/Pdt.Sus/20125 Bahwa pertimbangan hukum judex facti ic.

No. 1305 K/Pdt.Sus/2012Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003

Saksi MISKAL ARIF:Bahwa Saksi adalah Komandan Patroli BC.1305 berdasarkan berdasarkanSurat Perintah Patroli Nomor: PRIN50/WBC.04/BD.03/2015 tanggal 13Februari 2015 dan Surat Perintah Berlayar Nomor: 41/T.OPP/2015 tanggal13 Februari 2015 dari Kepala Bidang Penindakan dan Sarana Operasi u.bKepala Seksi Penindakan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 04.50 WIBsewaktu dalam perjalanan atau dalam pelayaran dari Pulau Jaloh Kota BatamProv.

TbkBahwa saat dilakukan pemeriksaan oleh Tim Patroli BC.1305 terhadapKM.TANPA NAMA terdapat dokumen dokumen antara lain:6 (enam) Paspor milik Awak Kapal yaitu Muhammad Bin La lba, Indera,Romy Saputra, Hasan Bin Musa, Abdul Gani dan Hasan Nur;1 (satu) buah kompas;1 (Satu) buah bendera Singapura;1 (satu) buah bendera Kastam Singapura.Bahwa saat itu awak KM.

Saksi YUDI ZAHRIAN:Bahwa Saksi adalah Wakil Komandan Patroli BC.1305 berdasarkanberdasarkan Surat Perintah Patroli Nomor: PRIN50/WBC.04/BD.03/2015tanggal 13 Februari 2015 dan Surat Perintah Berlayar Nomor: 41/T.OPP/2015 tanggal 13 Februari 2015 dari Kepala Bidang Penindakan danSarana Operasi u.b Kepala Seksi Penindakan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 04.50 WIBsewaktiu dalam pelayaran dari Pulau Jaloh Kota Batam Prov.

TANPA NAMA memulai lagiperjalananya dari Pulau Nipah menuju Jurong Port Singapura dan sekirapukul 04.50 WIB KM.TANPA NAMA ditegah oleh Tim Patroli BC.1305;e Bahwa posisi KM.TANPA NAMA sewaktu ditegah yaitu berada di PerairanPulau Nipah Kota Batam Provinsi kepulauan Riau Indonesia pada posisikoordinat 01 0824 U / 103 3910 T;Halaman 1 1 dari 3 2 Putusan Nomor: 133/Pid. Sus/2015/PN.

TANPA NAMA memulai lagiperjalananya dari Pulau Nipah menuju Jurong Port Singapura dan sekirapukul 04.50 WIB KM.TANPA NAMA ditegah oleh Tim Patroli BC.1305;e Bahwa posisi KM.TANPA NAMA sewaktu ditegah yaitu berada di PerairanPulau Nipah Kota Batam Provinsi kepulauan Riau Indonesia pada posisikoordinat 01 0824 U / 103 3910 T;e Bahwa kemudian Tim Patroli BC.1305 melakukan pemeriksaan terhadapKM.TANPA NAMA yang meminta kepada Nahkoda untuk menunjukkansemua dokumendokumen yang ada pada saat itu;e Bahwa

1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 12 Maret 2012, Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 13 April 2012, nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Bahwa Suami Pemohon (SWEP HADI SUWIRJO) telah meninggalkanHarta Peninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305 M? yangterletak di Desa Tunjungrejo, Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang, Jawa Timur dengan batasbatas :Utara : Bekas Hak YasanSelatan: Jalan DesaBarat : Bekas Hak YasanTimur : Nib.sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 896 yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lumajang;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mkd5.

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mkdkeluarga yang mengasuhnya untuk menandatangani dokumen/ akta yangdiperlukan; Bahwa sepengetahuan saksi Suami Pemohon telah meninggalkan HartaPeninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305 M?

itu Pemohon berniat menjual Harta Warisan tersebutdemi kelangsungan hidup serta masa depan anak Pemohon.Sedangkananak Pemohon yaitu WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI belum cukupumur untuk bertindak menjual harta warisan tersebut sehingga diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan tentang perwalian dari orang tua ataukeluarga yang mengasuhnya untuk menandatangani dokumen/ akta yangdiperlukan;Bahwa sepengetahuan saksi Suami Pemohon telah meninggalkan HartaPeninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN MkdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada dasarnya mengajukan permohonandengan maksud agar ditetapkan sebagai wali atas anak kandungnya yang masihdi bawah umur bernama WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI untuk menjualsebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor896 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lumajang dengan luas kurang lebih 1305 m?

tertanggal O02 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018 suami Pemohon (SWEP HADISUWIRJO) telah meninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor : 3308KM260720180027 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 26Juli 2018;Bahwa Suami Pemohon (SWEP HADI SUWIRJO) telah meninggalkanHarta Peninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305

Menetapkan barang bukti berupa:- 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yang terdiri dari :- 3 (tiga) buah jerigen Solar yang berisi 29 (dua puluh sembilan) Liter;- 3 (tiga) buah jerigen Solar yang berisi 30 (tiga puluh) Liter,- 33 (tiga puluh tiga) jerigen Solar yang berisi 35 (tiga puluh lima) Liter,Dengan jumlah 1305 (seribu tiga ratus lima) Liter Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

empat) Bulan, dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara serta membayar denda Rp1.000.000,(satu juta Rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :39 (tiga puluh sembilan) jirigen yang terdiri dari :3 (tiga) buah jirigen Solar yang berisi 29 (dua puluh sembilan) Liter;3 (tiga) buah jirigen Solar yang berisi 30 (tiga puluh) Liter,33 (tiga puluh tiga) jirigen Solar yang berisi 35 (tiga puluh lima) Liter,Dengan jumlah +1305

truk atau mobil yang melintas di Jalan A.Yani atau pabrikpenggilingan padi dengan harga Rp7500, (tujuh ribu lima ratus Rupiah) sampaidengan Rp8.000 (delapan ribu Rupiah) sehinga untuk setiap liternya terdakwamemperoleh keuntungan Rp500, (lima ratus Rupiah) sampai dengan Rp1.000 (seribuRupiah) perliternya.Bahwa pada saat Saksi Brigadir Wahyu Mas dan Saksi Bripka WayanSugiarto mendatangi rumah terdakwa ditemukan BBM jenis solar tersebut disimpandidalam 39 (tiga puluh Sembilan) jerigen dengan jumlah +1305

atau mobil yang melintas di Jalan A.Yani atau pabrikpenggilingan padi dengan harga Rp7500, (tujuh ribu lima ratus Rupiah) sampaidengan Rp8.000, (delapan ribu Rupiah) sehinga untuk setiap liternya terdakwamemperoleh keuntungan Rp500, (lima ratus Rupiah) sampai dengan Rp1.000, (seribuRupiah) perliternya.Bahwa pada saat Saksi Brigadir Wahyu Mas dan Saksi Bripka WayanSugiarto mendatangi rumah terdakwa ditemukan BBM jenis solar tersebut disimpandidalam 39 (tiga puluh Sembilan) jirigen dengan jumlah +1305

dan SaksiBripka Wayan Sugiarto beserta anggota Polsek Martapura Timurlangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahTerdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan Bahan BakarMinyak jenis solar sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yangterdiri dari 3 (tiga) buah jerigen solar yang berisi 29 (dua puluhsembilan) liter, 3 (tiga) jerigen solar yang berisi 30 (tiga puluh) literdan 33 (tiga puluh tiga) jerigen solar yang berisi 35 (tiga puluh lima)liter dengan jumlah keseluruhan +1305

tersebut Saksi dan SaksiWahyu Mas beserta anggota Polsek Martapura Timur langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan Bahan BakarMinyak jenis solar sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yangterdiri dari 3 (tiga) buah jerigen solar yang berisi 29 (dua puluhsembilan) liter, 3 (tiga) jerigen solar yang berisi 30 (tiga puluh) literdan 33 (tiga puluh tiga) jerigen solar yang berisi 35 (tiga puluh lima)liter dengan jumlah keseluruhan +1305

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--

1305/G/2013

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, tempat tinggal di KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten sekarang di Majasem,Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahid Afani, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. H.