satu) buah korek api gas dan seperangkat alat hisap shabushabu (bong) yangterbuat dari botol Iminuman larutan cap kaki tiga sedang digunakan oleh terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwaterdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN RI dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1471

jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN RI dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1471

jenis shabushabu didalamkamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN RI dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1471

1471/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahulu diKabupaten Gunungkidul, sekarang tidak

diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugalt; SUBSIDAIR: 22222 nnn nnn nnn nnn connec nnn nen ncn nnn cnn cenceApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Wno tanggal 10 Desember 2014 dan tanggal 12 Januari

1471/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Cidahu kabupaten Kuningan, SebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanKary.Swasta, tempat kediaman di KecamatanMandirancan Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Hamiduddin masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1471/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 28 Juli 2016,dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

1471/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan Sumber WringinKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,bertempat

kediaman di Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 07 Oktober 2014 dan 17 Oktober 2014 dantidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1471

1471/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2010/PA.SitBSIMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1471/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1471/Pdt.G/2010/PA.Sittanggal

1471/Pdt.P/2015/PA.Pra

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2015/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :AHMAD ZUBAIDI bin MUSTAJAB, umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanSMP. pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun BerembengLauq, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai: Pemohon

penetapan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Desember 2015 Hakimtelah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Praya untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut ( Relaas ) panggilan Pengadilan Agama Prayatertanggal 16 Desember 2015, nomor 1471

1471/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Mei 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 30 Mei 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 26 Juni 2012 dan O05 Juli 2012 Nomor:1471/Pdt.G

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2020/PA.Ba

1471/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Sidomulyo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXx, umur

pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Nopember2012 telah mengajukan gugatannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Register perkara Nomor: 1471

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal tanggal 19 Nopember2012 dan 06 Desember 2012, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1471/Pdt.G/2023/PA.Badg;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

3.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun 2023;

1471/Pdt.G/2023/PA.Badg

1471/Pdt.G/2016/PA.Bm

Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;meelawanVe uur 27 tahun, agama Isiam, pekeraan Tidakada, tempat tinggal di i Kecamatan VeraKabupaten Bina, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Talah memengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 06 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPangadilan Agama Bima dengan Nomor 1471

SUBSIDAIRDan atau menjatunkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakiVkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yang relaaspanggilannya Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 26 Oktober 2016 dan 01Desember 016 dibacakan di dalam sidang, temyata tidak hadir

1471/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % z

1471/Pdt.G/2012/PA. Bgl

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.

Melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Wonorejo,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahRegister Nomor : 1471

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.

1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, dahulu bertempattinggal

di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan gugatan

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1471

1471/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang JualbeliMotor, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja

,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 30 Mei 2014 dan 18 Juni 2014 Nomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1471/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUT US ANNomor : 1471/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanBabysitter, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai :Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai :

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor = 1471/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1471/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 16 Oktober 2015 dan tanggal 04Nopember 2015 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak

1471/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung 10 Maret 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, diwakilikuasanya NATA SASMITA, SH., Advokat, yangberalamat di Jalan Pasirluyu No. 426/205ABandung, berdasarkan

surat kuasa khusustertanggal 03 April 2014, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung 22 April 1976,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, Nomor 1471

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Badg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00 ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2023/PA.Rap

;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1471/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal 8 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH, SE., MM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSYAH, SE.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 9/PID/2017/PT.PLG tanggal 07 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1471/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal 8 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.e

Bahwa Terdakwa Hermansyah, SE., MM bin Joni (Pemohon Kasasi) olehPutusan Pengadilan Negeri Palemnbang Nomor 1471/Pid.B/2016/PN/Plgtanggal 8 Desember 2017 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 9/PID/2017/PT.PLG tanggal O07 Maret 2017 telahdinyatakan terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal374 KUHPidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut UmumHal. 21 dari 33 hal. Put.

MajelisHakim Kasasi Mahkamah Agung RI yang memeriksa dan mengadili perkaraini membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor9/PID/2017/PT.PLG tanggal 07 Maret 2017 dan Putusan Pengadilan NegeriKelas A Palembang Nomor 1471/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 8 Desember2016 dan selanjutnya menerima keberatan memori kasasi TerdakwaHermansyah, SE., MM bin Joni (Pemohon Kasasi) dan selanjutnya denganHal. 24 dari 33 hal. Put.

PutusanPerkara Perdata Pengadilan Negeri Kelas A Palembang Nomor 160/Pdt/G/2015/PN.Plg tanggal 27 Aoril 2016 dan Putusan Perkara PerdataPengadilan Tinggi Palembang Nomor 105/PDT/2016/PT.PLG tanggal 5Desember 2016 adalah sama dengan perkara pidana Pengadilan NegeriKelas A Palembang Nomor 1471/Pid.B/2016/PN.Plg dan Perkara PidanaPengadilan Tinggi Palembang Nomor 9/PID/2017/PT.PLG.

1471/Pdt.G/2016/PA.Pt

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Pt.ert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :XXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.001 DesaXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxXXXXXxXXxX KabupatenPati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh

Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Pt., dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzul Qodah 1437 H. oleh kami Drs. ALIAHMADI sebagai Ketua Majelis, HM. ARWANI, S.Ag. SH. dan ABDUL WAHIB,SH.