Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
RUDY CANDRA Als ATAT anak laki-laki dari CAI SONG KHIM (Alm)

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : STEPANUS PUSPITO Als PITO Anak Laki-Laki Dari IGNASIUS GIMINADI

mengomel dan melihatWiwin memukul sekali mengenai pipi Kanan Tyas dengan posisijongkok, Sukirno menampar Tyas dari belakang sedangkan Sumardimembekap mulut Tyas ;Bahwa pada waktu Tyas kembali ke rumahnya, antara Tyas, ibunya danWiwin ribut lagi dan saksi melihat Hendry keluar rumah lalu menonjokTyas hingga jatuh ;Bahwa saksi tidak melihat ada baskom di tempat kejadian tetapi saksidiberitahu oleh anaknya yang melihat Hendry memukul Tyas denganbaskom ;Bahwa pada saat kejadian ayah Tyas P.

, lalu Hendryjuga keluar, kemudian Sukirno menarik Tyas dan Sumardi datang laluTyas berkata botak jangan ikutikut ; Bahwa saksi melihat Sumardi hanya diam saja tidak melakukan apaapa;e Bahwa saksi melihat Hendri menampar Tyas karena Hendri malu kepadaP Modin karena Tyas bicara pada P Modin gak agama agamaan,agama taek padahal P modin hanya ingin menenangkan danmenasehati Tyas ;e Bahwa saksi memukul Tyas karena sebagai ayah saksi telah dimakimaki dengan perkataan matamu picek ;e Bahwa di wajah Tyas

SAKSI SONHAgJI ;e Bahwa pada saat akan keluar, saksi diberitahu oleh Sulistiyowati bahwaada anak dipukuli, kemudian saksi melihat Wiwin sedang cekcok mulutdengan Tyas dan suara Tyas kencang sekali sambil berkatakata jelek ;e Bahwa saksi menasehati Tyas karena bulan puasa tetapi Tyas malahmenjawab dengan gak agama agamaan, agama taek , Hendry malumendengar Tyas berkata seperti itu pada saksi yang seorang Modin laluberusaha melerai tetapi karena Tyas meronta tangannya Hendrimengenai Tyas tetapi saksi

dari depan rumahSuprayitno ada P Modin yang menasehati Tyas tetapi justru Tyasberbicara tidak sopan kepada P Modin dan berkata gak ngurus agama,agama taek mendengar itu terdakwa menampar pipi Tyas supaya diam,selanjutnya datang Sumardi yang menyuruh Tyas agar masuk ke dalamrumah tetapi Tyas malah berkata "botak jangan ikutikut ;Bahwa terdakwa tidak pernah memukul Tyas dengan baskom, baskomtersebut terjatuh pada saat perut terdakwa ditendang oleh Tyas ;Bahwa terdakwa menampar Tyas karena Tyas seperti

sambilberebut Galuh, lalu Suprayitno memukul Tyas dan terdakwa melihat darihidung Tyas keluar darah ;e Bahwa terdakwa tidak memukul dan mencakar Tyas, tetapi hanyamendorongnya saja, justru terdakwalah yang dicakar oleh Tyas ;e Bahwa perkara ini sudah didamaikan oleh RT/RW namun Tyas tidakbersedia hadir ;4.

terhadap terdakwa AGUS SETYAWAN ALIAS SLANGK Bin SUYONO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;

terhadap terdakwa Ramadhan SyahAlias Madan bersama saksi Tyas Pradivta Alias Tyas (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan dari hasi penggeledahan terhadap saksi TyasHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN RapPradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) makaditemukan 2 bungkus plastik klip sabusabu seberat 2 gram netto dan 1 unithand phone merek Nokia warna hitam dari dalam saku celana saksi TyasPradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkandari

bahwa 2 bungkus plastik klip sabusabuseberat 2 gram netto adalah milik terdakwa Ramadhan Syah Alias Madandan saksi Tyas Pradivta Alias Tyas,A Bahwa terdakwa Ramadhan SyahAlias Madan dan saksi Tyas Pradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau dari pihak yangberwajib untuk melakkukan permufakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 2 bungkus plastik klip sabusabu seberat 2 gram

Tyas Pradivta Alias Tyas (Terdakwadalam berkas terpisah) menemui saksi Byhaki Setiawan dan saat hendakmelakukan transaksi penjualan langsung menangkap / tertangkap tanganTerdakwa bersama Sdr.

Tyas Pradivta Alias Tyas (Terdakwadalam berkas terpisah) menemui saksi dan saat hendak melakukantransaksi penjualan langsung menangkap / tertangkap tangan Terdakwabersama Sadr.

, kemudian obatdiberikan kepada terdakwa dan oleh terdakwa disimpannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira jam13.30 Wib saksi Tyas datang kerumah terdakwa untukmengambl obat yang semula telah dibelikan oleh saksi Marisadiberikan terdakwa kepada saksi Tyas, setelah saksi Tyasmendapatkan obat dari terdakwa berupa xitotec kemudianterdakwa langsung pulang ke koskosannya, lalu pada hariSenin tanggal 31 Januari 2011 sekitar jam 04.30 Wib terdakwatelah di sms oleh saksi Tyas jika bayi

yang dikandung olehSaksi Tyas telah keluar pada hari Minggu tangal 30 Januari2011 sekira jam 18.30 Wib dalam kondisi meninggal dunia haltersebut terjadi setelah saksi Tyas meminum obat yang telahdiberikan terdakwa kepadanya, selanjutnya pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekira jam 07.30 Wib terdakwamenjemput saksi Tyas di koskosannya di JI.

Muradi KotaBlitar dengan tujuan untuk mengambil saksi Tyas dan bayinyauntuk dikuburkan, kemudian sekira pkl 09.00 Wib terdakwabersama dengan saksi Tyas mampir kerumah saksi Marisauntuk meminta obat kepadanya karena saksi Tyas mengalamipendarahan, setelah saksi Marisa memberikan obat tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi Marisa, saksi Tyasmemotong ariari orok tersebut sekaligus membersihkannya,dan selanjutnya terdakwa meminta Alim untukmengantarakan terdakwa pulang kerumahnya danmenguburkan

Bahwa saya Tidak Setuju untuk kembali tinggal dengankeluarga Tyas dikarenakan saya masih Trauma denganperlakuan dari orang tua dan keluarga Tyas kepada sayadimana saya waktu itu harus Pontang Panting untuk mencarirejeki dan tempat tinggal.C. Namun, dikarenakan sdr Tyas Memaksa saya, maka sayapun Mengalah demi kebaikan bersama.d.

Namun, sdr Tyas dan keluarganya Tetap Memaksa agarsaya membantu dim penyelesaian rumah keluarga Tyas dKemayoran dengan imingiming saya dan keluarga sayaboleh tinggal disana.

Bukti bahwa memangHalaman 13 dari 33, Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2021/PA.Cbnsdr Tyas dan keluarga Tyas sudah Mencoret saya dari bagiankeluarga mereka dan sudah tidak lagi Respect kepada saya.C. Bantahan Point no. 15:1. Bahwa perihal nafkah bathin yang disampaikan sdr Tyas, sangatTidak tepat.2. Bahwa sejak saya di Usir dari rumah keluarga Tyas, sejak tinggal dapartment bahkan sejak pindah rumah ke Cibubur pun, saya masihmemberikan Nafkaf Bathin.

Bukan rumah hasil kerja sdrTyas, bukan rumah hasil pemberian keluarga sdr Tyas, bukan jugarumah hasil Hibah dari keluarga sdr Tyas, Bukan! Itu rumah yang sayabeli untuk saya tempati bersama anakanak saya.2. Sdr Tyas Tidak Bisa mengklaim bahwa rumah tersebut juga rumahsdr Tyas. Knp?:a. Sdr Tyas sejak sebelum saya mampu membeli rumahpertama di Kota Wisata, sudah Tidak Lagi ikut campur dalambisnis, pekerjaan bahkan dalam kehidupan saya.b.

Intinya, Sdr Tyas Tidak Peduli dengan kondisi sayaBangkrut, Jatuh Pailit, dil. Yang sdr Tyas inginkan skrg hanyaharta saya saja untuk menutupi hutang2 dia pribadi dan urusannotaris dia saja. Selebinnya dianggap urusan saya sendiri.e. Sudah menjadi TABIAT sdr Tyas yang mengandalkanHarta dari orang lain.

Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
CONG MIAU CU Als CUMAK anak perempuan dari CAP KIUN FAT (Alm)

Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALI MULHAKIM Bin APSIR
2.ARKAN Bin ABDUL KARIM

Sukoharjo;

SRI TYAS SEJATI, jelas Pemohon tidak pernah melakukanancaman kekerasan terhadap Pelapor (Sdri. SRI TYAS SEJATI),karena faktanya Pemohon tidak pernah kenal dan/atau tidakmempunyai hubungan dengan Pelapor.

Sejati sambil berkata Sampekno bosmu yo...sampeknobosmu yo ;> Setelah perbuatan tersebut dilakukan oleh sdri Marini Tanubrata,saksi lihat sendiri sdri Sri Tyas Sejati, mengalami memar tangandan bahu sakit;> Bahwa saksi pada saat itu datang ke pengadilan Negeri Surabayabersama dengan sdri Sri Tyas Sejati dan sdra Lukman Nul Hakim.3) Sdr.

Selanjutnyameremas dan menarik lengan kiri sdri Sri Tyas Sejati, sambilberulang ulang menyampaikan kalimat yang sama;> Bahwa saksi pada saat itu datang ke pengadilan Negeri Surabayabersama dengan sdri Sri Tyas Sejati dan sdri Fitri Rachmawati.> Setelah kejadian tersebut, saat itu juga saksi melihat bagiantangan dari sdri Sri Tyas Sejati lebam/memar, ketika diperlintkansendiri oleh sdri Sri Tyas Sejati kepada diri saksi;> Dan sejak setelah kejadian tersebut, untuk sdri Sri Tyas Sejatitidak masuk kerja

SRI TYAS SEJATI dan sebagai Terlapor Sdri. MARIANITANUBRATA (Pemohon Praperadilan) dapat ditingkatkan ke tahap Penyidikan.

Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
ARDINSIUS DEDE Als CANTER anak laki laki dari alm MARKUS DENEK

karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

1. 2 (dua) Lembar slip setoran transfer ke bank mandiri dengan penerimaan Eros Lani Torina no rek. 139 001 265 3840 sejumlah Rp. 20.000.000 selaku pengirim tyas

2. 1 lembar kwitansi tertanggal 25 Mei 2018 diterima uang dari ibu Tyas sebanyak Rp. 35.000.000,- guna membayar kerjasama biro umroh yang ditandatangani oleh SHAULA NAGIB

SetelahTerdakwa berada didekat saksi korban TYAS KONSTAN, kemudianTerdakwa dan saksi korban TYAS KONSTAN saling merangkul dan berjalanke jalan raya, setelah berada dijalan raya Terdakwa dan saksi korban TYASKONSTAN saling berpelukan dengan tangan kanan Terdakwa berada diatasbahu kiri saksi korban TYAS KONSTAN dan tangan kiri Terdakwa beradadiatas bahu kanan saksi korban TYAS KONSTAN, pada saat itu jugaTerdakwa menusukan dengan kuat penghalus kuku yang terdapat pada alatpemotong kuku yang terdakwa

sudah lemas saksi korban TYAS KONSTANdipapah oleh saksi ARIFIN HAMIDI serta saksi FERDY CIANDI dan saksiAMORA RONTOS kearah rumah saksi koroban TYAS KONSTAN yangkemudian keluar istri saksi koroban TYAS KONSTAN yakni saksi ANITARONTOS dari rumahnya, setelah melihat saksi korban TYAS KONSTANmemegang leher sebelah kananya yang sudah berlumuran darah, saksiANITA RONTOS langsung bertanya KENAPA NGANA KASING SOBAGINI namun saksi koroban TYAS KONSTAN tidak menjawab, yang padasaat itu saksi FERDY CIANDI

SetelahTerdakwa berada didekat saksi korban TYAS KONSTAN, kemudianTerdakwa dan saksi korban TYAS KONSTAN saling merangkul dan berjalanke jalan raya, setelah berada dijalan raya Terdakwa dan saksi korban TYASKONSTAN saling berpelukan dengan tangan kanan Terdakwa berada diatasbahu kiri saksi korban TYAS KONSTAN dan tangan kiri Terdakwa beradadiatas bahu kanan saksi korban TYAS KONSTAN, pada saat itu jugaHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN BulTerdakwa menusukan dengan kuat penghalus kuku

namun lelaki TYAS KONSTAN alias AMBUTO tidak menjawabdan saat itu lelaki FERI menyampaikan jika lelaki TYAS KONSTAN aliasAMBUTO telah bertengkar dengan lelaki DENI SUMAMPOUWkemudian Saksi mengajak lelaki TYAS KONSTAN alias AMBUTO untukduduk dikursi dan beberapa saat kemudian lelaki TYAS KONSTAN aliasAMBUTO sudah tidak sadarkan diri kKemudian lelaki AMORAN dan lelakiFERI membawa lelaki TYAS KONSTAN alias AMBUTO denganHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bulmengendarai mobil ke RSUD Mokoyurli

- Mengabulkan permohonan Pemohon (SUPARTI binti AH.KOMARI); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TEGUH MUJIONO bin MARDIYONO untuk menikah dengan TYAS WINDRIARTI binti MULYONO ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon TEGUHMUJIONO untuk menikah dengan calon istrinya bernama TYAS WINDRIARTIbin MULYONO;3.

TEGUH MUJIONO bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;e bahwa saya lahir pada tanggal 20 Nopember 1992, umur 18 tahun 6 bulandan berstatus jejaka bekerja di pertambangan Timah di Bangka dengan gajiRp. 1,5 juta;ebahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama TYASWINDRIARTI bin MULYONO ;* bahwa status TYAS WINDRIARTI masih perawan dari Desa Karangklesem,Pekuncen dan bekerja sebagai pedagang;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cintai dengan TYAS WINDRIARTIsejak 2 tahun yang lalu ;e bahwa

antara saya dengan TYAS WINDRIARTI tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan ;e bahwa saya siap menjalani hidup / menikah dengan TYAS WINDRIARTIkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa orangtua kami sudah merestui bahkan sudah melamar ke orangtuaTYAS WINDRIARTI;TYAS WINDRIARTI binti MULYONOe bahwa saya adalah calon suami dari TEGUH MUJIONO ;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan TEGUH MUJIONOsejak 2 tahun yang lalu ;e bahwa antara saya dengan TEGUH MUJIONO tidak

telah samasama menyetujuirencana perkawinan mereka ;ebahwa antara TEGUH MUJIONO dan TYAS WINDRIARTI tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan TEGUH MUJIONO dan TYAS WINDRIARTI untuk menikahpernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekuncenkarena umur TEGUH MUJIONO tidak memenuhi persyaratan ;2.

TYAS WINDRIARTI ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekuncen karena adanya kekurangan persyaratan dengan alasantidak memenuhi syarat (di bawah umur) sebagaimana bunyi pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 sebagaimana bukti P.3 dan bukti P.4 ;e bahwa hubungan cinta TEGUH MUJIONO dengan TYAS WINDRIARTI yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditundalagi ;e bahwa TEGUH MUJIONO hendak bekerja dengan penghasilan Rp. 1,5 jutasedangkan TYAS WINDRIARTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki nama orang tua (ibu) lPemohon di akte kelahiran Nomor ; 5183/L/IST/IP/2007, tanggal 5 September 2007 yang semula MARIA TYAS BEKTI menjadi MARIA TYAS BEKTI PRABANDARI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. emberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon diakte kelahiran Nomor ; 5183/L/IST/IP/2007, tanggal 5 September 2007 dariHal 2 dari 12 halaman PenetapanNo.122/Pid.P./2018/PN.PbIMARIA TYAS BEKTI menjadi MARIA TYAS BEKTI PRABANDARI sesuaidengan identitas yang dimiliki ibu kandung Pemohon;3.

BEKTI PRABANDARI;Hal 5 dari 12 halaman PenetapanNo.122/Pid.P./2018/PN.PbI Bahwa saksi tahu didalam Akte kelahiran Pemohon tertulis anak kedua dariSuami istri SOLICHIN dan MARIA TYAS BEKTI sedangkan yang benaradalah anak kedua dari Suami istri SOLICHIN dan MARIA TYAS BEKTIPRABANDARI yang sesuai dengan kartu tanda penduduk dan AkteKelahiran Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu untuk Penambahan tulisan MARIA TYAS BEKTI menjadiMARIA TYAS BEKTI PRABANDARI tersebut diperlukan adanya suatupenetapan dari

BEKTI PRABANDARI; Bahwa saksi tahu didalam Akte kelahiran Pemohon tertulis anak kedua dariSuami istri SOLICHIN dan MARIA TYAS BEKTI sedangkan yang benaradalah anak kedua dari Suami istri SOLICHIN dan MARIA TYAS BEKTIPRABANDARI yang sesuai dengan kartu tanda penduduk dan AkteKelahiran Ibu kandung Pemohon;Hal 6 dari 12 halaman PenetapanNo.122/Pid.P./2018/PN.PbI Bahwa saksi tahu untuk Penambahan tulisan MARIA TYAS BEKTI menjadiMARIA TYAS BEKTI PRABANDARI tersebut diperlukan adanya suatupenetapan dari

TYAS BEKTI PRABANDARI adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa telah ada kesalahan penulisan nama ibu Pemohon yang adadi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 5182/L/IST/IP/2007, tertanggal 5September 2007, yang mana nama ibu Pemohon tertulis : MARIA TYAS BEKTIpadahal yang benar adalah : MARIA TYAS BEKTI PRABANDARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang No.23

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaOrang tua (ibu) Pemohon di akte kelahiran Nomor ; 5183/L/IST/IP/2007,tanggal 5 September 2007 yang semula MARIA TYAS BEKTI menjadiMARIA TYAS BEKTI PRABANDARI;3.

Menetapkan Pemohon adalah orang tua kandung dari anak bernama WISNU TYAS PUSPITASARI perempuan lahir di Klaten tanggal 30 Agustus 1997 ;3.

Menetapkan memberi ijin Pemohon SITI AMINAH, sebagai orang tua kandung dari anak perempuan yang belum dewasa bernama WISNU TYAS PUSPITASARI untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan menjual tanah pekarangan dan tanah pertanian yaitu SHM 971 luas 630 m2, SHM 972 luas 935 m2, SHM 973 luas 770 m2, SHM 974 luas 1185 m2, SHM 496 luas 2180 m2, SHM 1071 luas 700 m2, dan SHM 1073 luas 1120 m2 atas nama pemegang hak semuanya HARTOYO tersebut dan semua tanah tersebut terletak di Desa Mlese

WISNU TYAS NINGRUM sudah dewasa ;3.

WISNU TYAS PUSPITASARI masih dibawah umur ;3. .bahwa suami Pemohon HARTOYO sebelum menikah dengan Pemohon pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama ENDANG SRI PALUPI danmempunyai seorang anak perempuan bernama WISNU TYAS AYU ;4 Bahwa di klaten pada tanggal 5 Januari 2014 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama HARTOYO(suami pemohon) sebagaimana tercatat dalam Surat KematianNo.474.3/3/2014 tertanggal 6 januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala desamandong Kecamatan trucuk Kabupaten Klaten

tanah pertanian tersebut terletak di Desa Mlese,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;2.Saksi KANTITYEM PRANOTO SUDARMO :7e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon tetangga dekat saksi ;e Bahwa Hartoyo menikah dua kali pertama dengan Endang Sri Palupi punya anak satuyaitu Wisnu Tyas Ayu, perkawinan kedua dengan Siti Aminah mempunyai anak tigayaitu : 1.Wisnu Andika ,2.Wisnu Tyas Ningrum dan 3.Wisnu Tyas Puspitasari ;e Bah nak pemohon yan ling kecil bernama Wisnu Tyas Puspitasari mur 1tahun dan

Ayu, perkawinan kedua dengan Siti Aminah mempunyai anak tigayaitu : 1.Wisnu Andika ,2.Wisnu Tyas Ningrum dan 3.Wisnu Tyas Puspitasari ;e Bahwa anak pemohon yang paling kecil bernama Wisnu Tyas Puspitasari berumur 16tahun dan sekolah SMP ;e Bahwa suami Pemohon Hartoyo meninggal pada tanggal 5 januari 2014 meninggalkarena sakit ;e Bahwa peninggalan harta Suami pemohon berupa tanah pekarangan dan tanahpertanian yaitu HM 971, 972,973,974, 496, 1072 dan 1073 semuanya atas namaHartoyo ;e Bah ng mengurusi

(Pemohon) mempunyai tigaorang anak yaitu WISNU ANDIKA(P2), WISNU TYAS NINGRUM(P3) danWISNU TYAS PUSPITASARI(P6) ;e Bahwa Pemohon memerlukan biaya untuk melunasi hutang suaminya alm Hartoyojugajuga untuk biaya pendidikan anakanaknya dan sisanya dibagi waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UU No.

PUuJI ASRI, dansewaktu terdakwa berdiri didepan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwamelihat jendela rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI dalam keadaan terbukasehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi koroban TYAS PUulASRI dengan cara memanjat masuk melalui jendela camping kiri depan rumahsaksi korban TYAS PUJI ASRI yang tidak ada teralisnya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi koroban TYAS PUJI ASRI terdakwa mengambil 1 (satu) buahTablet merk Accer warna hitam type Iconia

W4 yang terletak di bawah rak besi setelahberhasil mengambil tablet milik saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwa keluarmeninggalkan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI selanjutnya terdakwa hendakmenjual tablet tersebut namun perbuatan terdakwa diketahui saksi HENGKYAPRILISIA dan Saksi FERI ADI SUSILO yang merupakan anggota Polsek Mojorotoyag berpurapura hendak membeli tablet tersebut dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil tablet tersebut tanpa seijin dari saksi korban TYASPUJI ASRI sehingga akibat perbuatan

PUJI ASRI, dansewaktu terdakwa berdiri didepan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwamelihat jendela rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI dalam keadaan terbukasehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi koroban TYAS PUulASRI dengan cara memanjat masuk melalui jendela samping kiri depan rumahsaksi korban TYAS PUJI ASRI yang tidak ada teralisnya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwa mengambil 1 (satu) buahTablet merk Accer warna hitam type Iconia

TYAS PUJIASRI :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksitersebut ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2015, diketahui sekitarpukul 12.00 wib. bertempat di Kelrahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, terdakwa telah menjual Tablet hasil pencurian yang telah di tangkappada waktu itu berama dengan BRIGADE HENGKY APRILISIA danBRIGADE FERI ADI SUSILO Anggota reskrim Polsek Mojoroto ;Bahwa terdakwa adalah tetangga korban TYAS PUJISARI dengan alamat dijalan semeru

niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi korbandengan cara memanjat masuk melalui Jendela samping kiri depan rumah saksikorban TYAS PUJISARI yang tidak ada teralis nya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi korban TYAS PUJISARI Terdakwa mengambil 1 (satu )buah Tablet merk Accer warna hitam type Iconia W4 yang terletak di bawah rakbesi setelah berhasil hendak menjual tablet milik koroan terdakwa kewluarmeninggalkan rumah saksi korban TYAS PUJISARI terdakwa hendak menjualhasil curiannya diketahui

Hidayat Hasan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

- TYAS ROSE DIANA binti YUDI TATANG SUJANA
- ERWAN SETIAWAN als. PENCENG bin SUKARNO
- EFENDI bin SUNTORO
- AJI WICAKSONO bin MUJIONO

Tyas Rose Diana binti Yudi Tatang Sudjana, II. Erwan Setiawanals. Penceng bin Sukarno, II. Efendi bin Suntoro dan IV.

Tyas Rose Diana Binti Yudi Tatang Sujana, I. ErwanSetiawan Als, Penceng Bin Sukarno, II. Efendi Bin Suntoro dan IV.

Tyas Rose Diana dan hp merk Crosswarna hitam milik terdakwa III.

Tyas Rose Diana dan hp merk Crosswarna hitam milik terdakwa II. Efendi ;e Bahwa sabusabu tersebut waktu saksi tanyakan kepada para terdakwa dijawab milikterdakwa I Tyas Rose Diana yang diperoleh dari bos ayam bernama Irul beralamat diJombang ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;1 Saksi RONI ERWANTARA, SH.

TYAS ROSE DIANA binti YUDI TATANG SUJANA,Terdakwa Il. ERWAN SETIAWAN als. PENCENG bin SUKARNO, TerdakwaI.EFENDI bin SUNTORO dan terdakwa IV.