Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--

1305/G/2013

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, tempat tinggal di KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten sekarang di Majasem,Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahid Afani, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-

1305/Pdt.G/2013/PA.Klt

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, tempat tinggal di KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten sekarang di Majasem,Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan

Menyatakan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KIt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahid Afani, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

M E N E T A P K A N:Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yag tercantum dalam akta kelahiran Nomor 1305-LT-24052022-0018 Pemohon yakni dari: ADRIAN menjadi ADRIKO, tempat lahir dari Medan menjadi Lampanjang, tanggal lahir dari 09 Januari 1987 menjadi 03 Januari 1987, nama ayah dari Zaldi menjadi Sala, dan nama ibu dari Yusmani menjadi Nurhayati;Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah

diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk meluruskan perubahan identitas Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-24052022-0018 yang tercantum ADRIAN; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa : - Satu unit mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI ;- Selembar kwitansi gadai mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI dari MADE YASA tertanggal 29 Juni 2012 senilai Rp.35.000.000,- yang dibelakangnya terdapat pernyataan yang ditanda tangani oleh DYURI ;- Selembar catatan sewa mobil oleh SUTRISNO tertanggal 26 Juni 2012 ;- Uang tunai

hasil sewa mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI sejumlah Rp.2.200.000,- Dipergunakan dalam perkara atas nama SUTRISNO alias TRIS Bin SUTARAB;6.

1305/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNo.1305/ Pid.B/ 2013 / PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : I.

Cengkareng, Jakarta Barat.IslamTidak KerjaSD.Hal 1 dari 11 hal PUT No:1305/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.Para Terdakwa ditahan masingmasing sejak tanggal 29 April 2013sampai sekarang di Rutan Jakarta Pusat: Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 20202220+=Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM334/JKT.BR/06/2013, tanggal 27 Juni 2013 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa

Menetapkan Perbaikan nama yang tersebut pada Akta Perkawinan Nomor 1305/WNI/2000 tanggal 7 September 2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, yang sebelumnya tertulis Goey, Willy Mely menjadi Willy Mely ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan Perbaikan nama tersebut diatas pada catatan pinggir sebagaimana diatur pada ketentuan yang berlaku ;4.

Bahwa pada tanggal 5 September 2000, Pemohon telah mencatatkanperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama Boedi Santoso di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana pada Kutipan Akta PerkawinanNomor 1305/WNV2000 tanggal 7 September 2000 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1305/WNI/2000 tanggal 07September 2000 atas nama Boedi Santoso dan Goey, Willy Mely dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, diberitanda P5 ;6.

pengurangan / pembetulan nama Pemohontersebut sudah menjadi tanggung jawab dan resiko Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan buktibukti surat yang diajukan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Warga Negara Indonesia ; Bahwa benar Pemohon tanggal 5 September 2000 telah mencatatkanperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama Boedi Santoso diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor 1305

hukum, maka Pengadilan berpendapat permohonanPemohon cukup beralasan dan haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal ini makadiperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan /perubahan nama tersebut kepada Kantor kependudukan dan Catatan SipilSurabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2017/PN.Sbypenetapan ini agar Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir padaregister Akta Perkawinan Nomor 1305

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.IM ditolak;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.291.000 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

1305/Pdt.G/2018/PA.IM

Sebagaimana Bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 1305, seluas : 153 M2 (seratus lima puluhtiga meter persegi) dengan batas-batas yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 1761/96

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Sebagaimana Bukti Sertipikat Hak Milik Nomor :1305, seluas: 153 M2 dengan batasbatas yang diuraikan dalamSurat Ukur No. 1761/96.Bahwa, pada saat ini Pemohon WELLY LUKMANULHAKIM bermaksudmenjual tanah warisan sebagaimana tersebut diatas.Bahwa, penjualananTanah warisan tersebut di atas menghadapi kendalakarena ketiga (3) Anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas, sebagai ahliwaris dari TIFFANI (Almh) masih dibawah umur.Bahwa, untuk mewakili Hukum Keperdataan anak dibawah umursebagaimana tersebut diatas

Sebagaimana BuktiSertipikat Hak Milik Nomor : 1305, seluas : 153 M2 (seratus lima puluhtigameter persegi) dengan batasbatas yang diuraikan dalam Surat Ukur No.1761/96.3.

Foto Copy Surat Keterangan kematian No. 474.3/79/TGN, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara kota Bogor, padatanggal 21 Nopember 2008, selanjutnya di beritanda bukti P 7 ;Foto Copy Surat Keterangan ahli waris, yang dikeluarkan oleh LurahTegalgundil, tanggal 13 Desember 2012, selanjutnya di beri tanda bukti P 8 ;. foto copy surat buku tanah Hak milik No.1305, yang dikeluarkan oleh Badanpertanahan Nasional kota Bogor, yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret2001, selanjutnya

Sebagaimana Bukti Sertipikat Hak MilikNomor : 1305, seluas : 153 M2 (seratus lima puluhtiga meter persegi) denganbatasbatas yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 1761/963.

(tiga belas ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), tersebut C.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak diDesa Tlogoharum, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat : tanah Sutoyo/tanah Salami;Dan untuk lebih mudahnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;.

Menyatakan sah jual beli tanah tambak C Desa Nomor 1305 Persil 92 D.III,luas + 12.820 m? (dua belas ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) atasnama Sukelan kepada Hj.

(tiga belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi), tersebutC.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak di Desa Tlogoharum, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelah:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat :tanah Sutoyo/tanah Salami;Antara Sukelan (Tergugat II) selaku penjual dengan H.

(tiga ribu meter persegi),selain itu Sukelan juga menerangkan bahwa tidak pernah menjual tanahnyasendiri yang tertera dalam Buku C Desa Nomor 1305 yang luasnya 12.820m?

(lima belas ribu meter persegi) sedangkan tanahmilik Sukelan tercatat dalam C Desa Nomor 1305 dengan luas 1.280 da(seribu dua ratus delapan puluh desi are) (seribu dua ratus delapan puluhdesi are) atau setara dengan 12.800 m? (dua belas ribu delapan ratus meterpersegi);Bahwa tanah tambak yang dijual saudarasaudaranya kepada Hj. Sholikahalias Salami binti Suparwi dan Sampan (suami dari H.

Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tertanggal04 Mei 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes No. 532/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.1305

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari ini sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkarapermohonan dengan membacaan surat permohonan Pemohon tersebutdi atas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adanyaperubahan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1305

Saksi UNTUNG WARYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No. 1305/153/X/2008 tertanggal

keteranganSaksi ;2.Saksi AHMAD SUSWANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No. 1305

Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.1305

1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SUKWAN T.U SMK INegeri Bondowoso, bertempat tinggal di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalil dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak2mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 04 Oktober

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1305

Rp 150.000, 7 ATK eee eee eens Rp.25.000,7 MEtEPa 1.3: ss ape secs snoueens ..Rp. 6.000, 10Jumlah oo. ccc cee cette eee ee eee eee RD 216.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Termohondapat mengajukan upaya hukum verzet dalam

BM 1305 ZE, 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan No. Pol. BM 1566 FK, 1 (Satu) unitmobil Honda Jazz warna merah dengan No. Pol. BM 1865 BL dan 1(Satu) unit mobil Honda Accord dengan No. Pol. B 8286 FM;Halaman 6 dari 29 Halaman Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN PbrBahwa mobil yang hilang tersebut sebanyak 4 (empat) unit adalah miliksaksi, sedangkan 1 (satu) unit mobil Honda Accord dengan No. Pol.

BM 1305 ZE, 1 (Satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan No. Pol. BM 1566 FK, 1 (Satu) unitmobil Honda Jazz warna merah dengan No. Pol. BM 1865 BL dan 1 (satu)unit mobil Honda Accord dengan No. Pol.

BM 1305 ZE atas nama Eka Susani yang telah hilang diShowroom CV. Delzan Auto Mobil, sehingga saksi dan beberapa oranganggota opsnal Polsek Tampan segera mencari alamat sdr ANDRIVALuntuk melakukan penyelidikan; Bahwa setelah rumah sdr ANDRIVAL berhasil ditemukan di Jl. GarudaSakti Km. 6 Perum Bukit Teratai Blok A24 RT.03 RW.04 Desa Karya IndahKec. Tapung Hilir Kab.

BM 1305 ZE atas nama Eka Susani yang telah hilang diShowroom CV. Delzan Auto Mobil, sehingga saksi dan beberapa oranganggota opsnal Polsek Tampan segera mencari alamat sdr ANDRIVALuntuk melakukan penyelidikan;Bahwa setelah rumah sdr ANDRIVAL berhasil ditemukan di JI. GarudaSakti Km. 6 Perum Bukit Teratai Blok A24 RT.03 RW.04 Desa Karya IndahKec. Tapung Hilir Kab.

S (yang menjadi alas hak penerbitan Hak Milik Nomor 51/Benda) tidakjelas, sedangkan lokasi tersebut adalah sebagai tanah milik Wiyanto Halimdengan nomor Persil 51 S C. 436, 1342, 1319, 1305 dan 895.Bahwa letak tanah C. 222 Persil 71. S dan C. 837 Persil 71. S tidak adahubungan dengan tanah Persil 51 S C. 436, 1342, 1319, 1305 dan 895yang telah dibeli oleh Sdr.

No. 1319 Persil 51 S.IV, CNo. 1305 Persil 51 S. IV dan C. No. 436 Persil 51 S.IV tumpang tindihdengan bidang tanah sertipikat hak milik Nomor 49/Benda dan Nomor 51/Benda.

Wiyanto Halim, C 1305,PS 51 S.IV , luas 2683 m2;77c.5. Akta Jual Beli Nomor 448.A/AGR/1978 , a/n. Wiyanto Halim, C 895,PS 51 S.IV , luas 2014 m2;adalah benar milik Wiyanto Halim, sedangkan mengenai girikgirik/ Cnomor 436, C 1342, C.1319, C.1305 dan C.895 sudah dimutasikan dan /atau disatukan dan/atau dilebur menjadi satu ke dalam girik / C nomor2020 a/n. Wiyanto Halim pada tahun 1981;d.

Wiyanto Halim, C 1305,PS 51 S.IV , luas 2683 m2;d.5. Akta Jual Beli Nomor 448.A/AGR/1978 , a/n. Wiyanto Halim, C 895,PS 51 S.IV , luas 2014 m2;adalah benar milik Wiyanto Halim, sedangkan mengenai girik girik/ Cnomor 436, C 1342, C.1319, C.1305 dan C.895 sudah dimutasikan dan /atau disatukan dan/atau dilebur menjadi satu ke dalam girik / C nomor2020 a/n.

Wiyanto Halim, C 1305, PS51 S.IV , luas 2683 m2;Hal. 79 dari 83 hal. Put. No. 16/PDT/2015/PT.BTN805. Akta Jual Beli Nomor 448.A/AGR/1978 , a/n.

1305/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1305/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1305

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1305

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1305/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 11 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa JAMAH DAMANIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 95/PID/2014/PTMDNtanggal 13 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa JAMAH DAMANIKtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11Desember 2013 Nomor : 1305/Pid.B/2013/PN.LP, yang dimintakanbanding ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding

Dalam putusan ini keterangan Mbora Damanik sebagai Terdakwa :tidak ada menerangkan tentang PEREMASAN KEMALUAN SAKSI,(mohon dilihat dan diperbandingkan keterangan Mbora Damanikdalam putusan tersebut dengan kesaksiannya dalam putusan No.1305/Pid.B/2013/PNLP jo. Putusan Pengadilan Tinggi No. 95/Pid/2014/PTMDN.Dalam perkara ini terdapat kejanggalan dimana Mbora Damanik dalamsatu peristiwa terdapat 2 keterangan yang berbedabeda.

No. 1173 K/Pid/2014kepada korban sebanyak 3 kali, kesaksian mana dibenarkan MboraDamanik.Kesimpulan bahwa Jamah Damanik tidak ada meremas kemaluan saksi,keterangan saksi Mbora Damanik dalam perkara No. 1305/Pid.B/2013/PNLP jo.No. 95/PID/2014/PTMDN adalah keterangan palsu (mohon dibandingkandengan keterangan Mbora Damanik dalam perkara No. 807/Pid.B/2013/PN.LP).

Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 12April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 16 April 2021, dalam Register Nomor:266/Pdt.P/2021/PN Dps. telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Saudara (Kakak) Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor .1305/WNI/B11/2011, An.NiWayan Are Lembari, selanjutnya diberi tanda bukti Surat P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171032603080010 ;An.Made Sumardika,Diberi tanda P6 ;7.

SAKSI PUTU SAPTUADI, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua ; Bahwa benar Saudara (Kakak) Pemohon telah menikah secara agama Hindu, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305/WNI/BII/2011, yang dikeluarkan tertanggal 30 November 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa benar dari perkawinan Saudara(Kakak) Pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama

wali dari Keponakan Pemohon yang bernama Putu Duta Ari Sanjaya diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon melaluiKuasanya menyatakan benar dan tidak keberatan;2SAKSI MADE NARIASMINI, dibawah sumpah memberikan keetrangan dipersidangan sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua ;Bahwa benar Saudara (Kakak) Pemohon telah menikah secara agama Hindu, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305

fakta hukumbahwa Pemohon bertempat tinggal di Br.Anyar Sembung Desa Sembung KecMengwi Kab, Badung ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan buktibukti surat yang diajukan pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta hukum, yaitu:Hal 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 266/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa pemohon adalah saudara kandung dari Gede Ari Mastika(Almarhum ) ; Bahwa Saudara (Kakak) Pemohon telah menikah secara agama Hindu,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahirPemohon pada Kartu Tanda penduduk (KTP) NIK : 2171055010880001tertanggal 10102012 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada Kartu Keluarga ( KK) No.2171052911070004 tertanggal 16072012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota batam dan Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 1305/DISP/KICSBTM/2012, tertanggal 12012012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305/DISP/KICSBTM/2012 atasnama Yani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas No. DN31 Ma 0400798 atas namaYani yang dikeluarkan oleh SMAN 11 Kota Batam, diberi tanda P3;4.

selanjutnya Pengadilan Negeri mengeluarkanpenetapan yang nantinya dapat digunakan sebagai landasan/dasar bagipejabat yang berwenang untuk memberikan catatan atau memperbaikikekeliruan yang terjadi;Menimbang, bahwa dari surat bukti tanda P1 sampai dengan P7 sertadidukung dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Bahwa namaPemohon adalah Yani, lahir di Pulau Buluh tanggal 10 Oktober 1988;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yaituShuling Chen pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305

2020/PN Btmdan Catatan Sipil Kota Batam, akan diperbaiki dari yang semula bernama Yani,lahir di Pulau Buluh tanggal 10 Oktober 1988 menjadi Shuling Chen, lahir diBatam tanggal 10 Oktober 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan oleh karena permohonannya tersebut adalah wajar dantidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon merubahnama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305

Penggugat seluas 16 m x 28cm persegi adalah suatu perbuatan melawan Hukum (onrechtmatigedaad) olehkarenanya Penggugat pada tanggal 29 Januari 2003 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Medan sebagaimana tercatatdalam Register Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Medan tanggal 4Februari 2003 nomor 20/Pdt.G/2003/PNMdn dan bahwa kemudian atasgugatandimaksud telah mendapat Keputusan yang tetap (inkracht vangewijzde) dari Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannyaNomor:1305

Bahwa sikap Tergugat yang tidak mempunyai itikad baik untuk menjalankanPutusan Mahkamah Agung nomor : 1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009telah membuktikan Tergugat tidak menghormati Putusan Mahkamah Agungsebagai Pengadilan Negara Tertinggi di Republik Indonesia, dan untuk itudengan ini Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat untukmembongkar bangunan tembok yang terletak diatas tanah Penggugat seluas16 m x 28 cm persegi dimaksud;.

Bahwa sikap dan tindakan Tergugat yang mengabaikan Putusan MahkamahAgung nomor : 1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009 dimaksud telahmengakibatkan Penggugat dirugikan baik secara materil maupun immaterialyang dapat dilinat hal hal sebagai berikut :a. Secara Materil :Bahwa sesuai amar putusan Mahkamah Agung nomor : 1305 K/Pdt/2005tanggal 30 Juni 2009 yang menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat sebesar Rp.30.000.000.

(seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa dari sikap Tergugat yang telah mengabaikan Putusan MahkamahAgung nomor :1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009 telah memperlihatkanTergugat tidak mempunyai itikad baik untuk menjalankan tanggung jawab dankewajibannya maka dengan ini Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar menghukum Tergugatuntuk membayar denda keterlambatan pembayaran kerugian maiterilPenggugat sebesar 2% dari Rp.112.200.000. yaitu sebesar Rp.2.249.000

Dan tentang penguasaan tanah Tergugat secara tidak saholeh Penggugat tidak terungkap dalam perkara No.20/Pdt.G/2003/PNMdnJo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.97/PDT/2004/PT.MDNJo.Putusan Mahkamah Agung RI No 1305 K/Pdt/2005, tanggal 30 Juni2009;12.Bahwa tuntuan ganti rugi secara materil serta denda ynag termuat dalamposita gugatan point 6,7,dan 8 adalah tidak adil dan melebihi bunga pinjamandilingkungan perbankan, oleh karena itu harus ditolak;B. DALAM REKONPENSI ;1.

berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSako Kota Palembang, Nomor 545/105/VII/2007 tertanggal 30 Juli 2007, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di alamat Penggugat diatas salama lebih kurang enam bulan, setelahHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoNomor : 545/105/VH/2007 tanggal 30 Juli 2007 bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode P.1;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa

tidak hadir, karena itu perkara ini diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempattinggal di Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang PengadilanAgama Kelas I A Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah di Kecamatan Sako Kota Palembang padatanggal 29 Juli 2007, dan sampai sekarang juga masih terikat pada taliHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.

Selanjutnyatanah sebagaimana tertuang dalam gambar situasi ini diserahkan olehTergugat A kepada Tergugat C dan diterbitkan sertifikatnya oleh Tergugat Bdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Darwis, H. Abdullah, M.Jalir dan Alimin (Para Tergugat C), dengan batas sepadan sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 880; Selatan berbatas dengan Bandar dan tanah sebagaimana diuraikanHalaman 3 dari 21 hal. Put.

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Tergugat Cadalah hasil dari perbuatan melawan hukum, maka konsekwensi yuridisnyaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Tergugat C tersebutadalah tidak sah dan cacat hukum.

Nomor 1702 K/Pdt/2015meter persegi kepada Penggugat sebagai konsekwensi konsolidasiPembangunan Jalan Padang By Pass;Bahwa perlu Penggugat tambahkan, bahwa keberadaan Sertifikat Hak MilikNomor 1305 atas nama Tergugat C pernah Penggugat gugat ke PengadilanTata Usaha Negara Padang.

atas nama Tergugat C merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1305 atasnama Tergugat C dengan segala konsewensi hukumnya;Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkantanah sengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat bebas dariHalaman 5 dari 21 hal.

Eksepsi Plurium Litis Consortium;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Eksepsi Plurium Litis Consortium)karena Penggugat tidak mengikut sertakan Haji Firdaus Thalib dan HajjahAzhirva sebagai para pihak,karena Sertipikat Hak Milik 1305/Air Pacah(sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor 2639/Air Pacah) sudah dibaliknamakankepada Haji Firdaus Thalib dan Hajjah Azhirva;Halaman 9 dari 21 hal. Put.