Ditemukan 6611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman sejak samak semat sema semar se.ak sepak
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 579/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
HERIS SUNANDAR Bin HAPIP Alm
400 — 22
  • Taninya;Bahwa pada hari penangkapan di lokasi kejadian saksi melihat ada kegiatanpenambangan berupa alat berat 3 (tiga) unit, ada sakan, ada pipa untukmengalirkan pasir ke sakkan dan ada mesinmesin pompa tanah dan air sertaada galian tambang;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa melakukan kegiatanpenambangan;Bahwa saksi dalam Kelompok Tani Makmur Tani ditunjuk sebagai Sekretaris danlahan yang saksi kelola untuk tanam singkong kasesa dengan lahan bagianterdakwa bersebelahan namun terpisah oleh semak
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 01/Pid.B/2016/PN BIK
Tanggal 15 April 2016 — -Maikel Korwa
89 — 43
  • kunci dan air galon di daerah areal pekuburan islam Soridodan mengajak Saksi ikut, kKemudian Saksi bersama keponakan Saksi(MIDUN) mengikuti Terdakwa dan istrinya dimana pada waktu itu kamimelewati Tempat Pemakaman Umum (TPU) Islam di Sorido kemudianberbelok ke jalan melewati areal belakang pemakaman dan sepedamotor yang di kendarai Terdakwa dan istrinya berhenti di tengah jalandan menyampaikan kepada Saksi disini Saksi menemukan kunci saatitu Saksi melihat memang ada air galon tergeletak di pinggir semak
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 29/PDT.G/2014/PN.KBJ
Tanggal 6 Februari 2015 — -KENNI Br TARIGAN, dkk lawan BERANDAN TARIGAN, dkk
118 — 15
  • karena saksi lihat Meteh Guru Singa yang mengerjakannyaketika saksi ngasih makan babi;Bahwa saksi menegtahui tentang Sabah Lau Mulgap yang dibelakang HotelRudang dan saat ini dikuasai oleh Tuah Malem Tarigan karena disewakan olehSimson Tarigan;Bahwa Sabah Lau Mulgap 2 juga disewakan kepada orang lain tetapi saksitidak tahu siapa yang menyewakan;Bahwa saksi mengetahui sabah Jahen Tapin 1 dikerjakan Suriati Tarigansedangkan Jahen Tapin 2 dulunya ada jeruk yang ditanam Simson tapisekarang sudah jadi semak
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
Dra. Sri Sudarningsih
Tergugat:
1.BUPATI BANJAR
2.Tim Pembebasan Lahan Akses Menuju Bandara Syamsuddin Noor Banjarbaru pada Satuan Kerja Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Banjar
96 — 17
  • tidak tahu siapa saja yang menjadi Tim Dinas PUPRKabupaten Banjar; Bahwa uang ganti rugi yang Saksi terima atas tanah Saksi yangdibebaskan adalah sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada perbedaan nilai ganti rugi bila luastanahnya berbeda; Bahwa sepengetahuan Saksi di depan tanah milik Saksi ada jalan dimanajalan tersebut adalah jalan kampung yang dibuat secara alami; Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dalam keadaan masih hutan dimanamasih banyak semak
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
May Lianawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.TJIA SIE JOENG
2.BUDI SETIONO
3.PT. BANK MAYBANK INDONESIA.Tbk
276 — 181
  • IPU untuk menentukan titik lokasi yang akan dibangun,jika sudah benar baru kami lakukan pekerjaan pembangunan; Bahwa seingat saksi lokasi objek sengketa dibangun tahun 2002; Bahwa seingat saksi saat membangun lokasi objek sengketa, saatitu sudah ada IMB dan KRK;Halaman 87 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMG Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus IMB dan KRK objeksengketa; Bahwa pada saat saksi ke lokasi objek sengketa saat itu lokasimasih rumput ilalang, semak belukar, tidak ada rumahnya; Bahwa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 245/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 15 Desember 2011 — SUKRI TAMBUSAI ALS SUKRI BIN BUKHORI
167 — 57
  • 10.00 Wibs/d pukul 13.00 WIb dan saksi ada melihat terdakwaditenda biru berserta temannya dan saksi tidak tahuteman terdakwa pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu penyelesaian antara PT.SBAL denganpihak koperasi;Bahwa anggota koperasi keseluruhannya berjumlah 525 orangakan tetapi saksi tidak mengetahui anggota koperasiyang ikut panen sawit pada saat kejadian;Bahwa pada saat berada ditenda biru Terdakwa sedang minumkopi dan ada berbicara dengan saksi dan saat itu saksimengatakan kebun saksi sudah semak
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 4 Juni 2015 — Perdata - Penggugat: JENNIE KUSUMASARI WANDIRA, DKK. - Tergugat: SUGIARTO WIDJAJA, DKK.
147 — 34
  • Bahwa saat itu tanah tersebut dalam keadaan kosong , tanah rawaditumbuhi semak belukar. Bahwa saat itu upah saksi per kavling Rp. 250.000, Ukuran 10 x 20meter. Bahwa Saat itu dibuat jalan setapak untuk mencapai tanah kavlingantersebut dan Belum ada dibangun rumah. Bahwa Sudah tiga tahun ini, saksi tahu bahwa di lokasi tanah tersebuttelah dibangun perumahan oleh PT. Anugerah. Bahwa tanah kaviling tersebut milik Habsullah , namun tanahnya berasaldari H. Ady Syahrani.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
593 — 215
  • Merbau PelalawanLestari, kondisi hutan alamnya lebih besar daripada semak belukar atau ilalang ;Bahwa terhadap SK JIUPHHKHT yang diterbitkan oleh BupatiPelalawan untuk perusahaan saksi sudah di verifikasi berdasarkan SK.Menteri Kehutanan Nomor : 69/I/VIV2007 tanggal 22 Februari 2007,sehingga telah memberikan jaminan kepastian hukum ; Bahwa setelah dilakukan verifikasi oleh Menteri Kehutanan, saksi tidakpernah mengajukan permohonan land clearing untuk hutan alamkepada Kementerian Kehutanan, sejak
    Pengesahantersebut ; Bahwa saksi mengetahui Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:10.1/KptsIV2000 tentang pedoman pemberian ijin usahapemanfaatan hasil hutan tanaman, dalam surat keputusan tersebutdiatur kriteria areal yang dimohonkan ijin prinsip IUPHHKHT yangintinya diberikan pada areal tanah kosong, semak belukar tegakankayunya tidak boleh melebihi 5 M/ha ;Bahwa pedoman pengajuan RKTBKT diatur dalam Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 151/KptsI/2003 tanggal 2 Mei 2003 yangmengatur tentang pedoman
    Aodurrachman ; Bahwa dalam laporan hasil survey, saksi tidak ada membuat laporanlayak hanya menyajikan laporan itu pada atasan ; Bahwa tidak ada lagi diajukan RKT BKT setelah itu, sejak tahun20062007 saksi tidak ada dapat tugas lagi ; Bahwa seingat saksi hasil survey untuk kayu meranti diamternyaberukuran + 10 cm, pada waktu dilakukan survei tidak ada semak belukar dan ilalang ;Bahwa pada wakiu itu areal yang dimohonkan perusahaan yangdisurvey itu ada tegakan kayunya 10 Cm tidak atau jarang ditemukan
    Bhakti Praja Mulia tahun 2002 yang bervegetasiseluas 4.667 Ha dan tahun 2005 yang bervegetasi seluas 1.739 danpenutupan lahan tahun 2007 menjadi seluas 4.625 Ha, ltu bisa terjadikarena ada penanaman ; Bahwa kalau maksud dari tidak bervegetasi berarti tidak ada tumbuhantermasuk semak belukar, no hutan disini sama juga dengan tidak bervegetasi ;Bahwa citra satelit 2002 dan 2005 itu diambil pada bulan Nopembertahun 2002 dan bulan Nopember 2005 ;Bahwa Jadi kalau 2004 kita lihat dari 2005, jadi data bisa
    No. 10.1/KptsIV2000 joKepmenhut No. 21/KptsI/2001 jelas mengatur bahwa areal yangdiperbolehkan untuk dibebani IUPHHKHT adalah pada hutan produksi yangtidak produktif, lahan kosong, padang ilalang dan semak belukar atauvegetasi hutan alam yang tidak terdapat pohon berdiameter diatas 10 cmuntuk semua jenis kayu dengan potensi kurang dari 5 m per hektar.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dony Steven Umbora, SH
Terbanding/Terdakwa : SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HADI SUSANTO, SE.,MM
53 — 28
  • * yang terletak di SP2 Kalisemen DistrikNabire Barat, yang masih di kelilingi tanahtanah kosong dan semak belukar,dan 1 (Satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik tanah tersebut di atas,serta Nomor Sertipikat 1590 dengan Surat Ukur No. 629 Tahun 1984, yangdibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto dari Sdr. Soleman R.
    yang terletak di SP2 Kalisemen DistrikNabire Barat, yang masih dikelilingi tanahtanah kosong dan semak belukar,dan 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik tanah tersebut di atas,serta nomor sertipikat 1590 dengan surat ukur No. 629 Tahun 1984, yangdibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto dari Sdr. Soleman R.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
73 — 37
  • 25) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/04/KONTRAK/ DPU & ESDM/APBD-P/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp. 39.279.000,-;(26) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/50/KONTRAK /PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2-pembersihan Bahu jalan semak-semak
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 30/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
HERMAWAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.Drs. SUTARDJO HADI PURWANTO
2.AHMAD SYARIF, BA
3.SARPANI
4.NURLELA
5.MARIA YUNIDA
6.YUSNIDA
7.YUSUP EFFENDI
163 — 75
  • Bahwa terhadap objek tanah tersebut pada waktu itu kondisi masihhutan dan semak belukar, sehingga Penggugat belummemanfaatkannya namun Penggugat selalu mengawasi tanah milikPenggugat tersebut, namun sekira pada tahun 2009 terhadap tanahtersebut telah dipasang kawat berduri dan ditanam pohon sawit olehpaman Penggugat bernama Indra Muliawan;.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Klb
Tanggal 5 Nopember 2014 — - LEONARDUS SEDAMA, DKK - SELFANUS S. MODENA, DKK
73 — 22
  • Bagaimanadikatakan masuk tanpa permisi;Halaman 17 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/20 14/PN.KlbLokasi yang dulunya hutan semak belukar menjadi baik dan teratur dan tidak ada satupunpohon dan tanaman yang kami musnahkan sesuai dengan gugatan penggugat;Yang ada adalah : tanah kita ratakan, rumput kita bersihkan kalau ada pohon terkena badanjalan dan itu harus dirobohkan. Tapi kenyataannnya tidak ada pohon yang terkena bandanjalan atau terkena lokasi perumahan.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 Desember 2012 — KARSI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARIANTO, SH DKK
46 — 27
  • Pada saat proses jual beli dan pengecekan ke lokasi tidak adabermasalah, dengan kondisi tanah semak belukar dan telah dipasang Patok BesiHal. 15 dari 111 hal.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DJAKA TUTUKA,SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUR ROCHIM
56 — 40
  • bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 04/ KONTRAK/ DPU & ESDM/ APBD-P/ 2009, Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp.39.279.000,- ;
  • 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 50/ KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2 pembersihan Bahu jalan semak-semak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2713 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — ANDRI ADAM VS 1. EFFENDY, dkk., dan 1. SANIMAH, dkk.,
335 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah pembuatan parit selesai pada tahun 2007 selanjutnya ParaPenggugat bersama beberapa orang lainnya juga memerintahkan petugaskebun/Iahan yang ditunjuk untuk mulai melakukan pembersihan sertapenebasan rumput dan semak belukar lalu melakukan penanaman pohonkelapa sawit di atas areal seluas + 416 ha milik Para Penggugat bersamabeberapa orang lainya tersebutdengan tahap awal penanaman dilakukanpada areal tanah seluas + 86 ha terlebih dahulu dimulai dari titik "TemuMasam' ke arah Timur tanpa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
138 — 29
  • tanah yang ditawarkan Terdakwa tersebutsecara bertahap dengan pelunasan pada tanggal 25 September 2010namun tanah tersebut belum mempunyai suratsurat yang sah.Saksi membenarkan bahwa lahan yang telah dibeli tersebut belumpernah saksi ketahui, hanya bermodalkan percaya kepada Terdakwa.Saksi membenarkan bahwa setelah SPPTP atas lahan yang dibeli saksitersebut terbit, saksi melakukan pengecekan ke lahan tersebut dengankondisi lagpangan berupa bekas pematang tambak dan banyak tumbuhannipah nipah dan semak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
60 — 18
  • 22. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/04/KONTRAK/ DPU & ESDM/APBD-P/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp. 39.279.000,-;23. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/50/KONTRAK /PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2-pembersihan Bahu jalan semak-semak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
168 — 32
  • satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 04/ KONTRAK/ DPU & ESDM/ APBD-P/ 2009, Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp.39.279.000,- ;23) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 50/ KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2 pembersihan Bahu jalan semak-semak
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.19/Pdt.G/2018/PN Pli
Tanggal 22 April 2019 — Armiansyah - Isro'i dkk
118 — 61
  • digeneralisasi, karena sesuai dengan proses horizontal maupun vertikal,batasbatas tanah pada zaman sekarang sering mengalami perubahan seiring lajufrekuensi perpindahan atau peralihan hak dari pemilik semula kepada pemilik barubaik berdasarkan jual beli (horizontal), hibah atau karena warisan (vertikal), dantandatanda batas tersebut seringkali hilang atau berubah seiring perubahankondisi alam ataupun perubahan yang disebabkan oleh perbuatan manusia,seperti pembangunan, pembersihan lahan, tumbuhnya semak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Januari 2012 — ANWAR, CS
78 — 17
  • Kami Saiyo;Bahwa pada saat memberikan tanah tersebut tanah masih berupa semak belukar,tidak ada yang menguasai dan tidak ada yang mengerjakan/mengolahnya; dan saatitu juga langsung dimanfaatkan oleh Balitan untuk kepentingan proyek;Bahwa tanah Negara yang saksi berikan pada Balitan merupakan tanah bekasverfonding 172 dan saat memberikannya dibuatkan gambar situasinya; yaitu GSNo.117 Tahun 1979;Bahwa dengan berjalannya waktu, oleh karena Pemda memerlukan tanah untukwork shop alatalat berat, maka saksi