Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara nomor 1150/Pdt.G/2010/Pa.Sit dari Register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1150/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANn TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

maka sesuai pasalpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'lyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara nomor 1150

1150/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1150/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1150/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan im ditunjuk berita acarapersidangan perkara int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1150

dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No166 atas nama Narmi, SHM No. 265 atas nama Narmi, SHM No. 1148 atas nama Wasiran, SHM No. 1149 atas nama Wasiran dan SHM No. 1150

lahan perumahan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 265 atas nama Narmi yang terletak di Desa Merempan HuluKecamatan Siak Kabupaten Siak Sri Indrapura tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHM No. 1148 atasnama Wasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHM No. 1149 atasnama Wasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHM No. 1150

atasnama Narmi yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura;Asli bukti SHM No. 166 an Narmi, SHM No. 265 an Narmi, SHM No. 1148an Wasiran, SHM No. 1149 an Wasiran dan SHM No. 1150 an Narmidisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa terhadap agunan tersebut di atas telah dilakukan Pengikatan HakTanggungan Peringkat Pertama dimana Penggugat sebagai pemeganghak preferen dan hak eksekutorial berhak untuk melakukan pelelanganumum terkait dengan hak tanggungan

berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II dengan pembayaran setiap 1 (satu) bulanselama jangka waktu perjanjian kredit Sampai dengan lunas;# Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Sakagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No166 atas nama Narmi, SHM No. 265 atas nama Narmi, SHMNo. 1148 atas nama Wasiran, SHM No. 1149 atas nama Wasiran danSHM No. 1150

Copy dari Asli SHM No. 1150 atas nam NarmiKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat Il, telah diberikan oleh Tergugat dan Tergugat IIagunan tersebut diatas kepada Penggugat.Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Sak5. P10. Copy dari Asli Sertpikat Hak Tanggungan No.22/2021 tanggal11 Januari 2021P 11.

untuk lahan perumahan dengan bukti kepemilikan SHMNo265 atas nama Narmi yang terletak di Desa Merempan Hulu KecamatanSiak Kabupaten Siak Sri Indrapura#tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHMNo 1148 atas namaWasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura"tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHMNo 1149 atas namaWasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura"tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHMNo 1150

1150/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.

yang selanjutnyadisebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi,Kabupaten pasuruan yang selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1150

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahaldia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.

mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwaberdasarkan relaas panggilan Nomor:1150

1150/Pdt.G/2010/PA.Wno

PUTUS ANNomor:1150/Pdt.G/2010/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu)= pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ; MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkiduL, ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 31 Desember2010 dan tanggal 19 Januari 2011 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat

1150/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1150/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutPEMOHON.MelawanNAMA

TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 24 Mei 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 23 Mei2013 dengan register perkara nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Ba, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 08Nopember 2011 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 0867/46/XI/2011 tertanggal 08 Nopember2011

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 Juni

suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal ketika sebelumnya saat saksi Rudi Kuntara Bin Ali Kusuma sedangberada didalam kendaraan miliknya, yang sedang diparkir di dek 2 Kapal Virgo18, yang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari kKendaraan Toyota Avanzawarna Hitam No Pol Z 1150

Putusan Nomor 756/Pid.B/2015/PN Srq,.milik saksi Wawan bin Tarya (aim) dari pintu belakang sampai depan mobil,dimana kendaraan milik saksi Wawan bin Tarya (aim) tersebut daiam keadaankaca terbuka semua dan didalam kendaraan tersebut terdapat 3 (tiga) orangyang sedang tidur didalam kendaraan, kemudian karena terlihat oleh saksi RudiKuntara Bin Ali Kusuma, terdakwa Irpoan bin Darmawis pergi dan sekitar 5 menitkemudian terdakwa Irpan bin Darmawis kembali mendatangi Toyota Avanzawarna Hitam No Pol Z 1150

mobit mengamankanterdakwa Iroan bin Darmawis, kemudian saksi saksi Rudi Kuntara Bin AliKusuma berkata "kamu nyuri HP ya, dijawab oleh terdakwa Iroan bin Darmawis"tidak bukan saya", akan tetapi terdakwa Iroan bin Darmawis mengeluarkanberupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type JI warna putih dari sakucelana depan sebelah kanan yang dikenakan dan menaruh 1 (satu) buahHandphone merk Samsung JI warna Putih Nomor Imei: 359897/06/089692/1tersebut diatas kap mobil Toyota Avanza warna Hitam No Pol Z 1150

Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Samsung JI warna Putin Nomor Imei: 359897/06/089692/1milik saksi Wawan bin Traya ; Bahwa sebelumnya saat kapal KMP Virgo 18 memasuki alur dermaga V,terdakwa mengelilingi mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol Z 1150 WRsambil menyorot kedalam mobil tersebut dengan menggunakan korek apiyang terdapat senternya, selanjutnya saat terdakwa melihat 1 (satu) buahHandphone merk Samsung JI warna Putih Nomor Imei: 359897/06/089692

saksi saksi Rudi Kuntara Bin AliKusuma berkata "kamu nyuri HP ya, dijawab oleh terdakwa Irpan binDarmawis "tidak bukan saya", akan tetapi terdakwa Iroan bin DarmawisHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 756/Pid.B/2015/PN Srq,.mengeluarkan berupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type Jlwarna putih dari saku celana depan sebelah kanan yang dikenakan danmenaruh 1 (satu) buah Handphone merk Samsung JI warna Putih NomorImei: 359897/06/089692/1 tersebut diatas kap mobil Toyota Avanza warnaHitam No Pol Z 1150

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu );

1150/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA Sgm.ZN ZA 9 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,#nama Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkanpada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2020 M bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Awwal 1441 H, oleh kami Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Thayyiob Hp dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Fransiskus Fallo,serta bangunan rumah tinggal diatasnyao Asli SHM No. 1150, luas 7.186 M2, letak DesaAinut, Kec. Insana, An. Darius Dahsyat Anapaho Asli BPKB Kendaraan No. A 5748853 I, tahun1996Halaman 2 dari 10 penetapan nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Kfmsecara rutin, baik dengan langsung ke tempat domisili ParaTergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan surat penagihan atau suratperingatan kepada Para Tergugat.

Asli SHM No. 1150, luas 7.186 M2, letak Desa Ainut, Kec.Insana, An. Darius Dahsyat Anapah.c. Asli BPKB Kendaraan No. A 5748853 I, tahun 1996.2. Copy dari Asli Nota Pembukuan Pembayaran / Pencairan PinjamanAn. Tergugat dan Il.Keterangan singkat :Membuktikan bahwa Tergugat dan II telah menerima uang pencairankredit atau pinjaman sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima PuluhJuta Rupiah).3.

Fransiskus Fallo, serta bangunan rumahtinggal diatasnya, SHM No. 1150, luas 7.186 M2, letak Desa Ainut, Kec.Insana, An. Darius Dahsyat Anapah dan Asli BPKB Kendaraan No. A5748853 , tahun 1996.Keterangan singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat dan II telah menjamin pelunasanpinjaman kredit diatas menggunakan jaminan berupa Asli SHM No.157,luas 2.195 M2, Letak Desa Supun, Kec. Biboki Selatan, An.

FransiskusFallo, serta bangunan rumah tinggal diatasnya, Asli SHM No. 1150, luas7.186 M2, letak Desa Ainut, Kec. Insana, An. Darius Dahsyat Anapah danAsli BPKB Kendaraan No. A 5748853 , tahun 1996.7. Copy dari asli Surat pernyataan penyerahan agunan.Keterangan singkat :Agunan Asli dikuasai oleh Bank NTT Cabang Kefamenanu dan tertuang didalam perjanjian kredit No. 0589/007/KMKJP/VII/2017 tanggal 12 Juli2017.8.

Asli SHM No. 1150, luas 7.186 M2, letak Desa Ainut, Kec.Insana, An. Darius Dahsyat Anapah.C. Asli BPKB Kendaraan No. A 5748853 , tahun 1996.6.

1150/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST.

PUTUSANNOMOR : 1150/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap : SAMMY MARKUSSONDAKHTempat lahir ; JakartaUmur / tanggal lahir : 42 tahun / 09 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kuru Setra Blok A/6Kelurahan

Buala KecamatanDenpasar Selatan KabupatenBadung, Bali Agama ; KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA () Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Berkas perkara pidana atas nama SAMMY MARKUS SONDAKH;2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 24 Juli 2013 Nomor Reg.Perk :PDM608/JKTPST/07/20133 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 1150/PEN.PID.SUS/20013/PN.JKT.PST. tanggal 31 Juli 2013, tentang penunjukkan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut.4 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : Nomor : 1150/PEN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Spg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh limaribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Spg

M* bahkanPenggugat secara etikat tidak baik dengan cara diamdiam tanpasepengetahuan Tergugat menawarkan obyek milik Tergugatsesuai sertifikat Hak milik Nomor 4471 seluas 1150 M?

Bahwa setelah jatuh tempopada tanggal 1 Desember 2017 dimana Penggugat tidak bisamembeli kembali tanah milik Tergugat seluas 1150 M?,selanjutnyaTergugat dengan Etikad baik menunggu Penggugat untuk menjualsecara bersama sama (sesuai Poin.6 Akta Kesepakatan Nomor107 ) tanah milik Tergugat seluas 1150 M?

M2 dari Tergugat Rekonpensi (andi Susilo) selakuPenjual sejak itu) obyek tersebut dikuasai oleh PenggugatRekonpensi sehingga sebidang tanah yang bersertifikat Nomor4471/Kelurahan Pedungan luas 1150 M* atas nama Andi Susilo(Tergugat Rekonpensi ) adalah Sah Milik Penggugat Rekonpensi ;23.Bahwa setelah bidang tanah dengan sertifikat Hak milik Nomor4471/Kelurahan Pedungan seluas 1150 M2 dari TergugatRekonpensi (andi Susilo) dimiliki oleh Penggugat Rekonpensi,selanjutnya Tergugat Rekonpensi bermaksud

tertera atas nama Kadek ngurah Agus Wiryana, dengan demikianSertifikat Hak Milik Nomor 4471/Kelurahan Pedungan luas 1150 M?tertera atas nama Kadek Ngurah Agus Wiryana adalah Sah ;Bahwa setelah terbitnya sertifikat Hak Milik Nomor 4471/KelurahanPedungan, Luas 1150 M?

SH.MKn, Notaris kotaDenpasar , adalah Sah ;Menyatakan Hukum bahwa sertifikat Hak Milik Nomor4471/Kelurahan Pedungan luas 1150 M?

1150 K/Pdt/2010

No. 1150 K/Pdt/2010 Timur : jalan ; Selatan : jalan; Barat : tanah Desa ;untuk selanjutnya disebut tanah sengketa IV ;Bahwa meskipun harta warisan yang berupa tanahtanah sebagaimana disebutdalam point 3 diatas tercatat atas nama I Kayun dt. namun tanahtanah tersebutmerupakan harta warisan yang belum dibagi di antara para Penggugat dan para Tergugatyang mempunyai hak mewaris yang sama.

No. 1150 K/Pdt/20103 Menyatakan bahwa para Penggugat dan para Tergugat berasal dari 1 (satu)keturunan yang sama dan merupakan ahli waris yang mempunyai hakhakyang sama atas harta warisan berupa 4 (empat) bidang tanah sebagai berikut :3.1.

No. 1150 K/Pdt/2010PUTUSANNo. 1150 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 I WAYAN SUDITA, bertempat tinggal di Dusun KelodUngasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;2 I NYOMAN SUDIHANA, bertempat tinggal di DusunKelod Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;3 INYOMAN KONTROG, bertempat tinggal di Dusun KelodUngasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;4 I MADE SUENDRA, bertempat tinggal

No. 1150 K/Pdt/2010

1150 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo. 1150 K/Pid.

No. 1150 K/Pid. Sus/2012tanggal 14 Mei 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 April 2012;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. KetuaMuda Pidana Khusus No. 1464/2012/S. 592. Tah.

No. 1150 K/Pid. Sus/2012Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang No. 37/Pid/2012/ PT.

No. 1150 K/Pid.

No. 1150 K/Pid. Sus/2012

1150/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.008 RW. 004 Desa Limbangan,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di RT.014 RW. 006 DesaCandiwulan, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juni 2013 telahmengajukan Gugatan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 1150

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 25 Juni 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :Halaman dari 10 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.PbgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 4 Nopember 2012, dengan AkteNikah Nomor : 0578 / 15 / XI / 2012 dan belum pernah cerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat

perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau :Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarapatut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1150

,S.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ROSIFUL,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.PbgttdDrs. H. MAHMUD HD., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttdttdDrs. SYAMSUL FALAH.MH. Drs. ALMAHDIY.,S.H.Panitera PenggantittdROSIFUL,S.Ag..Perincian Biaya :1.

(5) 1(10) 1(1716) 1(42) 2(710) 1(5) 1(1742) 2(47) 2(42) 2(716) 1(10) 1(5) 1(1742) 2(2315) 2(3) 1(2) 2(55) 1(5) 1(35) 1(10) 1(452) 2(5) 1(43) 2(15) 2(452) 2(20) 2(5) 1(16) 15) 14515) 243) 2N722) 25736) J TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 677.00 Tm/F8 1 Tf(3343) 2(44) 2(46) 1(1056) 2(45) 2(44) 2(27) 2(61) 1(X12) 305(56) 2(45) 2(53) 2(65) 1(45) 2(12) 305(56) 2(43) 2(1120) 2(45) 2(S245) 2(VTLS i45) 2(44) 2(12) 305(5143) 2(21) 1(43) 2(44) 2(21) 1(50) 2(45) 2(44) 2(12) 305(54) 2(43)1150

520.00 Tm/F8 1 Tf(3) 143) 21127) 250) 227) 22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 520.00 Im/F8 1 Tf(115) ToETQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0411.00 M0.00 d211.00 519.00 m218.00 519.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 520.00 Tm/F8 1 TfOLlz) =30(24) 2(25) 2(1Z) 30(21) 1(45) 2(S3) 2(50) 2(44) 2(12) 30(62) 2(12) 30(10143) 2(44) 2(45) 2(1010212) 30(56) 2(50) 2(47) 1(45) 2(44) 2(12) 30(20) 2(45) 2(44) 2(12) 30(21) 1(43) 2(47) 1(45) 2(S3) 2(12) 30(20) 2(46) 1(5145) 2(1150

) 2(44) 2(46) 1(45) 2(12) 30(13) 2(12) 30(1015245) 2(21) 1(50) 2(LO2 12) 30(7) 2(1145) 2(44) 2(27) 2(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 498.00 Tm/F8 1 Tf(5243) 21121) 145) 212) 3395143) 220) 250) 245) 244) 26745) 212) 3391043) 244) 227) 245) 21150) 244) 227(((((((((((((((((((((((((1145) 2(12) 339(1150) 2(1045) 2(YS) 2(12) 339(21) a(45) 2(44) 2(27) 2(27) 2(45) 2(12)(56)(43) 2(1L15245) 2(1L045) 2(12) 339(5243) 2(47) 1(45) 2(1045) 2(12) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

1043) 2(44) 2(43)(44)(21)(50)(22) 1(12)(31)(45)(47)(45) 2(1012) 134(53) 2(45)(47)(12)(46)(44)(46)(12) 134(3345) 2(30) 1(43) 2(47) 1(46) 1(5212) 134(53) 2(45) 2(5146) 1(1012) 134(1043) 2(44) 2(46) 1(47) 1(45) 2(46) 1(12)ETQ TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 341.00 Tm/F8 1 Tf(5143) 25245) 244) 227)27)50)54)45)44))NM NM NMNN NY(((((((((12) 176(3) 1(43) 2(1127) 2(50) 2(27) 2(45) 2(21) 1(12) 176(1043) 2(1056) 2(43) 2(1146) 1(12) 176(1050) 2(21) 1(10345) 2(53) 2(12) 176(56) 2(43) 2(1150

250) 245) 250) 244) 222) 127) 2222N)))21) 1)) 2)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(21) 143) 2115243) 256) 250) 221) 112) 393) 143) 21127) 250) 227) 245) 221) 1((((((((((((((12) 39))))1043) 244) 26745) 221) 145) 25145) 244) 212) 395245) 244) 2272750NN N NWN))))12) 391043)1056)43) 21146) 112) 3940) 12=~392261) 17012) 3910147) 146) 11045) 212) 391145) 221) 150) 2o212) 391146) 156) 250) 212) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F8 1 Tf(1150

1150/Pdt.G/2010/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Termohon";ePengadilan Agama

Menyatakan perkara nomor i 1150/Pdt.G/2010/PA.Pas,tanggal 30 September 2010 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs.AKHMAD KHOIRON sebagai Hakim Ketua, Dra. MUSLIMATUL UMROHdan Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Btm, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua

1150/Pdt.G/2016/PA.Btm

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaall Pengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili per'aratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Nurlaili binti Loso Diharjo, tempat tanggal lahir Semarang, 16Nopember 1985, umur 30 tahun, jenis kelaminperempuan, warganegara Indonesia, agama Islam,NIK 2171105611859005, Golongan darah AB,Pendidikan SMP, Pekerjaan mengurus

Pntpnhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim menasehati Penggugat ai;ar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat danternyata nasehat tersebut berhasil;Bahwa Penggugat bermohon secara lisan mencabut gugatanyaregister nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Btm yang terdaftar di KepaniteaanPengadilan Agama Batam tanggal 08 Agustus 2016 dengan alasanPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalampenetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada

dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndanguncangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan alas Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa majelis hakim menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat dantemyata nasehat tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon secara lisan mencabutgugatanya register nomor 1150

Semasa hidupnya Anak SaudaraKandung Penggugat telah menikah dengan Isteri dari Anak Saudara KandungPenggugat dan dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Anak Pertamadari Anak Saudara Kandung Penggugat dan Anak Keduaa dari Anak SaudaraKandung Penggugat;Bahwa Ibu Penggugat ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas +1150 M?

untuk segera membaginya;8.10.11.Bahwa akhirnya pada sekitar bulan Agustus 2015 Anak dari Suami Pertama IbuPenggugat meninggal dunia, akan tetapi obyek warisan tersebut semakindikuasai olah Tergughat s/d Tergugat VI yang merupakan anakanak daripadaAlmarhumah Anak dari Suami Pertama lbu Penggugat yang juga merupakanKeponakan Penggugat;Bahwa betapa terkejutnya Para Penggugat pada saat Tergugat Ill dan IVmenjelaskan kepada para Penggugat bahwa seluruh harta peninggalan berupasebidang tanah seluas + 1150

M2(seribu seratus lima puluh meter persegi);e Total Hibah 1150 M?

Harta Peninggalan 1150 M? = 0 (nihil)Bahwa semasa hidupnya dan setelah meninggal Ibu Penggugat tidak adamempunyai harta lain kecuali sebidang tanah seluas 1150 M?

yaitu Isteri dari Anak Saudara Kandung Penggugatdan kedua anaknya Anak Saudara Kandung Penggugat dan Anak SaudaraKandung Penggugat adalah ahli waris daripada Almarhum Anak SaudaraKandung Penggugat Bin Suami Saudara Kandung Penggugat;Menetapkan Tergugat s/d Tergugat VI adalah Ahli Waris daripadaAlmarhumah Anak dari Suami Pertama Ibu Penggugat yang namanya sebagaiberikut:Tergugat ;Tergugat Il;Tergugat III;Tergugat IV;Tergugat V;Tergugat VI;Menetapkan sebidang tanah seluas + 1150 M?

1. Membatalkan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );

1150/Pdt.G/2018/PA.Mks