Ditemukan 6655 data
ADRE WANDA GINTING SH
Terdakwa:
YUNI RISPANDI, S.Pd
53 — 18
3 (tiga) bundel asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Rehabilitasi Berat Ruang Kelas Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2015 Sekolah Dasar Negeri 056026 Tangkahan Batak Kecamatan Gebang.
3 (tiga) bundel asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Rehabilitasi Berat Ruang Kelas Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2015 Sekolah Dasar Negeri 050764 Gebang Kecamatan Gebang.Semelir, SDN 056026 Tangkahan Batak. Dengan masing-masing Dana DAK sebesar Rp 52.595.477,- dengan total sebesar. Rp 210.381.903,-
1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Rehabilitasi Sedang/ Berat Ruang Kelas Sekolah Pendamping DAK Swakelola 40% Nomor SPM : 0419/SPM-LS/1.01.01.1/2015 tanggal 28 Juli 2015. SDN 057193 Tanjung Merahe, SDN 054874 Sapta Marga, SDN 057747 P. Semelir, SDN 056026 Tangkahan Batak.Semelir, SDN 054883 Namubelin, SDN 053964 Bela Rakyat, SDN 050585 Tanjung Jati, SDN 050686 Tanjung Jati, SDN 054871 Kwala Begumit, SDN 050679 Kampung Mangga, SDN 056000 Kampung Baru, SDN 054901 Sidomulyo, SDN 056616 Pasar XII Kota Lama, SDN 054914 Kota Lama II, SDN 056012 Suka Jadi, SDN 053983 Suka Jadi, SDN 057213 Cempa, SDN 056005 Gohor Lama, SDN 056026 Tangkahan Batak, SDN 050764 Gebang, SDN 054943 Simpang Limun, SDN 056025 Bukit Salak, SDN 050728 Tanjung Pura, SDN 050733 Tanjung Pura, SDN 050693
32 — 10
Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan GANDA saksi dapatmenjelaskan identitas nya bernama GANDA, Lk, 34 tahun, batak,Kristen, wni pekerjaan tidak ada, alamat Batu VI, Kec. Siantar, Kab.Simalungun. Adapun ciri ciri GANDA tinggi badan 160 cm, rambut warnahitam ikal, bentuk badan sedang.
50 — 22
Legal Standing dari Para Pelawan tidak memenuhi syarat formal% Bahwa sesuai dengan Hukum Adat Batak, seyogianya yang berkapasitasuntuk mengadakan Perlawanan menyangkut Harta Warisan yang tidakbergerak adalah anak laki laki yakni Turut Terlawan I,II,IV,V dan AndiParlindungan Siburian, SH,MH anak dari Putra ke IV yakni Alm. NudiSiburian sesuai dengan Azas Plaats Vervulling dan Yudi Siburian sebagaiKeturunan dari Alm. Tagor Siburian. Dengan tidak ikutnya Putra putraAlm. Pdt. Ev.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.RAMA SEPMANA
2.SRY SULASTINI, SE Alias RIRIN
3.SITI SANDHORA
4.AMIR MAHMUD Alias ARIS
126 — 87
SARIFIYANTI yang tinggal di daerahBekasi dan sukunya Batak pernah beberapa kali bertemu di Me DonaldTaman Alfa Indah dan daerah Blok M yang mana kalau bertemu denganorang tersebut selalu membahas dana pinjaman atau talangan; Bahwa saksi tidak tahu terkait penandatanganan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No.: 05, tanggal 04 November 2016 yang dibuatNotaris NR. KANIA NURSANTI, SH, Akta Surat Kuasa Menjual No.: 06,tanggal 04 November 2016, yang dibuat Notaris NR.
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SURAHMAN alias MAMAN alias ABU FAIDIL bin MUDRI alm
304 — 258
dan Saksi tidak tahu terdakwa ngontrak rumah dimana ;Bahwa Saksi sebagai pengelola pasar Dayak sudah 18 tahun lamanyadan disekitar pasar tersebut juga ada yang dagang kaos kaki ;Bahwa saksi tidak ada kegiatan terdakwa yang terselubung atau tidakBahwa tidak ada dipasar Dayak tersebut yang pedagangnya anggotaTeroris ;Bahwa reaksi saksi pernah saksi tegur terdakwa, jJangan kencangkencang mengaji pakai henset di telinga, karena disini masyarakatnyabukan orang Muslim semua, ada tator, dayak, china, batak
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurutpesan, tetapi haruslah pula dipertimbangkan bahwa hampir semuakejadian atau perbuatan atau peristiwa hukum yang terjadi dahulu tidakmempunyai surat, tetapi adalah berdasarkan pesan turun temurun,sedangkan saksisaksi yang langsung menghadapi perbuatan hukum itudulunya tidak ada lagi yang diharapkan hidup sekarang, sehingga dalamhal demikian pesan turun temurun itulah yang dapat diharapkan sebagaiketerangan dan menurut pengetahuan Hakim Majelis sendiri pesanpesanseperti ini oleh masyarakat Batak
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD HENDRI,SH.
Terbanding/Tergugat IV : ELLY HERYATI,SH.
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk Kantor Cabang Sukabumi
187 — 113
Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah dari pasangansuamiisteri: Samen Sumbayak, bertempat tinggal terakhir di jalan JenderalAhmad Yani Nomor 55 Sukabumi, meninggal dunia pada 4 Maret 1974 diJakarta, dan Pintalina Sinaga, bertempat tinggal terakhir di jalan BentengNomor 15 RT.005/RW.004 Kelurahan Benteng, Kecamatan Warudoyong,Kota Sukabumi, meninggal dunia pada 24 Mei 2012 di Sukabumi;Bahwa (mendiang) kedua orang tua Pengugat bersuku batak, beragamaKristen, dan dikaruniai 9 (Sembilan
154 — 181
Tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian, makatanah tersebut diserahkan kepada Tergugat sebagai ahli waris dar UntjolTampubolon;Bahwa seandainyaipun gadai itu benar adanya dan menujuk kepada SuratKuasa Gadai bahwa terjadinya gadai antara Lasa Napitupulu dengan UntjolNapitupulu adalah tanggal 20 Juli 1945 dan tanggal 21 September 1947 yaitujauh di bawah tahun 1959 sementara Perpu tersebut keluar tahun 1960, makaseharusnya Perpu tersebut tidak bisa di berlakukan untuk perkara a quo;Bahwa di dalam adat Batak
112 — 76
Holden Sinaga, SE adalahsecara adat Batak Saksi korban adalah menantu Saksi;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014, yang mana kejadian tersebut terjadi di Dusun Kampung Nangka Desa Kepal Sungai Kecamatan Secanggang Kab.Langkat;Halaman 27 dari 73 Putusan Nomor 848/Pid.B/2014/PN.Stb.Bahwa sepengetahuan Saksi dari keterangan Istri Holden Sinaga, SE,bahwasyanya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, Sdr.
86 — 31
KemudianRegelinda Fetok dan Bapak saksi Yohanes Leto pergi lapor ke KantorPolisi sedangkan saksi pergi cari sapi dan pada sore hari baru saksi pulangdan saksi melihat Para Terdakwa ada di rumah Inggrita Florita Noin (lbuKetua RT);Bahwa Para terdakwa bongkar rumah Regelinda Fetok selama tiga hariyaitu, Tanggal 9 September 2013 Para terdakwa bongkar atap seng , 2.Tanggal 10 September 2013, Para terdakwa ini bongkar seng, lata sengdan kudakuda atap dan TanggaL 11 September 2013, Para Terdakwa inibongkar batak
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.NASRUL SIRAIT ALS KOCIK
2.HENDRA GUNAWAN
34 — 7
Siantar Utara,Kota Pematangsiantar dan pada saat dan kemudian NALDOSIHOMBING, RONALD, LUMBA MANALU, DONI BUAYA, DIMAS, danFERY PANGGABEAN diamankan dan dibawa ke Kantor satuan NarkobaPolres Simalungun dan NALDO pada saat itu mengalami sakit laludibawa berobat ke RSUD Dr Djasamen Saragih Pematangsiantar.Halaman 56 dari 72 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan GANDA saksi dapatmenjelaskan identitas nya bernama GANDA, Lk, 34 tahun, batak,Kristen, wni pekerjaan
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
217 — 51
misalnya yang awalnya dia sehat lalu menjadi sakit itumencemarkannama baik nya jadi penghinaan itu sebenar nya ketika seseorangmendengar suatu ucapan dan dia merasa tersinggung dari segi norma normabahasa bukan hanya asal tersinggung saja kita kan ada ramburambu didalamberbahasa ketika itu bukan menurut standarisasi dalam berbahasa itu maka itusudah merupakan penghinaan berdasarkanlah bahasa itu, maknanya tergantungkepada lingkungan, contoh nya seperti ini, ada seorang melayu yang berkata dikampung batak
Effendi Taslim
Tergugat:
1.Drs. H.Chairul Tabrani
2.Agus Jamhari
3.Hadri Abunawar, S.H., M.H.
4.Rio Arbi Dharma
5.Kantor Pertanahan Kota Metro
6.Sortha Aritonang alias Ahmad Sortha Aritonang
7.H. RUDI HARTONO Bin Herman
Turut Tergugat:
1.Selvi Fitrian Liu, S.H.
2.Dewi Shinta Handini Putri, S.H, Mkn
183 — 29
Saksi Kosmal Arifin Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebut yaitu di22 Hadimulyo Barat sebelah Timur berbatasan dengan jalan didepannyajalan Baru, sebelah Barat berbatasan dengan perumahan, Selatanberbatasan dengan jalan Diponegoro, Utara berbatasan dengan jalandidepannya rumah; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut karena pada waktu(alm) Janariyah mengadaikan sertifikat tanah kepada orang BandarLampung katanya orang Batak kirakira pada tahun 2010; Bahwa saksi bertetangga
167 — 42
BSatau peristiwa hukum yang terjadi dahulu tidak mempunyai surat, tetapi adalahberdasarkan pesan turun temurun, sedang saksisaksi yang langsungmenghadapi perbuatan hukum itu dulunya tidak ada lagi yang diharapkan hidupsekarang, sehingga dengan demikian pesan turuntemurun itulah yang dapatdiharapkan sebagai keterangan dan menurut pengetahuan Hakim Majelissendiri pesanpesan seperti ini oleh masyarakat batak (i.c.
641 — 468
Dalam hal ini, kelompok masyarakattertentu adalah kemlompok masyarakat yang terbentuk atas dasar: Kesamaan Suku, misalnya kelompok masyarakat Suku Sunda, SukuJawa, Suku Sunda, dan Suku Batak. Kelompok masyarakat yangdidasarkan pada kesamaam suku ialah golongan manusia yanganggotaanggotanya mengidentifikasi dirinya dengan sesamanya,berdasarkan garis keturunan yang dianggap sama.
114 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
kawasanperumahan di Pulau Batam;C 10 (sepuluh) novum berupa buktibukti dokumen berupa Formulir PermohonanPenyambungan Air Bersih yang ditandatangani oleh masyarakat konsumenpengguna air dan Pemohon PK/PTATB (Dokumen Penyambungan Air Bersih),dimana kesemua buktibukti tersebut ditandatangani pada bulan Juli 2007 s/dDesember 2007, yaitu setelah dikeluarkannya Surat PTATB 16 Juli 2007 (BuktiPK IIIA s/d HJ dari Akta Novum), dengan penjelasan novum sebagai berikut:i Dokumen Penyambungan Air Bersih atas nama Gereja Batak
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
BURHANI
84 — 6
HamletHarahap, dimana dalam hubungan kekerabatan orang batak, ElialmanSiregar Alias Eli (berkas terpisah) memanggil Tulang (paman) kepada H.Hamlet Harahap; Bahwa Elialman Siregar Alias Eli (berkas terpisah) beberapa kalimenyuruh saksi, Fery Syahputra Simatupang dan Abdul Kodir Rambeuntuk datang ke kantor KADIN Labuhanbatu, dan saat saksi dan AbdulKodir Rambe datang ke kantor KADIN Labuhanbatu, sedangkan FerySyahputra Simatupang tidak pernah datang ke kantor KADINLabuhanbatu, saksi bersamasama dengan
184 — 514
Madina, Islam, Tani, Batak, SD,KTP NIK. : 1213010104690005 tanggal 15 Juni 2012, HP : 0821 6142 0987.
Bahwa benar saksi menerangkan keterangan pada BAP sudah benar.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.SAHRIAL, SE, Lahir Huta Bargot Dolok/24 Oktober 1978, 37 tahun, Laki laki, Pegawai NegeriSipil, S 1 (Strata 1 Ekonomi), Islam, Indonesia, Batak, Desa Pidoli Lombang Lr. Aek GalogaKec. Panyabungan Kab. Mandailing Natal, 082272553278.
Bahwa benar saksi menerangkan keterangan pada BAP sudah benar.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.AMIR SALEH LUBIS, SE.Lahir di Botung/19 Juli 1981, 34 tahun, Lakilaki, Islam, PNS(Pegawai Negeri Sipil), S1 Ekonomi, Batak, Desa Botung Kec. Kotanopan Kab. Madina, Nik: 1213081907810002, No. HP : 0813 6007 1999, 082276224848.
Lahir di Medan/10 Pebruari 1974, 41 tahun, Lakilaki, Islam, PNS (Pegawai Negeri Sipil), S1 Ekonomi, Batak, Perumahan Cemara Blok C No.18 Desa Sipapaga Kec. Panyabungan Kab. Madina.
DOLI DIAPARI SIREGAR, Lahir di Padangsidimpuan/13 Agustus 1946, 69 tahun,Lakilaki, Islam, Dosen, S2, Batak, Duren Tiga VII/44 RT/RW 005/002 Kel. Duren Tiga Kec.Pancoran Jakarta Selatan Privinsi DKI Jakarta. Setelah bersumpah menurut Agama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Riwayat hidup Ahli sebagai berikut:Pendidikan Ahli :a. SD tahun 1952 tamat tahun 1958.b. SMP tahun 1959 tamat tahun 1962.c.
69 — 42
Permaris ;e Bahwa tanah Sidi Masri digarap oleh orang batak yang bernama Sinaga ;e Bahwa saksi tahu tanah PT. Kampari ; e Bahwa saksi tahu tanah PT. Kampari karena ada Papan Plang nama PT. Kamparidiatas tanah tersebut ;e Bahwa letak Papan Plang Tanah PT. Kampari lebih kurang 500 meter dari tanahHj. Permaris ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana asal usul tanah PT.
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
171 — 62
Paduko Sinjato; Bahwa Saksi tahu tanah objek perkara diberi hak pakai KarenaSaksi beritahu oleh nenek Saksi:; Bahwa orang melakok boleh memakai suku tempat melakok; Bahwa orang melakok berasal dari suku Batak boleh memakalsuku tempat melakok, tapi terhadap sako dan pusako tidak berhak; Bahwa Kasina berkubur Di Tabiang tanah objek perkara; Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat tidak ada berkubur di8 Kampuang pandan Dt.