Ditemukan 1681 data
40 — 17
guna mewakili, menandatangani suratsurat danmembagi harta warisan tersebut, untuk kepentingan anak dalam asuhanPemohon;Bahwa oleh sebab itu cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan perwalian kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang, guna mengurus hakhak Pemohon dan anakPemohon;Bahwa permohonan ini diajukan dengan buktibukti yang akurat dan sahmenurutMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon, agar ketuaPengadilan Agama Kabupaten Malang berkenan memangil
Terbanding/Terdakwa : HAERUL JAYA alias RUL Diwakili Oleh : RAHMUDDIN HAMMADONG, SH
59 — 23
setelah saksisaksi darimasyarakat sudah berada dirumah Terdakwa, Petugas Kepolisianmemperlihatkan surat perintah dan selanjutnya memeriksa bagianbagianbadan dan pakaian Terdakwa namun tidak ditemukan apaapa, kemudianPetugas Kepolisian melanjutkan pemeriksaan pada bagianbagian dalamkamar tempat tidur Terdakwa dan pada saat Petugas Kepolisianmengeluarkan celana panjang Jeans dari dalam laci tempat televisi tersebutsekitar jam 14.30 wita dan memeriksa celana panjang Jeans kemudiansaksi TEGUH langsung memangil
14 — 4
No.3/Pdt.G/2014/PA.Sj Bahwa penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah nerupaapapun dari tergugat sehingga penggugat menderita lahirbathin ; Bahwa penggugat dengan tergugat tidak saling memperdulikanlagi ; Bahwa orang tua penggugat pernah memangil tergugat agardatang menjemput penggugat di rumahnya dan membawapenggugat ke rumah orang tua tergugat serta tinggal bersamatetapi tergugat tidak pernah datang ;Bahwa selanjutnya penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dan menyatakan
12 — 1
bersama.Bahwa Penggugat telah bersabar dan telah berupaya untuk mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi oleh karena Tergugattidak mau mengubah niat dan sikapnya sehingga Penggugat sudah tidaktahan lagi bersuamikan Tergugat dan memilih mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Medan.Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaMedan Cq Majelis Hakim untuk memangil
18 — 10
Tergugatberada ;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Nomor 298/PDT.G/2016/PN.Ser.10.Bahwa sesuai dengan tujuan perkawinan untuk membentuk suatukeluarga yang harmonis dan sejahtera sudah tidak tercapai, dansetelah Penggugat pertimbangkan akan semua akibatnya, makaPenggugat ingin mengakhiri perkawinan ini dengan jalan Ceraimelalui Pengdilan Negeri Singaraja ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidakterlalu lama memangil
33 — 7
.), terdakwa lewat denganmengendarai Sepeda Motor di depan Masjid Allkhlas Desa Sadai, lalu saksiBrigadir ANDRI DARIANTO Bin HERYZOON (Alm.) memangil terdakwa danmemberhentikan kendaraan terdakwa tersebut;Pada saat saksi Brigadir ANDRI DARIANTO Bin HERYZOON (Alm.)sedang mengobrol dengan terdakwa, saksi Brigadir SYAHRURUDIN Bin H.BERLIAN melihat ada gagang berwarna hitam dari dalam Tas Sandangterdakwa, mengetahui hal tersebut saksi Brigadir ANDRI DARIANTO BinHERYZOON (Alm.) bersama saksi Brigadir
63 — 57
Majelis Hakim sidang perkara ini memangil pihakpihakberperkara dalam suatu hari sidang yang ditentukan untuk itu, dan selanjutnyasetelah memeriksa perkara ini dengan adil dan bijaksana berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; . Menyatakan hukum bahwa Kontrak Kerja Interior No.:005/SGMKKI/V1 1Tanggal 13 Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat, adalah sah; .
7 — 3
penggugat, dan penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama dengan tergugat; Sehinggaterpaksa penggugat menempuh jalan perceraian untuk menyelesaikannya;5 Bahwa penggugat maupun keluarga telah berusaha agar penggugat dantergugat bisa rukun kembali seperti semula, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;6 Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh beaya yang timbul sebagaiakibat perkara ini;Berdasarkan atas dalildalil tersebut diatas maka mohon agar PengadilanAgama Bondowoso berkenan memangil
81 — 13
Sehinggadari katakata Terdakwa Tardja Riyandi tersebutlah saksi tertarik untukmembeli tanah tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa Tardja Riyandi untuk lebin meyakinkan saksi lagi,Terdakwa Tardja Riyandi memangil Terdakwa KETIK yang mana TerdakwaKETIK mengatakan kepada saksi bahwa benar tanah tersebut adalah miliknyayang ia jual kepada Terdakwa TARDJA RIANDY. Dan Terdakwa.
10.00 Wib Terdakwa bersama dengan AgustinaNovitasarie bersama dengan saksisaksi yang lain diantaranya ERWIN, YASIN,ROHIM serta MUHAJIRIN bertemu dilokasi untuk mengecek lokasi tanah milikTerdakwa yang mau Terdakwa jual dan pada waktu itu karena patoknya kurangjelas akibat roboh sehingga YASSIN memanggil Terdakwa Il KETIK selaku pemilikasal untuk menunjukkan batasbatas yang mau diukur dan Terdakwa TardjaRiyandi untuk lebih meyakinkan saksi korban Agustina Novitasarie lagi, TerdakwaTardja Riyandi memangil
sekira jam10.00 Wib Terdakwa bersama dengan Agustina Novitasarie bersama dengan saksisaksi yang lain diantaranya ERWIN, YASIN, ROHIM serta MUHAJIRIN bertemudilokasi untuk mengecek lokasi tanah milik Terdakwa yang mau dijual dan padawaktu itu karena patoknya kurang jelas akibat roboh sehingga YASSIN memanggilTerdakwa Il KETIK selaku pemilik asal untuk menunjukkan batasbatas yang maudiukur dan Terdakwa Tardja Riyandi untuk lebih meyakinkan saksi korban AgustinaNovitasarie lagi, Terdakwa Tardja Riyandi memangil
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
1.VALENTINO PETTA Alias VALEN
2.SIMON MARIO LUDJU Alias MARIO
3.RICHARD PITER RUMBEWAS Alias RICHARD Alias ICAT
164 — 109
DAVISANDREUW MARSEKAL RUMBIAK Alias DEY (dalam pencarian) melihatkorban dan mengatakan "ITU KORBAN ADA BAWA TAS AYO KITAAMBIL kemudian Terdakwa Ill dan Terdakwa menuju ke saksiMUHAMMAD RAMADHANI sambil Terdakwa Ill memangil saksiMUHAMMAD RAMADHANI, setelah dekat tiba tiba Sdr. Sdr.
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
RASIMIN bin SENEN alm
44 — 42
AMIN SUNARTO.Kemudian anak korban bercerita bahwa pada pertengahan bulan Januari2019 yaitu pertama Terdakwa memangil anak korban yang pada saat itusedang bermain bersama temannya di pos kamling di depan rumah Terdakwauntuk datang. Kemudian anak korban menghampiri Terdakwa. Setelahdihampiri Terdakwa mengajak anak korban masuk kedalam rumah Terdakwa diBlok C 1 Rt. 06 Rw. Ill Desa Maduretno Kec. Karang Bintang Kab. TanahBumbu dan mengunci pintu. rumah.
AMIN SUNARTO.Kemudian anak korban bercerita bahwa pada pertengahan bulan Januari2019 yaitu pertama Terdakwa memangil anak korban yang pada saat itusedang bermain bersama temannya di pos kamling di depan rumah Terdakwadi Blok C 1 Rt. 06 Rw. III untuk datang. Kemudian anak korban menghampiriTerdakwa. Setelah dihampiri Terdakwa mengajak anak korban masuk kedalamrumah dan mengunci pintu rumah.
21 — 6
Pemasyarakatan Pulau Simardan kecamatan DatukBandar Timur, Kota Tanjungbalai, Saksi bersama Saksi Parulian Damanikmerupakan Pegawai Lapas Pulau Simardan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Saksi Puji lrawati AliasPuji (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa sebab Terdakwa ditangkap karena telah memiliki Narkotika jenisSabu;Bahwa bermula Saksi melihat Heri Bakti Rangkuti sedang berjalan maumenuju kamar sel perempuan sambil memegang sepotong baju yangtergulung lalu Saksi memangil
Saksi Madong Gorat, SHmerupakan Pegawai Lapas Pulau Simardan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Saksi Puji lrawati AliasPuji (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa sebab Terdakwa ditangkap karena telah memiliki Narkotika jenisSabu;Bahwa bermula Saksi bersama Madong Gorat, SH sedang berdiri sambilmelihat aktifitas Para Narapidana lalu Saksi melihat Heri Bakti Rangkutisedang berjalan mau menuju kamar sel perempuan sambil memegangsepotong baju yang tergulung lalu Saksi memangil
12 — 5
Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon Ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam Cq Majelis Hakim Pengadlan Agama Lubuk Pakam untukHim 2 dari 11 hal, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA.Lpkmenentukan suatu hari persidangan serta memangil Penggugat dan Tergugat danmemutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
24 — 4
., di.Dsn.Angsanah, Desa Mumbulsari, Kec.Mumbulsari,Kabupaten Jember;e Bahwa pada waktu kejadian diatas saksi mendengar seperti membukajendela dari arah ruang tamu kemudian saksi menghidupkan lampuruang tengah dan saksi kekamar mandi untuk berwudlu lalu saksi masukkamar dan sholat saat sholat saksi melinat ada bayangan orangkemudian saksi membangunkan suami saksi yang sedang tidur danmemberitahu lalsuami saksi langsung bangun dan menuju kedpan rumahtidak lama kemudian suami saksi memangil saksi bahwa
R. ARITONANG
29 — 14
Pantauhir Pusat diKota Malang Provinsi Jawa Timur;Bahwa adapun Maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukanak Pemohon atas Nama Suheriyanto Aritonang mengikuti Tes Akhir dalamProses Penerimaan Prajurit TNI Angkatan Laut serta dalam Tes Admintrasisebagai Sahnya Anak Kandung Pemohon Masuk Kedalam Kartu KeluargaAnak Pertama Pemohon,Berdasarkan Alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian agar Sudilah Kiranya menerima PermohonanPemohon ini, dan Memangil
16 — 4
Majelis Hakim Pengadlan Agama Binjai untuk menentukansuatu hari persidangan dan memangil Penggugat dan Tergugat sertamemutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).3.
20 — 4
Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaBinaji cq Majelis Hakim untuk memangil Penggugat dan Tergugat serta memutuskanyang Amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat .b. Menjatunkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.
68 — 22
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadilai perkara inidengan memangil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikutLPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo);3. Menjatuhkan talak satu bain suhugro Tergugat (iME) terhadap Penggugat a 4.
NURAINI
Tergugat:
Abdi Bhakti Surbakti
45 — 40
Bahwa benar copy sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1266telah dilegalisasi oleh saksi dengan Legalisasi Nomor:404/LEG/NOT/IV/2017Berdasarkan segala uraian yang telah penggugat kemukakan diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Batam untuk memangil para pihak yangbersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu guna memeriksa,mengadili dan memutuskan gugatan ini. Dan selanjutnya berkenan memutus denganamar sebagai berikut:1.
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
1.I Made Yudi Mahardika Alias Krismon
2.I Kadek Sridana
3.Kadek Pebi Pebriana
24 — 13
dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang dalammemeriksa dan mengadili, dengan Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas bermula ketika saksi korban NENGAH CABLENG datang kewarung yang ada disebelah warung milik saksi SUGIMAN dengan tujuanuntuk membeli makan dan saat itu saksi KETUT DAWA memangil
Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019, sekira pukul19.00 WITA, saksi datang ke warung yang ada disebelah warung milikSUGIMAN dengan tujuan untuk membeli makan dan saat itu KETUTDAWA memangil serta mengajak saksi untuk minum minuman jenis tuakdi warung milik SUGIMAN selanjutnya saksi ikut gabung minum tuakbersama dengan KETUT DAWA setelah itu sekira pukul 19.30 WITAkemudian ada dua pengendara sepeda motor melintas dan berteriakUhuuuUUUHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 481/Pid.B/2019/