Ditemukan 4492 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 675/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
saksisaksi tersebut, telahditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sebagai puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2010 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat dan Tergugat yang sudahberlangsung sejak Januari 2010 sampai dengan sekarang, selanjutnyan oleh MajelisHakim dikategorikan kepada percekcokan yang terusmenerus dan sudah sulit untukdisatukan kembali, oleh karenan
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat diwakili oleh Kuasanya telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengancara yang sah dan patut, sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukandiluar hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha sedemikian rupa untukmenasehati (mendamaikan) Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidakberhasil, oleh karenan
Register : 27-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 106/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 15 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 51
75 — 51
perselisihan dan pertengkaran tersebut tidak terjadi Secara terus menerus,hanya perselisihan biasa sebagaimana pada umumnya dalam sebuah ikatanrumah tangga, sehingga tidak sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenan itu gugatanPemohon harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh setelahmemperhatikan secara saksama gutatan Pemohon, jawaban Termohon, replikdan
Register : 11-04-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 803/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2007 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 16-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1060/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Juni 2007 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5746/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; enenenenennnennnncnncnne PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil, karenan
Register : 13-03-2007 — Putus : 06-08-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 553/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Agustus 2007 — penggugat tergugat
14 — 3
14 — 3
putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 24-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0877/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 22-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2028/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2007 — penggugat tergugat
16 — 1
16 — 1
putusan maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 08-05-2007 — Putus : 02-07-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1004/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2007 — penggugat tergugat
16 — 1
16 — 1
putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 telah dilaksanakan, para pihakbeperkara telah diperintahkan melakukan upaya mediasi dengan mediator H.Muhlis, SH sebagai mediator, namun ternyata upaya tersebut juga tidakberhasil ;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya sebelum pembacaan suratgugatan Penggugat, kuasa Penggugat menyatakan ingin mencabut perkaranyadengan alasan karena ada perbaikan yang ada kaitannya dengan subyekhukum dan perbaikan lainnya;Hal 6 dari 8Menimbang, bahwa oleh karenan
Register : 09-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon Lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Juli 2016 — pemohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon bermaksud menyamakan nama dalam Akta Nikahdengan dokumenlainnya untuk mempermudah pembuatan Akta Kelahiranbagi anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka permohonanPemohon telah sesuai dengan ketentuan Keptusan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 joKeputusan Menteri Agama Nomor 24 Tahun 2011 dansejalanpula dengan pasal 50 dan pasal 51 Ayat (2) UU no.1 Tahun 1974 jopasal 33UU No.23 Tahun 2002 sejalan dengan pasal 107 KHI, dan karenan yapermohon antersebut patut diterima dan
Register : 28-01-2005 — Putus : 19-07-2005 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0238 /Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 19 Juli 2005 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
int maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan imi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 07-05-2007 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 977/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Juni 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 08-02-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 345/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 27 Juni 2007 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 25-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2981/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2008 — penggugat tergugat
7 — 6
7 — 6
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 telah nyata Penggugat sekarang masihbertempat tinggal di Cilacap oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan melalui Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 11-12-2007 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2634/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 April 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
putusan maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 13-04-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 820/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 27 Juni 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2202220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.818/Pdt.G/2020/PA.Pal bay taht ayilda il gugatan Penggugat karenan, namun karena perkara ini@diwajibkan untuk membuktikanan alatalat bukti yang cukup;hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi