Ditemukan 6941 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst. Tanggal 13 Oktober 2010 —
380 — 282
380 — 282
milyar dua ratus juta tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghentikan penayangan sinetron yang diperankan oleh TERGUGAT I baik yang diproduksi oleh TERGUGAT II maupun pihak ketiga lainnya ; ------------------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 521.000
Register : 22-12-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6825/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0001(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0001
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
.- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandiri);
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000,.- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.521.000. (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);24Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
75 — 26
ratus dua puluh rupiah);
- Menyatakan tidak dapat diterima atas gugatan Penggugat rekonvensi tentang nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernamaTri Sandi M Humokor, umur 16 tahun;
- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam konvensi dan rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sejumlahRp. 521.000Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi sejumlahRp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 06 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1439 Hijriyyah, oleh kami RoyanaLatif, S.H.I.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman61dari halaman 61. Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Msa.
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 1/JN/2016/MS.Lsk Tanggal 14 Maret 2016 — Penuntut Umum:
Muhammad Heriyansyah, SH
Terdakwa:
1.A GANI Bin SYIK
2.HANAFIAH Bin USMAN
3.SYARBAINI Bin KAOY
4.SAIFA Bin A. GANI
74 — 13
Muhammad Heriyansyah, SH
Terdakwa:
1.A GANI Bin SYIK
2.HANAFIAH Bin USMAN
3.SYARBAINI Bin KAOY
4.SAIFA Bin A. GANI
74 — 13
ratus empat puluh enam riburupiah), yang terdiri dari: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5 (lima) lembaruang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah), merupakan uang hasil permainan judi batu domino, dandihubungkan dengan harga emas murni pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2016adalah Rp. 521.000
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 25 dari 17 halaman Putusan No.43/Pdt.G/2019/PA.JB.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/TUN/2012 Tanggal 28 Mei 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN vs HENDRA MARKUS SUSILA GINTING, S.H
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I, II serta semua orangorang atau pihak lain yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanahdan bangunan di atasnya dengan luas 769 M2 yang terletak dan dikenaldengan Jalan Tritura No. 38, Lingkungan IV, Kelurahan Harjosari II,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan kepada Penggugat dalam keadaanbersih dan kosong; Menyatakan Tergugat I, II melakukan perbuatan melawan hukum; Menolak gugatan selebihnya;eMenghukum Tergugat I, II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000
Putus : 21-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Juni 2013 — SOEHATMO, vs. RUDY LAMDJANI
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1655 K/Pdt/201214DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah);4 Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yang dipakaiuntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang antara lain berbunyi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan
Register : 21-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 100/Pdt.G/2017/PN Sgr. Tanggal 15 Maret 2017 — - Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Perdata Nomor 100/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 22 dari 22
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/PDT/2009 STANDARKIAA, DKK.; NEGARA RI. CQ. KETUA KPU CQ. ABDUL HAFIZ ANSHARY, DKK.
226 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal03 Juni 2009 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan surat gugatan Para Penggugat Premature karenatidak memenuhi syarat jangka waktu pemberitahuan (notice)untuk pengajuan gugatan Citizen Law Suit; Menyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verkelaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan
Register : 26-07-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 352/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst. Tanggal 9 Februari 2011 — PT. ANEKA GLASS ABADI >< PT. (PERSERO) ANGKASA PURA I, Dkk
131 — 39
131 — 39
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari RABU, Tanggal 19 Januari 2011 oleh kami NANIINDRAW/~ ~j. M.Hum., selaku Ketua Majelis, FX.JIWO SANTOSA, SH.,MHum dan H.HERDI N, SH.
NANI INDRAWATI, SH.M.Hum.Panitara ggantiJumlah : Rp.521.000,Hal 45 dari45 hal Pis. NoJ52/PdtG/2010
Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 213/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 2 September 2013 — KODRAT SHAH VS Ny. Hj. WANIH binti USIN, CS
95 — 14
95 — 14
No.17/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Tim, masingmasing tanggal 3 Februari 2010 dan 3 Maret 2010 tidak berkekuatan hukum;5 Menghukum para Tergugat/Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);6 Menolak gugatan Penggugat/Pelawan selebihnya" ;Hal.2 dari 19 hal.
Register : 25-01-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 134
201 — 134
Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 521.000,( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 29 dari 30 hal. Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 30 dari 30 hal. Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JSHal. 31 dari 30 hal. Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JS
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak yang bernama Husein Rizki umur 11 bulan minimal sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 521.000
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.521.000
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PDT/2014/PT-MDN AGUS TARIGAN X NURLIA
27 — 9
27 — 9
Menghukum Tergugat , Il serta semua orangorangatau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanah danbangunan di atasnya dengan luas 769 M2 yangterletak dan dikenal dengan Jalan Tritura No. 38,Lingkungan IV, Kelurahan Harjosari Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan kepada Penggugatdalam keadaan bersih dan kosong;e Menyatakan Tergugat , Il melakukan perbuatanmelawan hukum;e Menolak gugatan selebihnya;e Menghukum Tergugat , Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 521.000
Menghukum Tergugat I, Il serta semua orangorangatau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanah danbangunan di atasnya dengan luas 769 M2 yangterletak dan dikenal dengan Jalan Tritura No. 38,Lingkungan IV, Kelurahan Harjosari Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan kepada Penggugatdalam keadaan bersih dan kosong;e Menyatakan Tergugat , Il melakukan perbuatanmelawan hukum;e Menolak gugatan selebihnya;e Menghukum Tergugat , Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 521.000
Menghukum Tergugat I, Il serta semua orangorangatau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanah danbangunan di atasnya dengan luas 769 M2 yangterletak dan dikenal dengan Jalan Tritura No. 38,Lingkungan IV, Kelurahan Harjosari Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan kepada Penggugatdalam keadaan bersih dan kosong;Menyatakan Tergugat I, Il melakukan perbuatanmelawan hukum;Menolak gugatan selebihnya;Menghukum Tergugat I, Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 521.000
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 157/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ZAQKI AULIA, SH Bin UMAR
310 — 394
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ZAQKI AULIA, SH Bin UMAR
310 — 394
dua juta Sembilan ratus delapan belas ribu lima ratus dua puluh empat rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti :
- Salinan Akta Pendirian dan Perubahan atas nama PT ARBINDO NPWP 31.375.071.3-521.000
- Data Penjualan Blok A sampai dengan Blok G PT ARBINDO NPWP 31.375.071.3-521.000.
- Laporan penerimaan dan arus kas tahun 2016 PT ARBINDO NPWP 31.375.071.3-521.000.
Surat keterangan terdaftar Wajib Pajak atas nama PT ARBINDO NPWP 31.375.071.3-521.000.
51. Laporan hasil verifikasi Wajib Pajak atas nama PT ARBINDO NPWP 31.375.071.3-521.000.
52. Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor Lap-50 1/WPJ.32/ KP.0105/2016 Tanggal 02 September 2016.
53. Surat Keterangan terdaftar Nomor S-1 1476KT/WPJ.32/ KP.0103/2016 tanggal 05 September 2016.
54. SPT masa PPh Pasal 25 tahun Pajak 2014 ( Masa Oktober).
55.
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2314/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci dan Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito, Kota Jombang, Provinsi Jawa Timur untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rtus lima puluh ribu rupiah);
2.3 Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
3. Menolak untuk selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000