Ditemukan 2343 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 24-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 94/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 24 Nopember 2011 — - PEMOHON
29 — 3
29 — 3
ANAK VI, perempuan, lahir 2108 1976;g. ANAK VII, perempuan, lahir 12061979;h. ANAK VIII, perempuan, lahir 12061979;ANAK IX, laki laki, lahir 17 12 1983;.sebagai anak kandung;4.
ANAK VI, perempuan, lahir 2108 1976;g. ANAK VII, perempuan, lahir 12061979;h. ANAK VIII, perempuan, lahir 12061979;ANAK IX, laki laki, lahir 17 12 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan:Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON melaksanakanperkawinan pada tanggal O1 Juni 1960 telah memenuhirukun dan syarat suatu perkawinan yaitu rukunnyatelah ada calon suami yaitu.
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Mairina yang diketahui oleh Lurah Tanah Garam tanpa tanggal,tahun 2108, bukti P.6g.
Mairina yang diketahuioleh Lurah Tanah Garam tanpa tanggal, tahun 2108, bukti ini tidak diberitanggal dan tidak diberi materai maka bukti tersebut hanya bersifat keterangan;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa surat keterangan meninggal dunia,majelis menilai bukti tersebut Secara formil telah memenuhi syarat sebagai buktikarena telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secaramateril telah membuktikan ibu kandung ke empat anak tersebut telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 11
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah
Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 945/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat dengan bertanyakepada keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat pun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dan berdasartkan surat keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Dusun Sirbaya dengan Nomor: 138/VIII/GBL/2018,tanggal, 24 Agustus 2108
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
M. Sohib Als Rendra Bin Amron
20 — 2
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
M. Sohib Als Rendra Bin Amron
20 — 2
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di Jembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di jJembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daeranh hukum Pengadilan Negeri Kayu agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di jJembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 129/Pid.Sus/2015/PNSkg Tanggal 10 Agustus 2015 — 1. MUHAMMAD ILHAM Alias ILO Bin HERIANTO
2. SEPIAN Alias PIAN Bin HERMAN
3. SAIFULLAH Alias IPUL Bin ABDUL SAMAD
26 — 5
26 — 5
jenis sabu yang telah digunakan oleh para terdakwa adalahmilik lelaki Awal Jawari dan kepemilikan atas Narkotika jenis shabushabu tersebuttidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic bekas pakai diberi nomorbarang bukti 2105/2015/NNF, 3 (tiga) buah sendok dari pipet plastk putih yang diberinomor barang bukti 2106/2015/NNF, 1 batang pipet kaca/pireks diberi nomor barangbukti 2107/2015/NNF, 1 (satu) set bong diberi nomor barang bukti 2108
Si, dan DEDE SETIYARTO.H, ST masingmasing selaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2105/2015/NNF, 2107/2015/NNF, 2108/2015/NNF, 2111/2015/NNF, 2112/2015/NNF, 2113/2015/NNF, 2114/2015/NNF, 2115/2015/NNF, 2116/2015/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.2. 2106/2015/NNF, berupa sendok dari pipet plastic putin seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan
izin untuk kepentingan dirisendiri dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana dalam Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic bekas pakai diberi nomorbarang bukti 2105/2015/NNF, 3 (tiga) buah sendok dari pipet plastk putih yang diberinomor barang bukti 2106/2015/NNF, 1 batang pipet kaca/pireks diberi nomor barangbukti 2107/2015/NNF, 1 (satu) set bong diberi nomor barang bukti 2108
Si, dan DEDE SETIYARTO.H, ST masingmasing selaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2105/2015/NNF, 2107/2015/NNF, 2108/2015/NNF, 2111/2015/NNF, 2112/2015/NNF, 2113/2015/NNF, 2114/2015/NNF, 2115/2015/NNF, 2116/2015/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.2. 2106/2015/NNF, berupa sendok dari pipet plastik putin seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan
No. 2108/2015/NNF yaitu 1 (satu) set bong;4. No. 2111/2015/NNF dan No. 2112/2015/NNF yaitu urine dan darah milikMuhammad Ilham alias Ilo bin Herdianto;5. No. 2113/2015/NNF dan No. 2114/2015/NNF yaitu urine dan darah milik SofianAlias Phian bin Herman;6.
Register : 09-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Agustus 2013 —
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor: 1117/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 2108 2013;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Senintanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso5yang terdiri dari Dra.
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 578/Pid.C/2018/PN Jmr Tanggal 13 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Mayang
Terdakwa:
SAMSUL HADI
53 — 9
Polsek Mayang
Terdakwa:
SAMSUL HADI
53 — 9
IndonesiaTempat tinggal : Dsn Kebun Gunung, Ds Tegalrejo, Kec Mayang, Kab Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 BA Nomor 578/Pid.C/2018/PN JmrSelanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum membacakansurat dakwaannya Nomor : Pol : BP/9/II/2018, tertanggal. 26 Februari 2108
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Lbh Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.JUMAIDA
2.ISKANDAR
43 — 19
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.JUMAIDA
2.ISKANDAR
43 — 19
2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, SH Notaris di Jakarta,oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang dimuat dalam akta Nomor 5 tanggal 3 Desember 2018 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH Notaris di Jakarta telah mendapatkanPersetujuan Perubahan dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar dari Menteri Hukum dan Ham RItanggal 6 Desember 2108 yang masingmasing dimuat dalamNomor : AHU0028948.AHO1.02 Tahun 2018 dan Nomor : AHUAH.01.030272183, bertindak untuk dan atas
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 11-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0774/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, sejak 1 bulan (Terhitung sejak bulan Juni 2108) yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Temohon tidak jujudalam hal pengelolaan ekonomi keluarga Pemohon Termohon danTermohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon ;5.
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 580/Pid.C/2018/PN Jmr Tanggal 13 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Mayang
Terdakwa:
M.FADLI
19 — 5
Polsek Mayang
Terdakwa:
M.FADLI
19 — 5
Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Klayu , Ds Mayang, Kec Mayang, Kab Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutandalam keadaan sehat.Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum membacakan suratdakwaannya Nomor : Pol : BP/69/II/2018, tertanggal. 13 Desember 2108
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2834/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak tanggal 12 Desember 2108, sampaisekarang.7. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.8. Bahwa kedua anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanah kedua anaktersebut berada pada Penggugat9.
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0128/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat vs Tergugat
10 — 12
10 — 12
Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, awalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi,saksi mendengar dan menyaksikan sendiri antara Penggugat dan Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 128/Pat.G/2019/PA.GsgTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Maret 2108
kakak ipar Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi,saksi sering mendengar dan menyaksikan sendiri antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Maret 2108