Menyatakan, bahwa membetulkan nama dan tanggal kelahiran anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 814/1998 yang semula bernama TRISIS SETYA WAHYUNINGTYAS lahir di Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang pada tanggal 21 Desember 1997 anak perempuan dari suami isteri PURNADI dan ENY SETYOWATI dibetulkan menjadi TRISIS WAHYUNING TYAS lahir di Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang pada tanggal 22 Desember

(anak perempuanPemohon) serta keterangan saksisaksi dapat dibuktikan bahwa anak yang bernama TRISISWAHYUNING TYAS adalah anak perempuan dari pasangan sah suami isteri PURNADI(Pemohon) dan ENY SETYOWATI ;Menimbang, bahwa pasal 52 UndangUndang No.23 Tahun 2006.

Mereka dikarunia anak (satu) orang perempuan yang bernama Trisis Wahyuning Tyas.Setahu saksi anak Pemohon yang bernama Trisis Wahyuning Tyas lahirnya kapan dandimana ?Anak Pemohon yang bernama TrisisWahyuning Tyas tersebut lahir di Kecamatan Kromengan, Kab.Malang pada tanggal 22Desember 1997 (sekarang berumur 18 tahun).Setahu saksi anak Pemohon yang bernama Trisis Wahyuning Tyas tsb sekarang apa masihsekolah ?Anak Pemohon yang bernama TrisisWahyuning Tyas sekarang sekolah SMA.

Yang pertama yaitu agar sesuai atau cocokdengan nama di Akta Nikah, Daftar Keluargadan Dokumen lainnya dan yang kedua yaitu untuk dipakai untuk melanjutkan sekolah ataukuliah ke Perguruan Tinggi (Universitas).anak Pemohon (Trisis Wahyuning Tyas).Saksi tahu dari mana kalau Pemohon mengurus masalah atau Permohonan tersebut diatas ?Saya tahu karena dibilangi atau diceritai olehPemohon (Purnadi) sendiri.Apakah ada keterangan lain yang saksisampaikan dipersidangan ?

Yang pertama yaitu agar sesuai atau cocokdengan nama di Akta Nikah, Daftar Keluargadan Dokumen lainnya dan yang kedua yaitu untuk dipakai untuk melanjutkan sekolah ataukuliah ke Perguruan Tinggi (Universitas).anak Pemohon (Trisis Wahyuning Tyas).Saksi tahu dari mana kalau Pemohon mengurus masalah atau Permohonan tersebut diatas ?Saya tahu karena dibilangi atau diceritai olehPemohon (Purnadi) sendiri.Apakah ada keterangan lain yang saksi sampaikan dipersidangan ?

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ibu ketiga anak Pemohon yang bernama SEPTIA LAILA ISLAMI, lahir di Pamekasan pada tanggal 09 September 1999, FEBRI CAHYANING TYAS, lahir di Sampang, pada tanggal 20 Pebruari 2002, M. SAKTI WAHYU WIDODO, lahir di Pamekasan pada tanggal 03 Maret 2004 dalam mengurus segala kepentingan mereka terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama ketiga anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ; ---------------3.

;Bahwa, selama masa perkawinan tersebutPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama SEPTIA LAILA ISLAMI,lahir di Pamekasan pada tanggal 09 September1999, FEBRI CAHYANING TYAS, lahir di Sampang,pada tanggal 20 Pebruari 2002, M. SAKTI WAHYUWIDODO, lahir di Pamekasan pada tanggal 03Maret 2004 :Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2008 suamiPemohon yang bernama M.

RIFAl, MM.Pd.tersebut telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa, sejak meninggalnya suami Pemohon,Pemohon yang menjadi tulang punggungkeluarga dalam mencarinafkah ;Bahwa, ketiga anak Pemohon yang bernamaSEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS danM.

RIFAl, MM.Pd. tersebut mereka telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama SEPTIALAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS, M. SAKTI WAHYUWIDODO 'Bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaM. RIFAl, MM.Pd. tersebut pada tanggal 30 Mei 2008 telahmeninggal dunia karena sakit ; Bahwa, benar saksi mengetahui ketiga anak Pemohon yangbernama SEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS, M.

RIFAl, MM.Pd. dan selamamasa perkawinannya tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; e Bahwa, benar ketiga anak Pemohon tersebut masingmasingbernama SEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS, M. SAKTIWAHYU WIDODO saat ini masih di bawah umur dan belum bisamelakukan perbuatan melawan hukum ;e Bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaM.

RIFAl, MM.Pd. tersebut pada tanggal 30 Mei 2008 telah meninggal duniakarena sakit dan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan ke 3 (tiga) oranganaknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatasdibenarkan ketiga anak Pemohon yang bernama SEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRICAHYANING TYAS, M.

Retno Tyas Wulandari, dan terdakwa dimintatolong oleh Sdri. Retno Tyas Wulandari untuk menggadaikan kendaraanmotor Honda Supra X tersebut, yang kemudian oleh terdakwakendaraan motor Honda Supra X tersebut digadaikan kepada Sutiyemdengan perantara Saridin, dan dari hasil menggadaikan terdakwamenerima komisi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari Sdri. Retno Tyas Wulandari; wan nnn nnn nnn nnn n=Bahwa setelah sekian lama kendaraan motor Honda Supra X tidakditebus oleh Sdri.

P yang dipakai saksi / menggadaikan sepedamotor tersebut, Terdakwa telah menanyakan BPKB dari sepeda motor danoleh saksi Retno Tyas Wulandari dikatakan kalau BPKB masih dijaminkan diKoperasi dan sewaktu saksi Retno Tyas Wulandari menyerahkan sepedamotor kepada Terdakwa, oleh saksi Retno Tyas Wulandari dikatakan kalausepeda motor tersebut adalah miliknya hasil dari pembayaran hutang.

Retna Tyas Wulandari dan kemudian sepeda motor dibawa pergi.Bahwa benar saksi mau meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaRetna Tyas Wulandari dikarenakan antara saksi dengan Retna Tyas Wulandari sudah kenal akrab , pan nnn aneBahwa benar Retna Tyas Wulandari juga pernah menyanggupi akanmencarikan kerja terhadap anak saksi di Pemkab Sragen, namun itu semua tidak ada kenyataannya. SanaBahwa benar sewaktu menantu saksi pernah menanyakan sepedamotor tsb kepada sdri.

Retna Tyas Wulandari dan kemudian sepedamotor dibawa pergi. Bahwa benar saksi Petra Sri Yuni mau meminjamkan sepeda motortersebut kepada Retna Tyas Wulandari dikarenakan antara saksi PetraSri Yuni dengan Retna Tyas Wulandari sudah kenal akrab. Bahwa benar Retna Tyas Wulandari juga pernah menyanggupi akanmencarikan kerja terhadap anaknya saksi Petra Sri Yuni di PemkabSragen, namun itu semua tidak ada kenyataannya. Bahwa benar sewaktu Emanuel Atang P pernah menanyakan sepedamotor tsb kepada sdri.

Retna Tyas Wulandari di depan RSUD Sragen, perjanjiannyamotor digadai hanya selama 1 bulan, namun kenyataannya telah lebihGatti 1 tat j=Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. Retna Tyas Wulandari karenaantara dirinya dengan Retna Tyas Wulandari teman satu kantor sebagaiguru diSD Gabus 3 Sragen..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/53/IV/2015 tanggal 24 April 2015 yang tertulis YENI ERMA YUNING TYAS binti SALI TARWALI menjadi YENI ERMAYUNING TYAS binti SALI TARWALI;;
3. ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUAMI PEMOHON dan Yeni ErmaYuning Tyas Nomor : 0210/53/IV/2015 tanggal 24 April 2015 yangditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto Kota Kediri, yang bermeterai cukup dan telah telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yeni Ermayuning Tyas, Nomor138/IND/IST/1994, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Kediri tanggal 13 Juni 1994, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkaratersebut menjadi kKewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang Perubahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yakni nama Pemohontertulis Yeni Erma Yuning Tyas , seharusnya yang benar adalah Yeni ErmayuningTyas , Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama

;Menimbang, bahwa bukti Kartu Keluarga (P.3), adalah bukti otentik yangmemberi bukti bahwa nama Pemohon adalah Yeni Ermayuning Tyas danPemohon adalah anak dari Sali Tarwali serta mempunyai Suami yang bernamaSUAMI PEMOHON ;Menimbang, bahwa bukti Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P.4), adalahbukti otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri padatanggal 26 Maret 1987 oleh Wanti isteri dari Sali Tarwali dan diberi nama YENIERMAYUNING TYAS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, memberi

bukti bahwa orangyang bernama Yeni Erma Yuning Tyas dan orang yang bernama Yeni ErmayuningTyas adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumbahwa orang yang bernama Yeni Erma Yuning Tyas sebagaimana tertulis dalambukti Kutipan Akta Nikah (bukti P.2), dengan orang yang bernama YeniErmayuning Tyas sebagaimana yang tertulis dalam KTP Pemohon ((P.1), KartuKeluarga (p.3) dan Kutipan Akta Kelahiran

Saksi : SUKARDI:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa awalnya Tyas dibonceng korban Imron Malik mengendaraisepeda motor Honda Vario warna putih Nopol.

yangmerupakan isteri Terdakwa dibonceng saksi korban;e Bahwa hubungan saksi Tyas dengan Terdakwa memang sudah tidakharmonis dan saksi sudah pisah ranjang dengan Terdakwa.

Saksi : ANANG WAHYUDI:Keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa awalnya Tyas dibonceng korban Imron Malik mengendaraisepeda motor Honda Vario warna putih Nopol.

Bahwa sebelumnya antara saksi korban dan para terdakwa tidakmempunyai permasalahan, hanya karena salah paham sajasaksi Tyastelah dibonceng korban,kemungkinan karena cemburu, saksi Tyas yangmerupakan isteri Terdakwa dibonceng saksi korban; Bahwa hubungan saksi Tyas dengan Terdakwa memang sudah tidakharmonis dan saksi sudah pisah ranjang dengan Terdakwa. .e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami luka dibawah mata sebelah kanan, lecet dipunggung dan lebam di kepala.e Bahwa tempat

W6321TR;Dikembalikan kepada saksi Tyas Roryna Gistis Sastia;1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol. W2323Y1;Dikembalikan kepada Terdakwa 1.M.Kharisun.1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol. W6687YF;Dikembalikan kepada Terdakwa 2.Romli Syarif.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : ANIS PUTRI AZIFAH untuk menjual tanah tersebut dengan Hak Milik Nomor SHM No.10254, seluas +136 M2 atas nama SUPADMI FADILLA LUNDITA,TYAS PUTRI FEBRIANI, ANIS PUTRI AZIFAH yang terletak di Desa Ngringo, Kec. Jaten, Kab.

Karanganyar atas nama SUPADMI FADILLA LUNDITA,TYAS PUTRI FEBRIANI, ANIS PUTRI AZIFAH ;

Tyas Maulana Nur Rozaq Bin Nurtoyo. 2. Muhammad Kukuh Hardzito Bin Wiharjo.

SH.MHum
3.SABARITA DEBORA,SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO
2.MUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJO

dan olehTerdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO. kemudianmenyatakan kesediaanya untuk menjualkan shabu dimaksud kepadayang berminat dan selanjutnya oleh Sdr.BROS (masuk dalam DaftarPencarian Orang ) mengarahkan Terdakwa TYAS MAULANA NURROZAQ bin NURTOYO untuk pergi ke suatu lokasi yang telah biasadan telah diketahuinya sebelumnya yaitu daerah Puri Beta CildeugTangerang untuk menerima penyerahan shabu tersebut dariseseorang yang tidak dikenalnya dan kemudian setelah sampai dilokasi Terdakwa TYAS

MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYObernama BIMO ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang ) untukmembeli Shabu dari Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ binNURTOYO dan selanjutnya tidak berapa lama kemudian seorangteman Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYOlainnya bernama KARYO ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang )menghubungi Terdakwa TYAS MAAULANA NUR ROZAQ binNURTOYO untuk memesan Shabu yang paketan harga Rp.700.000.

I MUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJOkembali lagi ke rumah Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAK binNURTOYO dan setelah sampai di rumah Terdakwa TYAS MAULANANUR ROZAQ bin NURTOYO , lalu mereka berdua Terdakwa TYASMAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO dan TerdakwaiIlMUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJO bersamasamamengkonsumsi Shabu milik Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQbin NURTOYO lalu akhirnya tidur.Bahwa pada saat Terdakwa TYAS MAUALANA NUR ROZAQ binNURTOYO dan Terdakwa Il MUHAAMMAD KUKUH HARDZITO binWIHARJO tidur

membutuhkansementara itu sisa paketan Shabu lainnya masih tetap ada padaTerdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO.Bahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa Il MUHAMMAD KUKUHHARDIZTO bin WIHARJO keluar meninggalkan rumah Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO , datang seorangteman Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYObernama BIMO ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang ) untukmembeli Shabu dari Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ binNURTOYO dan selanjutnya tidak berapa lama kemudian seorangteman

Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYOlainnya bernama KARYO ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang )menghubungi Terakwa TYAS MAAULANA NUR ROZAQ binNURTOYO untuk memesan Shabu yang paketan harga Rp.700.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) dompet ...........Halaman 2 dari 17Putusan Pidana Perkara Nomor: 165/Pid.B/2013/PN.Ska.dalam tas milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA, kemudian Terdakwameminta kepada Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA untuk membukajendela bus dengan maksud untuk mengalihkan perhatian Saksi SHINTA TYASPRATISTHITA, kemudian Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA membukakanjendela Bus dan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi SHINTA TYASPRATISTHITA langsung membuka resleting tas milik

Saksi SHINTA TYASPRATISTHITA dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam merksophie marthin, setelah Terdakwa mendapatkan dompet tersebut Terdakwalangsung turun dari Bus Sedya Utama tepatnya di depan Solo Square, kemudianSaksi SHINTA TYAS PRATISTHITA turun dari Bus dan meneriaki "mas ambildompet saya tidak?"

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2013 sekitar jam 09.30 WIB,Terdakwa naik Bus Sedya Utama dari daerah Kerten Kota Surakarta, kemudianduduk disamping saksi korban SHINTA TYAS PRATISTHITA yang sedangmembawa atau memangku tasnyaj2. dan Terdakwa melihat keberadaan dompet yang ada di dalam tas milik SaksiSHINTA TYAS PRATISTHITA, kemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi SHINTA TYAS PRATISTHITA untuk membuka jendela bus denganmaksud untuk mengalihkan perhatian Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA,kemudian Saksi

SHINTA TYAS PRATISTHITA membukakan jendela Bus danTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITAlangsung membuka resleting tas milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA danmengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam merk sophie martin;3.Bahwa............Halaman 9 dari 17Putusan Pidana Perkara Nomor: 165/Pid.B/2013/PN.Ska.3.

Terdakwa menjawab tidak, dan saksi SHINTA TYAS PRATISTHITAmenanyakan kembali kepada terdakwa "mas ambil dompet saya tidak?" danterdakwa langsung menjawab "iya mba, saya mengambil dompet mba"kemudian dompet milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA dikembalikanKONINGII a eam nnn cere neem tance4.

RIKNOANGGORO datang TYAS PANGESTI, SH.MKn belum memiliki ijin sebagaiPPAT (Pejabat Pembuat Akta) dimana TYAS PANGESTI, SH.MKnmendapatkan ijin PPAT tersebut baru sejak bulan Pebruari 2018 maka TYASPANGESTI, SH.MKn meminta bantuan rekannya yang bernama RETNOWULANDARI,SH.MKn selaku Notaris dan telah memiliki ijin profesi PPATguna membuatkan Akta Jual Beli tersebut dimana sebelumnya datadata parapihak yang sudah dipenuhi oleh terdakwa EDI WAHYUDI bin H.

,M.Kn sehingga yang meminta tanda tangan penjual danpembeli adalah Tyas Pangesti, S.H.,.M.Kn sedangkan saksi selakuNotaris/PPAT;Bahwa saksi tidak tahu saat penjual dan pembeli tanda tangan di akta jualbeli tersebut tetapi menurut aturan seharusnya tanda tangan dihadapansaksi;Bahwa saksi tidak melakukan konfirmasi kepada penjual dan pembelimengenai tanda tanganya karena saksi percaya dengan Tyas Pangesti,S.H.

Pangesti, S.H..M.Kn belum memiliki ijinsebagai PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) maka Tyas Pangesti,S.H.

Terdakwa menyerahkan akta jual beli tersebutkepada Tyas Pangesti, S.H.

,M.Kn, Terdakwa menyerahkan akta jual beli tersebut kepada Tyas Pangesti,S.H.,M.Kn lalu oleh Tyas Pangesti, S.H.,M.Kn diserahkan kepada RetnoWulandari, S.H.,M.Kn untuk ditandatangani oleh Retno Wulandari, S.H.,M.Knbeserta saksinya dan segera dilakukan proses balik nama sertifikat ke KantorBadan Pertanahan Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00305 dengan luas932 M?

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ( ALFIANA TYAS MARANTIKA binti SUTARMADI ) dengan seorang laki-laki bernama ( LILIK ADI PURNOMO bin USMADI );

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Alfiana Tyas Marantika, perempuan tanggal lahir 03032002;2.

MARANTIKA, karenadia adalah calon istri nya; Bahwa la kenal dengan ALFIANA TYAS MARANTIKA sudahHal 4 dari 13 hal Pen.

Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Biberlangsung selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa la masih perjaka ; Bahwa la bersedia menikah dengan ALFIANA TYASMARANTIKA meskipun dia belum berusia 19 tahun, karena la danALFIANA TYAS MARANTIKA sudah saling mencintai, dan bahkanALFIANA TYAS MARANTIKA sudah hamil 5 bulan; Bahwa la tidak ada hubungan mahram apapun denganALFIANA TYAS MARANTIKA ; Bahwa orang tua, mereka sudah setuju untuk segeramenikahkan dirinya dengan ALFIANA TYAS MARANTIKA , dan labersama orang tuanya sudah

Pemohonmengajukan dispensasi kawin; Setahu saksi pemohon di tolak menikahkan Karena ALFIANATYAS MARANTIKA belum berusia 19 tahun; Setahu saksi, ALFIANA TYAS MARANTIKA sehat jasmani danrohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampuuntuk berumahtangga; Setahu saksi calon suami ALFIANA TYAS MARANTIKAbernama LILIK ADI PURNOMO; Setahu saksi ALFIANA TYAS MARANTIKA berstatus perawandan LILIK ADI PURNOMO berstastus jejaka; Setahu saksi, antara ALFIANA TYAS MARANTIKA denganLILIK ADI PURNOMO

Pemohonmengajukan dispensasi kawin; Setahu saksi Pemohon di tolak menikahkan karena ALFIANATYAS MARANTIKA belum berusia 19 tahun; Setahu saksi, ALFIANA TYAS MARANTIKA sehat jasmani danrohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampuuntuk berumahtangga; Setahu saksi calon isteri ALFIANA TYAS MARANTIKAbernama LILIK ADI PURNOMO; Setahu saksi ALFIANA TYAS MARANTIKA berstatus perawandan LILIK ADI PURNOMO adalah jejaka; Setahu saksi, antara ALFIANA TYAS MARANTIKA denganLILIK ADI PURNOMO

Tyas Tantrawan , Terdakwa 2. Heri Siswoyo, Terdakwa 3. Edi Prasetyo, Terdakwa 4, Sugeng Riyono, dan Terdakwa 5.

Umum";

Setelah sapi berhasil dinaikkan ke truk, saksi Adi Tyas BinPriyanto mengemudikan truk didampingi Kecruk, sedangkan Ekomemegangi sapi di bak truk. Setelah itu sapi diturunkan di daerah Bulukemudian saksi Adi Tyas Bin Priyanto pulang;Bahwa selang 3 (tiga) hari kemudian saksi Adi Tyas Bin Priyanto didatangiEko untuk diajak mengambi sapi di daerah Bulu untuk dibawa ke daerahSukerejo Kendal untuk dijual.

Saat itu saksi Adi Tyas Bin Priyantomenyanggupi karena jika sapi tidak kunjung laku Saksi tidak mendapatupah;Bahwa dengan menggunakan truk yang sama saksi Adi Tyas Bin Priyantobersama Eko, Febri, Kecruk dan saksi Isnanto alias Baron Bin Yamonoberangkat ke Kendal untuk menjual sapi.

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Adi Tyas Bin Priyanto, Eko,Febri dan Sutrisno Alias Kecruk Bin Sarno menaikkan sapi tersebut ke bakTruk sedangkan saksi Isnanto Alias Baron Bin Yamono mengawasi di pinggirjalan.

Terdakwa Bambang Haryanto membawa solar yang telah dibelinyasebanyak 10 (sepuluh) liter dan tidak lama kemudian datang Truk warna kuningdengan Nopol AA 1362 MB yang dikemudikan oleh saksi Adi Tyas Bin Priyantobersama Sutrisno Alias kecruk Bin Sarno. Selanjutnya terdakwa BambangHaryanto, saksi Adi Tyas Bin Priyanto, Eko, Febri dan Sutrisno Alias Kecruk BinSarno menaikkan sapi tersebut ke bak Truk sedangkan saksi Isnanto AliasBaron Bin Yamono mengawasi di pinggir jalan.

Terdakwa Bambang Haryanto membawa solar yang telahdibelinya sebanyak 10 (sepuluh) liter dan tidak lama kemudian datang Truk warnakuning dengan Nopol AA 1362 MB yang dikemudikan oleh saksi Adi Tyas BinPriyanto bersama Sutrisno Alias Kecruk Bin Sarno. Selanjutnya TerdakwaBambang Haryanto, saksi Adi Tyas Bin Priyanto, Eko, Febri dan Sutrisno AliasKecruk Bin Sarno menaikkan sapi tersebut ke bak Truk sedangkan saksi IsnantoAlias Baron Bin Yamono mengawasi di pinggir jalan.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama bernama (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Andri Purwanto bin Saryono)

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Baryatun bintiHadi Suprapto pada tanggal 10 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : 267/40/VII/1996 tanggal 10 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, dan telahdikaruniai tiga orang anak yang salah satunya bernama Tyas Desy Isnaeni;2.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman, umur 14 tahun 6 bulan, agamaislam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDusun Ketapang , Rt 03, Rw 01, Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dengan seorang laki laki yang bernama AndriPurwanto bin Saryono, umur 18 tahun 1 bulan, agama islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Keongan, Rt. 002, Rw. 001, DesaPodoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman, umur14 tahun 6 bulan, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Ketapang, Rt 03, Rw 01, Desa Kewayuhan,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa dia

Desy Isnaeni binti Pujiman) dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) adalah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon saat mengajukan permohonan ini baru berumur 14tahun 6 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) dengancalon suaminya (Andri Purwanto bin Saryono) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) untuk menikahdengan seorang laki laki yang bernama (Andri Purwanto bin Saryono);3.

1. Menyatakan Terdakwa Septia Karmili Als Tyas Binti Ahmad Amali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengalihkan objek fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1

Terdakwa:
Septia Karmili Als Tyas Binti Ahmad Amali

,MH
2.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
MULYADI BIN IYAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ivan Tyas Firjatullah Bin Asroni Edi dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Terdakwa:
IVAN TYAS FIRJATULLAH BIN ASRONI EDI

Surakarta, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tanganyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa berangkat menujuterminal Bawen menggunakan sepeda motor miliknya kemudian ditengah perjalanan sewaktu melintas Halte Bus LarisLama terdakwa melihat saksi korban Tyas

martabat palsu,dengan tipu muslihat , atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa berangkat menuju ke terminal Bawenmenggunakan sepeda motor miliknya kemudian ditempat perjalanan sewaktu melintasi Halte Bus Laris lama terdakwa melihatsaksi korban Tyas

untuk kepentingan pribadi terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa, korban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) wesecenenenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 Menimbang bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TYAS

FARJIATI tersebut menyetujuinya ;e Bahwa benar dalam perjalanan yaitu saat ada didalam bus terdakwa mengingatkan saksi TYASFARJIATI agar perhiasanya dilepas dan dimasukkan kedalam tas saja namun saksi TYAS FARJIATItersebut tidak mau dengan alasan sudah terbiasa bepergian jauh dan bisa menjaga diri ; Bahwa benar sesampainya diterminal Ttirtonadi Solo, saksi Tyas Farjiati tersebut oleh terdakwa diajaknaik becak menuju ke toko Ratu Luwes Pasar Legi ; Bahwa benar saksi TYAS FARJIATI saat kejadian sempat

diajak oleh terdakwa makan bakso disebuah warung yang berlokasi didalam Toko Ratu Luwes Pasar Legi ; Bahwa benar pada saat berada diwarung bakso terdakwa sempatpinjam uang tunai sebanyak Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)kepada saksi TYAS FARJIATI namun saat itu tidak dipinjami olehkorban selanjutnya terdakwa malah meminjam (satu) buahhandphone milik saksi TYAS FARJIATI dengan alasan oleh terdakwadipakai untuk menghubungi teman terdakwa dimana (satu) buahhandphone saksi TYAS FARJIATI tersebut di pinjamkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama WINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangberidentitas :Nama : INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRAHal. 1 dari 16 hal, Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2018/PA.BicnTanggal Lahir : 23 Oktober 2000 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTPPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Sebamban 1 Blok A 1, Dusun II RT.004 RW. 002,Desa Karang Intan, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu.dengan calon isterinya :Nama : WINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMADKHOSIMUmur :

menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya begitupun dengan WINDRA NOVINING TYAS bintiMUHAMMAD KHOSIM juga telah siap menjadi seorang ister;Bahwa antara INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA danWINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturanperundangan, kecuali umur anak para Pemohon yang belummencukupi 19 tahun;Bahwa saksi selaku

bintiMUHAMMAD KHOSIM;Bahwa antara INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA danWINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM telah salingkenal namun saksi tidak mengetahui jika keduanya telah menjalinhubungan asmara (berpacaran).

Anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama INDAH JAYA SAPUTRA telah siap menjadiseorang suami dan kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya begitupun dengan WINDRA NOVINING TYAS juga telah siapmenjadi seorang isteri. Diantara INDAH JAYA SAPUTRA dan WINDRANOVINING TYAS tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islam danperaturan perundangan, kecuali umur anak para Pemohon yang belummencukupi.

Saat ini tidak pihak yang keberatan atas keinginan para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon INDAH JAYA SAPUTRA denganseorang wanita WINDRA NOVINING TYAS;Menimbang, bahwa bila mengacu pada Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan anak lakilaki yang belum berumur 19tahun secara yuridis formal tidak boleh dilaksanakan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;--------------------

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut yang semula

bernama Ni Kadek Aurelia Tyas Nirwasita diganti menjadi Kadek Aurelia Paramita Dewi ;

3.

yang bernama : Ida Pedanda Gede Made Iswa padatanggal 19 Oktober 2004 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 577 /CS /2007, tanggal 19 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem ( Foto copyterlampir ) ;Hal 1dari 9 Hal Penetapan No. 404/Pdt.P.2017/PN.Dps.e Bahwa dari Perkawinan Tersebut para pemohon dikarunia dua oranganak yang bernama : GEDE PARAMA ARYA SATYA, Laki Laki tempat/ tanggal lahirdi denpasar 13 April 2007 ; NI KADEK AURELIA TYAS

mengajak anak para pemohon tersebutberobat ke dokter, tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut sering sakitsakitan yang kemudian setelah para pemohon dan berusaha melalui jaluralternatif dengan menanyakan kepada orang pintar disana para pemohondisarankan agar mengganti nama anak para pemohon tersebut.e Bahwa kemudian atas saran tersebut, para pemohon dengan persetujuandari keluarga para pemohon, mengganti nama anak para pemohon yangmana nama anak para pemohon yang semula bernama NI KADEKAURELIA TYAS

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti namaanak para pemohon tersebut yang semula bernama : NI KADEKAURELIA TYAS NIRWASITA diganti menjadi KADEK AURELIAPARAMITA DEW ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentangPerbaikan penulisan nama anak dari anak para pemohon tersebutkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk Itu.4.

NIRWASITA, Perempuan tempat /tanggal lahir Denpasar 3 Pebruari 2009 ;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengajukanpermohonan untuk mengganti nama anak para Pemohon yang keduasemula bernama NI KADEK AURELIA TYAS NIRWASITA diganti menjadiKADEK AURELIA PARAMITA DEW ;Hal 4dari 9 Hal Penetapan No. 404/Pdt.P.2017/PN.Dps.

NIRWASITA, Perempuan tempat /tanggal lahir Denpasar 3 Pebruari 2009 ;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengajukanpermohonan untuk mengganti nama anak para Pemohon yang keduaHal 5dari 9 Hal Penetapan No. 404/Pdt.P.2017/PN.Dps.semula bernama NI KADEK AURELIA TYAS NIRWASITA diganti menjadiKADEK AURELIA PARAMITA DEW!

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon dan nama Isteri Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak laki-laki dari suami isteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO dibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak laki-laki dari suami-isteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.

dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register nomor 236/Pdt.P/2016/PN.Kpn pada tanggal 3 Agustus 2016mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKUMINING TYAS

AYEM berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.83/N/1992 tanggal 1 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSlpil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon dannama lsteri Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor: 83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anakperempuan dari suami ister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMOdibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteriSUWITO

Menetapkan, membetulan nama pemohon dan nama Isteri Pemohondidalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 83/IV/1992 atasnama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suami isteri SUWITO danNGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anak perempuan dari suamiister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO dibetulkan menjadi atasnama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAHdan KUMININGTYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSOSINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmembetulkan nama pemohon dan nama isteri pemohon didalam akteperkawinannya ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namapemohon dan nama isteri pemohon karena nama yang tertulis dalamakte perkawinan pemohon tidak sesuai dengan dokumenkependudukan maupun Kartu Pegawai milik Pemohon ; Bahwa dalam akte perkawinan pemohon tertulis Suparno YAKUBUSdan Kumuning Tyas

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon dan nama IsteriPemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anakperempuan dari suami ister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMOdibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM, anakperempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.