Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2324/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • ol GUY lll cILY els oe est ol YulOS 9 CoH Cal ytel gh Amo 5 Atay Ccalall Goal Lagos Cos 1d eal giLagdas Cua) GS tall) Jae g Uta) Cus Bptiall alga Ame GURY Les sl by!
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1703/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
3 — 0
  • karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Na) (za LS Ly ye uta
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Brb
Tanggal 14 Maret 2016 — - HERDA
18 — 6
  • .:.ccceeeseceeeeeee Rp. 5.000,00Materai Penetapan..............c:ceceeeeeennees Rp. 6.000,00PemberkasSan..........esssseeeeeeeeesteeeeeeeeeeee: Rp. 50.000,00GD UTA Noise cee ceneceeensenccencauaunnenensueecenncenenes Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Biaya salinan :MateraiUpah tulisLeges:Rp. 6.000,:Rp. 1.500,:Rp. 3.000,Salinan Sah Sesuai Aslinya diberikanAtas permintaan PemohonPada tanggal 14 Maret 2016,PANITERA,RITA RAEHANA, S.Sos.. SH.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara secara dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rachmantara bin Rokasim S) terhadap Penggugat (Sumartini binti Uta);

    4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan

    dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktiHal 8 Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Kng.dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Amiah bin Uniman dan SriMaryati binti Uta
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2023/PN Adl
Tanggal 21 Desember 2023 — Terdakwa
48 — 5

  • MENGADILI:

    • Menyatakan I NYOMAN PUTRA DEWATA B. alias UTA,tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkandalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Anak,oleh karenanya dengan pidana penjara selama1( satu) Tahun;
    • Menetapkan Anak tetap ditahan;
    • Menetapkan barang
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomar Nett UTA PmseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusmana bin Uta ) terhadap Penggugat ( Anis Widiawati binti Tarmo ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :AS Aah Ge Ga Cpe g alll 0 pda pl Cpa Sl uta Vg Uta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Tergugat menolak karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin disebabkan Tergugat sakitimpoten, walaupun diobati namun Tergugat tidak bisa sembuh hinggaTo) .cle 186Menimbang, bahwa UTA (Ula meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 598/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAWABARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG Diwakili Oleh : Budi Saputro, S.IP., S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : CARMA Bin CARBAN BIN SAYI.
Terbanding/Penggugat II : SAKMAN bin NAWANG
Terbanding/Penggugat III : DACIH binti WASJA
Terbanding/Penggugat IV : SUHADA bin CAMAN
Terbanding/Penggugat V : HAMDAN bin RASKA
Terbanding/Penggugat VI : SAADAH BINTI KABAT
Terbanding/Penggugat VII : H. MASNURI bin SOKIB
Terbanding/Penggugat VIII : WASTI
Terbanding/Penggugat IX : HAJAH SOPINAH BINTI DEGO.
Terbanding/Penggugat X : HJ. TITIN PATIMAH Binti H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XI : ABDUL SYUKUR Bin H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XII : URNASIH Binti H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XIII : DAMA
Terbanding/Penggugat XIV : CARTAM ISKANDAR
Terbanding/Tergugat I : ARIM BIN SAENIN
Terbanding/Tergugat II : ATJING BIN ASKIN
Terbanding/Tergugat III : IJOS BIN SANEM
Terbanding/Tergugat IV : ODEN BIN IRNAH
Terbanding/Tergugat V : TJERUM BIN SUHARA
Terbanding/Tergugat VI : KARPAN BIN SATORA
Terbanding/Tergugat VII : TARMAN BIN WARSIN.,
Terbanding/Tergugat VIII : KARMAN BIN TARMAN
Terbanding/Tergugat IX : KASTA BIN IJOS
Terbanding/Tergugat X : ATAM BIN SARTA.,
Terbanding/Tergugat XI : KATIM BIN HAJI KARSIH
Terbanding/Tergugat XII : SURJA BIN AHMAD.,
Terbanding/Tergugat XIII : SAIR BIN SANILEM
Terbanding/Tergugat XIV : PT. NUSA BARU
94 — 70
  • Penggugat XIIl merupakan pemilik dari bidang tanah dengan bukti12.kepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAH MILIK INDONESIAAtas Nama UTA DAMA., No Pendaftaran : C. 883., No Persil 187 Kelas dIV dengan luas 44. 200 m2 yang berlokasi di Desa Karang Pohatji No. 95.,Kecamatan. Rawamerta., Kewedanan Rengasdengklok., KabupatenKrawang yang kemudian berubah nama menjadi Kampung KalengKalong., Desa Sumber Jaya., Kecamatan.
    Sebelah Barat : Saluran AirPenggugat XIII merupakan pemilik dari bidang tanah dengan buktikepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAH MILIKINDONESIA Atas Nama UTA DAMA., No Pendaftaran : C. 883.,No Persil 187 Kelas d IV dengan luas 44. 200 m2 yang berlokasi diDesa Karang Pohatji No. 95., Kecamatan. Rawamerta.,Kewedanan Rengasdengklok., Kabupaten Krawang = yangkemudian berubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong., DesaSumber Jaya., Kecamatan.
    Penggugat XIII merupakan pemilik dari bidang tanah dengan buktikepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAH MILIKINDONESIA Atas Nama UTA DAMA., No Pendaftaran : C. 883., NoPersil 187 Kelas d IV dengan luas 44. 200 m2 yang berlokasi diHalaman 24 dari 43 putusan 598/PDT/2021/PT BDG3.12.Desa Karang Pohatji No. 95., Kecamatan. Rawamerta.,Kewedanan Rengasdengklok., Kabupaten Krawang yangkemudian berubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong., DesaSumber Jaya., Kecamatan.
    Tempuran., Kabupaten Karawang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah empang Dego ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Warsih ; Sebelah Selatan : Kalen ting ; Sebelah Barat : Saluran Alr ;Atas Nama UTA DAMA., No Pendaftaran : C. 883., No Persil 187Kelas d IV dengan luas 44. 200 m2 yang berlokasi di Desa KarangPohatji No. 95., Kecamatan. Rawamerta., KewedananRengasdengklok., Kabupatenupaten Krawang yang kemudianberubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong., Desa SumberJaya., Kecamatan.
    Tempuran, Kabupaten Karawangdengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Empang degoHalaman 38 dari 43 putusan 598/PDT/2021/PT BDGSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah warsih: Tanah Empang kalen tingi: saluran airAtas Nama UTA DAMA, No Pendaftaran : C. 883., No Persil 187 Kelas d Vdengan luas 44. 200 m2 yang berlokasi di Desa Karang Pohati No. 95., Kec.Rawamerta., KewedananRengasdengklok..
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 368/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
MARYADI Bin Alm. YAHYA
85 — 11
  • hanya mengunakan uang diATM BCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus limapuluh juta rupiah) namun setelan saksi Dwi Febriawati cek Rekening koranbanyak transferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal danpenarikan uang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta
    hanya mengunakan uang diATM BCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus limapuluh juta rupiah) namun setelah saksi Dwi Febriawati cek Rekening koranbanyak transferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal danpenarikan uang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta
    mengunakan uang di ATM BCA saksi Dwi Febriawatisebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) namun setelahsaksi Dwi Febriawati cek Rekening koran banyak transferan kepada orangyang tidak saksi Dwi Febriawati kenal dan penarikan uang yang tidak jelasperuntukkannya yaitu penarikan ATM dari tanggal 26 September 2016 sampaidengan 17 Oktober 2016 sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enamratus ribu rupiah), Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016sebesar Rp.5.000.000 (lima uta
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 2
  • atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan tanggapansecara lesan sebagai berikut :nnn nn nnn nnn nnn nnn ccna aese Bahwa Pemohon tetap padapermohonannya 5 nn 2m nnn no nnn nnn nnn nn nnn enc nccnnne Bahwa benar Pemohon membawa wanita lain kerumah dan itu terjadi setelahPemohon dan Termohon pisah rumah selama satu tahun dengan tujuan agarTermohon sadar dan selama pisah tersebut Pemohon masih tetap membmeri nafkahkepada Termohon dan terakhir pada lebaran kemarin sebesar Rp. 1.000.000,00( SAU UTA
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 31 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu j uta rupiah) ;----------------------------------------------------4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bemama :---------------4.1. ANAK I, umur 6 bulan ;-------------4.2. ANAK II, umur 6 bulan ;--------------------- Berada dalam pemeliharaan Penggugat ;----------------------------------------------------5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 102/ Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Biaya Panggilan Rp, 126,000,90 Uta Sulinan yang sane bunyiyetoleh :2. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Panitera Panitera Pengadilan AgamaSurabayaeee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee +Jumlah Rp. 126. 000, 00BUSTAMI, SH
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lelang
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 107 / B / 2012 / PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Oktober 2012 — CV. KRIDA KARYA vs CV. LIMA MARITO dan BUPATI BLORA
68 — 22
  • I PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn.;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advocaat & Pengacara,berkantor di Jalan Beton Mas Utara No. 208Semarang; Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING;MELAWANCV. LIMA MARITO, dalam hal ini diwakili oleh JANER PASARIBU, SE.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama CV.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1803/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Rp. 6.000,UTA, snenaoses os x scene 9 0a x8 9 Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HAKIM KETUATtd.Drs. H. AK HMADIPANITERA PENGGANTITtd.H. SUKARNO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 18-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 42/PDT.P/2011/PN.Mkt
Tanggal 20 April 2011 — ENOK SRI WULANDARI
30 — 12
  • Rp. 5.000,= UTA secmcanes vue x aomnameinses o 2 2 ane Rp. 10.000, Ongkos panggil ................ Rp. 50.000,= JSUT AN ccscssssammwncesczens Rp. 104.000, Dicatat disini, bahwa pada tanggal 20 April 2011, penetapan ini telah memperolehkekuatan hukum yang tetap ; Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2 002.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON
23 — 12
  • menyebutkan bahwa ahli waris adalah orang yang saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dimuka, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 174 dan Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam, makapara Pemohon adalah ahli waris pewaris.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan dalil dari Ayat 33 Surat AlNisa sebagai berikut:so ORG GIA GAG Loo Mga Uta
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 8
  • Arpan bin Aji Meton(Alm) semasa hidup nyameninggal kan Hutang padasebesar Rp 14.700.000Bahwa benareponakannya yang bernama Lia gun rumah .ada pekerkerjaan ygtetap, sehingga elurahan Terawassebesar Rp pada lbrohim diKelurahan TeBahwa be a pelunasan motorkepada saud uta Rupiah).Bahwa se ) sudah di bayardan di lunasi an nya penggugatlupa di Tahun 2Bahwa benarRp 50.000.000(Limahutang Alm.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 106/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 18 April 2006 — - DADANG SYAHRIAL BIN LUKMAN
22 — 7
  • Yudi mengancam dengan senjata api ;a benar selanjutnya sepeda motor tersebut berhasil dibawa kabur oleh terdakwaama saksi Yudi ke Desa Pendopo Muara Enim dijual dengan harga Rp.2.500.000,uta lima ratus ribu rupiah), masingmasing mendapat bagian Rp.1.250.000,(satu ua ratus lima puluh ribu rupiah) ;iwa benar atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian Rp. 7.000.000,(tujuha rupiah) ;ang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana diatasar pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2, KUHP