0183/Pdt.P/2017/PA.Clp

PENETAPANNomor 0183/Padt.P/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap;sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:0183/Padt.P/2017/PA.Clp telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Penetapan Nomor: 0183 /Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, Pemohon mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap, untuk berkenan menerima permohonan Perubahan dan PenetapanNama ini dan memanggil Pemohon untuk memeriksa perkaranya, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti tertulis :Penetapan Nomor: 0183 /Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 3 dari 8 halaman.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon, nomor:330104079620003, tanggal 11 Nopember 2012 yag telah dikeluakanoleh Diduk Capil, Kabupaten Cilacap bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terobukti sesuai (bukti P1);.

Drs.Nadjib,SH.Penetapan Nomor: 0183 /Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 7 dari 8 halaman2. Drs.H.Syahrial,SH. Panitera PenggantiAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 100.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0183 /Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 8 dari 8 halaman

0183/Pdt.G/2016/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2016/PA.BktJ A al 2saz SiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKonveksi tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiPuskesmas Plus

Mandiangin (PNS), tempat tinggal di KotaBukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan Nomor: 0183/Pdt.G/2016/PA.Bkt tanggal 11 Maret2016, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Mandiangin KotoSelayan.Hal I dari 11 hal Put Nomor 0183/2016/PA.Bkt3.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 3,5 tahun.4.Bahwa semenjak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

;Hal 6 dari 11 hal Put Nomor 0183/2016/PA.

ArnelHal 10 dari 11 hal Put Nomor 0183/2016/PA.Bktttd2. Amrizal, SH PANITERA PENGGANTIttdMinda Hayati, SHPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. BiayaPanggilan =: Rp 150.0003. Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Pemberkasan : Rp 50.0005. Materai : Ro 6.000Jumlah : Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu riburupiah);Bukittinggi, 21 April 2016Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,ttdDAMRIS, SHHal 11 dari 11 hal Put Nomor 0183/2016/PA.Bkt

0183/Pdt.G/2020/PA.Wgw

Putusan No.0183/Pat.G/2020/PA.Wgqw10. Bahwa setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,sekarang Penggugat tinggal di di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX dan Tergugat tinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX;11.

Putusan No.0183/Pat.G/2020/PA.Wgw2.

Putusan No.0183/Pdt.G/2020/PA.WgwTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Putusan No.0183/Pdt.G/2020/PA.WgwPertimbangan Kesimpulan Majelis HakimMenimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;1.

Putusan No.0183/Pdt.G/2020/PA.WgwM. Arafah. S.HIPerincian biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.0002 ATK Pekara : Rp. 50.0003 Panggilan : Rp. 150.0004 PNBP Panggilan >: Rp. 20.0005 Redaksi : Rp. 10.0006 Materai : Rp. 6.000jumlah : Rp. 266.000(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.0183/Pdt.G/2020/PA.Wgw

Putusan No. 0183/Pdt.G/2015/PA.Prgi. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 7 tahun;.

Putusan No. 0183/Pdt.G/2015/Prgi2.

Putusan No. 0183/Pdt.G/2015/Prgi22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dailildalil permohonannya, dan untuk itu.

Putusan No. 0183/Pdt.G/2015/Prgikeempat telah terpenuhi di mana tidak ada harapan bagi Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan fakta hukum dengan unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0183/Pdt.G/2015/PrgiTahun 1968 M, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:cGelies Vg Zeus (gd Aly Sey ally Ain 5 Slat) Co jit se Gal asi psy!

0183/Pdt.G/2017/PA.Msa

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Msa2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Mekar I, DesaBuntulia jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato hingga Juli2016.3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang anak lakilaki masing masingbernama:: Lk. R, umur 3 tahun Lk. M, umur 1 tahun, saat ini anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Msamenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Msakandung penggugatdibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Msa3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat(Tergugat)terhadappenggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untukmengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarisa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntulia dan KantorUrusan Agama Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.MsaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tigaratustiga puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Msa

- - Menyatakan, perkara gugatan cerai Nomor: 0183/Pdt/G/2010/PA.Slk.dicabut;

PENETAPANNomor:0183/Pdt.G/2010/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Dagang, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor: 0183/Pdt.G/2010/PA.Slk, tanggal 30 Agustus 2010 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telahsering didamaikan oleh pihak keluarga kedua belah pihak, dan perselisihanterakhir ini pihak keluarga tidak mau lagi ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Him. 2 dari 5 (0183/Pdt.G/2010/PASIk.)9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Solok Cq.

yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan, perkara gugatan cerai Nomor: 0183/Pdt/G/2010/PA.SIk.dicabut;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mencoretperkara Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Slk. dalam Buku Register perkaragugatan Pengadilan Agama Solok;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama

S Arifdi Nahrawi, SHHakim Anggota II,Ttd.Asri Handayani, SHIHIm. 4 dari 5 (0183/Pdt.G/2010/PASIk.)Rincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiA Se brJumlahPanitera Pengganti( dua ratus sebelas ribu rupiah)Ttd.Rahmat Hudaya, SH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 120.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 211.000,Untuk Salinan;PANITERATtd,DRS. ARMEN, SHHim. 5 dari 5 (0183/Pdt.G/2010/PASIk.)

0183/Pdt.P/2021/PA.Pkj

PkjPangkajene dalam Register Perkara Nomor 0183/Padt.P/2021/PA.Pkj tanggal 01September 2021, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa anak para Pemohon tersebut berstatus Perawan dan sudah agqilbaligh serta sudah siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, begitupula calon suaminya berstatus Perjaka dan telah aqil baligh serta sudahSiap untuk menjadi Seorang suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2021/PA. Pkj5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor7310072604070075, tanggal 31 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene danHalaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2021/PA.

Anak para Pemohon saat ini masih berumur 17 tahun,sedangkan calon suaminya berumur 33 tahun;Halaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2021/PA.

Mardiana, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 0183/Pat.P/2021/PA.PkjIlyas, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Mardiana, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 0183/Pat.P/2021/PA.Pkj

0183/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 0183/Pdt.G/2016/PA.PtkayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Halijah binti A.

;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 0183/Padt.G/2016/PA. PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal : Permohonanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0183/Pdt.G/2016/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Juli 1962/01 Shafar 1382.H ayah Termohonyang bernama Sakke Bin H. Safie menikah dengan Halijah BintiA.Hamid.2.

Zainab Bin Sakke perempuan lahir diHal 2 dari 12 hal Putusan No. 0183/Padt.G/2016/PA. PtkWajok tanggal 25 Desember 1968, 4. Hendra Bin Sakke, lakilaki lahir diWajok Hulu tanggal 21 Juli 1969, 5. Rugayah Binti Sakke perempuan lahir diWajok tanggal 25 April 1972, 6. Khairul Saleh Bin Sakke lakilaki lahir diJeruju Besar tanggal 30 Nopember 1977. 7. Abu Hanifah Bin Sakke(almarhum ). 8.

Yusuf Bin Sakke ), disaksikan olehH.Kasim dan Abdul Hadi, dengan mahar berupa cincin emas dibayartunai.> Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah perawan,dan statussuami Pemohon ( Sakke Bin Syafie ) perjaka, dan tidak dalam pinanganorang lain.Hal 5 dari 12 hal Putusan No. 0183/Padt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan telah berkekuatan hukumtetap.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 0183/Padt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No : 0183/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 0183/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No : 0183/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 0183/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 0183/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 0183/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 0183/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JEMAIN bin SURADI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sembujo RT.002 RW. 001 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSATUFAH binti GIRIN umur 40 tahun, agama

tempat tinggal di Dusun Sembujo RT.002 RW. 001 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 05 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0183

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Sembujo RT.002 RW. 001 Desa SukoraharjoHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 15 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. NUR HIDAYATI umur 13 Tahunb. MOH HASYIM umur 10 Tahunc.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olen kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

0183/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 0183/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :P, umur 39 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 14031979), agamaIslam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Mojoasri RT.002 RW.007, Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagai Pemohon;MelawanT, umur 34 tahun

Gondangrejo, Kabupaten Karanganyarsebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 22 Januari 2018 telah mengajukan permohonan ijin untukmenceraikan Termohon kepada Pengadilan Agama Boyolali danselanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebuttanggal 22 Januari 2018 Nomor : 0183

Afghan Albanie Prayoga, lakilaki tanggal lahir 11072008, kedua anak tersebut ikut Pemohon;Hal.2 dari 12 hal.Put.No: 0183/Pdt.G/2018/PA.Bi3. Bahwa sejak bulan Juli 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, yang disebabkan karena :a. Bahwa sejak bulan Juli 2017 Termohon sering pergimeninggalkan rumah dengan alasan bekerja keluar kota, keesokanharinya Termohon baru kembali apabila Pemohon bertanyaTermohon hanya marahmarah;b.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak tanggal 07Januari 2018 hingga sekarang selama 15 hari Pemohon danTermohon sudah tidak berkumpul lagi;Hal.3 dari 12 hal.Put.No: 0183/Pdt.G/2018/PA.Bi6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Termohon;7.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.401.000,( empat ratus satu ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal.13 dari 12 hal.Put.No: 0183/Pdt.G/2018/PA.BiUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihHal.14 dari 12 hal.Put.No: 0183/Pdt.G/2018/PA.Bi

Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.LK.syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. MIMI YUSRAWATI, perempuan, lahir tanggal 03 Mei 1999;2. TRI ERPA YANTI, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 2000;3.

Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.LK.ttdNAZIFAHRincian Biaya Perkara:aPwWwnrPttdANNEKA YOSIHILMA, SH. MH Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah 91.000,Rp.Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.LK.

0183/Pdt.G/2016/PA.Brb

PUTUSANNomor 0183/Pat.G/2016/PA.Brb.as ol) Cyaan ll ath anyDEM!

dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0183/Pdt.G/2016 /PA.Brbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di sekitar 1 tahun 2 bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan di sekitar 1 tahun 6 bulan.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danHal 2 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0183/Pdt.G/2016 /PA.BrbTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan /untuk hidup rukun dalam rumah tangga;7.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0183/Pdt.G/2016 /PA.BrbKetua Majelis, ce " , Zs= AM RIBU RUPIAH 3 . Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.Hakim Anggotaheyarkawi, S.AgH.Syarhani Mahdi, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000 ,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0183/Pdt.G/2016 /PA.Brb

0183/Pdt.P/2017/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pahri Turangan bin Robi Turangan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, alamat Desa RatatotokTengah, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2006, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Sapran Gani di Desa Ratatotok;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0183/Pdt.P/201 7/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Djafar Daeng, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh Sudiro Manggo dan Bastan Taris;3.

/Pdt.P/2017/PA.Tdo tanggal 20 Juli2017, maka Pemohon dan Pemohon Il dibebaskan dari biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.TdoMENETAPKAN1.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiTtdSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.TdoRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses Rp 0.000,2. Biaya Panggilan Rp 0.000,3.

Biaya Materai Rp 0.000,Jumlah Rp 0.000,Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 10 Agustus2017 perkara Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Tdoditetapbkan tanggal 10 Agustus 2017 M dibuatsalinannya atas permintaan para Pemohonsendiri.Salinan sesuai aslinya.Panitera,Bambang Suroso, S.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Ikan, tempat tinggal di KAB.BONE, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal KAB.

No. 0183 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.a. Termohon selalu marah dan menganggap penghasilan Pemohon tidak pernahcukup untuk kebutuhan sehariharib. Termohon selalu berkatakata kasar dan mengusir Pemohonc. Pemohon tidak tahan lalu meninggalkan Termohon kembali kerumah orangtuanya6.

No. 0183 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yangsah menurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum danberalasan.

No. 0183 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.1. Apakah benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut?3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohon didasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0183 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Hakim Anggota I,ttdDrs. H.M. Ridwan Palla, S.HHakim Anggota II,ttdMuh. Nasir B, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. Idris, M.H.IPanitera Pengganti,ttdHaris, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 111.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Amiruddin, SHHal. 9 dari 9 Put. No. 0183 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.

0183/Pdt.P/2016/PA.Tgt

Penetapan No.0183/Pat.P/2016/PA.

No. 0183/Pdt.G/2016/PA.Wt.10.11.12.13.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

No. 0183/Pdt.G/2016/PA.Wt.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian.3.

No. 0183/Pdt.G/2016/PA.Wt.3. Bahwa, sejak awal tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahsampai sekarang tidak saling menjalankan kewajiban suami isteri;4.

No. 0183/Pdt.G/2016/PA.Wt.aalls nolall lee gle Igrgs) aro sll at, pre rund olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 0183/Pdt.G/2016/PA.Wt.ttd. tid.Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si. Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota,ttd.Nunung Indarti, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00pi, RBiaya Proses 60.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 225.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 326.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0183/Pdt.G/2016/PA.Wt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls., gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls

IbuRumah Tangga, bertempat di KABUPATEN BENGKALIS,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyaTanggal 27 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis dengan perkara Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls., Tanggal27 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5.

No. 0183/Pdt.P/2016/PA.Bklsmemerintahkan agar para Pemohon dipanggil untuk hadir menghadapdi persidangan pada hari yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak diketahui alasan ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls., Tanggal 14 Oktober 2016, paraPemohon telah dipanggil

Menyatakan perkara Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls., gugur;Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No. 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis, Tanggal20 Oktober 2016 M, bertepatan dengan Tanggal 19 Muharram 1438 H, olehsaya A.

No. 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls

SALINAN PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang kelontong, tempat tinggal di XXX Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh lepas, tempat

Bahwa pada tanggal 05 Juni 1982, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BojaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 0183 /Pdt.G/2016/PA.KdlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :19/14/1982 tanggal 05 Juni 1982 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 0183 /Pdt.G/2016/PA.KdlTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Boja Kabupaten Kendal;, di bawahHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 0183 /Pdt.G/2016/PA.Kdlsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal05 Juni 1982 dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal menetap danterakhir di rumah bersama di XXX Kecamatan

Dzanurusyamsi, M.HHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 0183 /Pdt.G/2016/PA.KdlTtdDrs. Suharto, M.HPanitera Pengganti,TtdFaizah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH.EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0183 /Pdt.G/2016/PA.Kdl

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2016/PA.SSasst!

Honorer di Dispenda Halmahera Selatan, alamat di(komplek lapangan merdeka) Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara ;Telah meneliti alat bukti yang diajukan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio,Nomor : 0183

Putusan nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.SS1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 161/03/XV2012 tanggal 05 Desember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berpisah;3.

Putusan nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.SS0183/Ptd.G/2016/PA.SS telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena pihak Tergugattidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasehat dan pandangan kepada Penggugat agar bersabar dan berusaha rukunkembali untuk mempertahankan rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, oleh karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

Putusan nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.SS