SALINANPENETAPANNOMOR 0190/Pdt.P/2017/PA.Sub.ear ll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahanperkawinan yang diajukan oleh:Khairuddin bin Abdullah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun TamsiRT.002 RW.004 Desa Usar Mapin, Kecamatan AlasBarat

tempatkediaman di Dusun Tamsi RT.002 RW.004 DesaUsar Mapin, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II (Selanjutnyadisebut para Pemohon) dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonannyabertanggal 20 September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar dengan nomor register 0190

Penetapan No.0190/Pdt.P/2017/PA.Sub.7.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Serum dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahdan dan Hasan Basri dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;.

Penetapan No.0190/Pdt.P/2017/PA.Sub.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;4. Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 11September 2017 nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Sub.

Penetapan No.0190/Pdt.P/2017/PA. Sub.

- Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA Slk tanggal 10 Juli 2015 dicabut

0190/Pdt.G/2015/PA Slk

PENETAPANNomor 0190/Pdt.G/2015/PA Sikam NFS Ai eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansopir, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di

KOTA SOLOK, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA Slk tanggal 10 Juli 2015 dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KOTA SOLOK, Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: NOMOR tanggal 08 Juni 2015;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di KOTA SOLOK dandikaruniat 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, perempuan, lahir tanggal 27 Mei 2014;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA Slk0190/Pdt.G/2015/PA.SIk3 Bahwa sejak pada bulan Oktober 2014

/Pdt.G/2015/PA Slk0190/Pdt.G/2015/PA.SIkMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan di persidangan mencabut perkaraNomor 0190/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 10 Juli 2015, maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA Slk tanggal10 Juli 2015 dicabut

Nurbani, SH.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2 Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan : Rp120.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0190/Padt.G/2015/PA Slk0190/Pdt.G/2015/PA.SIk

0190/Pdt.G/2017/PA.Kds

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKecamatan Dawe Kabupaten Kudus dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa HukumPenggugat, dan semuanya Advokat yang bergabungpada Kantor

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus tanggal 09Maret 2017 Nomor 0068/BH/2017/PA.Kds, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Kecamatan Dawe KabupatenKudus sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, para saksi danpara keluarga / orang dekat Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190

/Pdt.G/2017/PA.Kds.Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor:0190/Pdt.G/2017/PA.Kds mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Page 9 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Kds.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Page 10 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Kds.5. Biaya ATK : Rp. 50.0000.Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Page 11 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Kds.

0190/Pdt.P/2017/PA.Prm

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.PrmPekerjaan : lbu rumah tanggaBertempat tinggal di : KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;2. Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang lakilaki:Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 36 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir :SDPekerjaan : SopirBertempat tinggal di : KOTA PARIAMAN, PROVINS SUMATERABARAT;3.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prmtua Pemohon sebab calon suami Pemohon pernah tinggal selama 12 (duabelas) tahun di rumah orang tua Pemohon;6. Bahwa dalam hal ini Pemohon telah berusaha untuk mendekati keluargaPemohon dan mohon saudara lakilaki kandung Pemohon agar bersediamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, namun tidakberhasil;7.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.PrmPemohon.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prmmemberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi sesuai ketentuan Pasal 171172 R.Bg.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prmwe Be NY Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 60.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 151.000Pariaman, 18 Desember 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 11 dari 11 Hal. Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prm

0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi

No.0190/Pdt.G/2017/PA. Bagi. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun saksi tahu dari cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.0190/Pdt.G/2017/PA.

No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.

No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.AG.cclh cs ge all gles jlo o 5 jail 5) ag tsi oplaatin!

No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.H.I.Panitera Pengganti,Maswati Masruni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaipertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, tidak dilihatHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA. Mrk2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat tidakada harapan lagi untuk membina dan hidup rukun sebagai suami isteri,Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 16092016.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA. MrkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA. Mrk

0190/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Prm.esl poe sJ Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Resmayeni binti Nurdin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Ilir, Desa Marabau, Kecamatan Pariaman Selatan,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat

SelatanKota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 0190

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 Agustus 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 14 hal Putusan No.0190/Pat.G/2017/PA.PrmPariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 144/11/VIII/2009, tanggal 24 Agustus 2009;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum

Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamHal 12 dari 14 hal Putusan No.0190/Pat.G/2017/PA.Prmsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh H. Ermansyah, SH.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Basri S. Dra. RasmiatiHakim AnggotaNurhema, M. Ag.Panitera PenggantiH. Ermansyah, SH., M.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 14 hal Putusan No.0190/Padt.G/2017/PA.PrmHal 14 dari 14 hal Putusan No.0190/Padt.G/2017/PA.Prm

0190/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,dahulu. bertempat

tinggal di , Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun Nomor 0190

No. 0190/Pdt.G/2018/PA.TBK.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrangtua Penggugat yang beralamat' , Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun,Prop. Kepri selama 1 minggu kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Kuala Enok selama 2,5 tahun kemudian Penggugat danTergugat kembali ke tanjung batu yang beralamat di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, Prop. Kepri ;4.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA.TBK.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin dan biaya kehidupan anakPenggugat Tergugat selama 4 (empat) tahun dan tidak pernahmemperdulikan istri dan anaknya;c. Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang selama 4 (empat) tahund.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA.TBK.wk Ww NN bPAdi Sufriadi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Muhammad Azmi, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 422.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 513.000.00,(lima ratus tiga belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Put. No. 0190/Pdt.G/2018/PA.TBK.

0190/Pdt.G/2016/MS.STR

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lorong Il, Kampung BiesPenantanan, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengan,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0190/Pdt.G/2016/MSSTRBahwa terhadap faktafakta tersebut diatas Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lag!

No. 0190/Pdt.G/2016/MSSTRkepada Pemohon, sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal perundangundangan tersebut dan peraturanperaturan lain serta hukum Syarayangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0190/Pdt.G/2016/MSSTRUrie, SHI, MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan dibantu oleh Mawardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadir Termohon;KETUA MAJELIS,Drs.

No. 0190/Pdt.G/2016/MSSTR

0190/Pdt.P/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor:0190/Pat.P/2018/PA.Pwt2ys 2eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yaitu: 1. SRI SUGIARTI BINTI RADIMIN,umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.002 RW.001Desa Dawuhan wetan Kecamatan KedungBanteng Kabupaten Banyumas sebagaiPemohon ; 2.

Selain ahli waris tersebut Pewaristidak meninggalkan ahli waris yang lain;Penetapann nomor: 0190/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15Te Bahwa pada sekitar tahun 2007 Pemohon menikahdengan Muhammad Shodirin bin Atmowikarto, namun tetah berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto No.0105/Pdt.G/2016/PA.Pwt tertanggal 29 Februari 2016 dan Akta Cerai No.757/AC/2016/PA/Pwt tertanggal 25 April 2016.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERALUKMARIDA Pemohon IV NIK :3302236803950001 yang dikeluarkan olehKepala Daerah Kabupaten Banyumas tanggal 25022013, Kemudian olehKetua Majelis dicocokanm dengan aslinya telah diberi meterai cukup dan diNazegelen oleh Kantor Pos , kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.4.); Penetapann nomor: 0190/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 155.

No. 7 tahun1989 dan perubahannya, biaya perkara patut dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara inl 27222222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn neMENGADILIPenetapann nomor: 0190/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 151. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu)Penetapann nomor: 0190/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

0190/Pdt.G/2016/PA.Rh

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rh9.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA RhBahwa Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan terhadapgugatan Penggugat tersebut karena ketidak hadirannya di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rhlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orangtuaTergugat hingga sekarang;4.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rhtelah pecah dan bilamana perkawinannya tetap dipertahankan, makamadharatnya akan lebih besar dari pada maslahatnya. Hal ini sesuai denganPasal 19 huruf huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA RhORWNEHakim Anggota,Sulastri Suhani, S.HI.Hakim Anggota,H. Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Dra. Samsang.Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hlm. Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rh

0190/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan Nomor 0190/Padt.G/2018/PA.Pyk3. Bahwa sekarang Tergugat Rekonvensi benar tidak bekerja karena sudahpensiun dari PT.

Putusan Nomor 0190/Padt.G/2018/PA.Pyk2. Bahwa sekarang Pemohon tidak memiliki pekerjaan.

Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi bernama Andibin Basri Jamal dan Wirdayati binti M.

Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.Pyk2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Maret 2018,dan sampai sekarang tidak ada tanda akan bersatu kembali;3.

Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.Pyk

0190/Pdt.G/2020/PA.Twg

Majelis HakimHal. 2 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA. Twqyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxxx, xxxxxx, Tiyuh Candra Jaya, XXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menghamili kKeponakan Penggugatdan Tergugat juga memiliki perilaku yang tidak baik yaitu sering mengintipwanita yang bukan muhrimnya yang ada di sekitar rumah bersamaPenggugat dan Tergugat;Hal. 8 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA. Twq5.

sl Aaa g ll At coll gal Lal gon Gd IlsAGiLy Ala (gala Login ca Ye gull jac y Uglies yas Byllall al ga deeHal. 12 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pat.G/2020/PA.

TwgPerincian Biaya:Biaya Proses1+ 2 SNBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXRp50.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pat.G/2020/PA. Twg

0190/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.NtneasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Diploma/DIII,pekerjaan Karyaawan Honorer di RSUD Natuna, tempattinggal di JI.

Hatta, RT.002 RW.003,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 16 Oktober 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan NomorHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Ntn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Natuna;4.

Ishak, sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.HI, MH.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.NtnPerincian Biaya :2345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiumlanhPaniteraDrs.

IshakRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp . 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Ntn

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiA. Bukti Surat1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1107275707870001 atasnama Atik Asmara, Tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Pidie, Provinsi Aceh.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat;Bahwa menurut saksi di antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan sarandan nasehat perdamaian kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgiwu PF WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 520.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,Terbilang (enam ratus sebelas ribu rupiah)Sigli, 12 September 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera,Badriyah, SHHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0190/Pdt.G/2017/PA.Prob

, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas, Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Cq.

Nomor 0190/Pdt.G/201 7/PA.Prob2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanoa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Nomor 0190/Pdt.G/201 7/PA.ProbBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtuanya selama pisah tidak kumpul lagi,tidak menafkahi dan tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.ProbTtdDrs. RISNAWATY TAHIR, M.HESPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No. 0190/Pdt.P/2016/PA.

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2016/PA.BglLom: ear orl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MOH.

MUNIR bin HUSAINI dan Pemohon Ilnama SITI ROMLA binti ABDUL HAFID telah menikah sah pada tahun1994;Halaman 4 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

ABDUL GHOFUR, umur 17 tahun;Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukmengurus ketertiban administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, SedangkanHalaman 7 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 9 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA. Bgl.2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MOH. MUNIR bin HUSAINI)dengan Pemohon Il (SIT!

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Rincian biaya perkara :aRWNPBiaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA. Bgl.Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA. Bgl.

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.eo Loany , sea a >eel esol ai aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Ismail Amiri Bin Abdullah Amiri, Lahir di Gorontalo 21 Agustus 1965 (53Tahun), Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, AlamatKelurahan Sumompo Lingkungan IV (rumah kel.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah mempunyaidasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifai Langkau bin Rauf Langaku ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinjaniwati Lahasan bintiImron Lahasan) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;4.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.Rincian Biaya Perkara:a aePanitera Pengganti,Ulfah Jaba, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.

0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.BjmZa aN!

Tergugat kurang kasih sayang dan perhatian terhadap keluarga,dimana Tergugat bersikap acuh tak acuh dalam hal kehidupanrumah tangga Penggugat dan anak Penggugat;Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 2 dari 14 halaman10.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri dan tidak merespon Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Agustus 2015, dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunPutusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 14 halamanmenurut relaas panggilan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 05Februari 2016 dan 24 Februari 2016 yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman5.

Ag.Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman