1305/Pdt.G/2020/PA.JS

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JS.tanggal 13 Mei. 2020, telah mengemukakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJSBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.1.SuratsuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon.

No: 1305/Pdt.G/2020/PA.JSmengajukan permohonan cerai talak terhadap istrinya (Termohon) yangbertempat tinggal di wilayah Kota Jakarta Selatan melalui Pengadilan AgamaJakarta Selatan.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS

1305/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1305/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HAFIFI Bin ABD.

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal29 September 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No : 1305/PID. SUS/2020/PT SBY7.

Farm.Apt. dan FILANTARI CAHYANI, A.Md masingmasing selaku pemeriksa danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No : 1305/PID.

Relaas Pemberitahuan Adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 1Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No : 1305/PID.

,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No : 1305/PID. SUS/2020/PTSBY

1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.

di Kabupaten Banyumas, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Juli2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.1.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugatdan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugatselama 3 tahun 4 bulan;3.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Anmadi MH serta Drs.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MHHal 10 dari 10 hal Put. No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1305/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Heri Susanto bin Miseran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan Kasin Jaya Gg.2RT.002 RW. 001 No. 24 Kelurahan Tanjungrejo KecamatanSukun Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanSutimah binti Juwari, umur 39

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon Desa TembokrejoKabupaten Banyuwangi lebih kurang selama 4 tahun kemudian pindah kerumahsaudara Pemohon yang bernama Sri Hariyati Jalan Kasin Jaya Gg.2 No.24 RT:002RW:001 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang lebih kurangselama 9 tahun;3.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Juli 2003,tinggal bersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak ;;2.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Mlgale pSaJlg audlg socal glow jb ojjrig aylgid ojLo>! 5325 ulyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";3. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZauyjaini fith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:ae elo yeast obo Vlei > GW! pli pws!

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,002A. Panggilan Rp. 350.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 441.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1305/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAKARIYA, SH.., Advokat yang berkantor di JI.

Atas tindakantersebut Pemohon merasa kaget dan heran bahwa Termohon sudahbertindak diluar kebiasaan yang diketahui Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 1305/Pat.G/2018/PA.Smp8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529012304820002tanggal 29 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 11 halaman PutusanNo 1305/Pat.G/2018/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.Smpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 436.000,00,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.Smp

M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997

1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal26 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3524122705970002 Tanggal 0501 yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2019 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1305/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PancawarnaKabupaten Serang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2013 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada tanggal 12 Nopember 2013 M di bawahregister perkara nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah mengajukan gugatancerai

No 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangandan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnya ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaasNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 29 Nopember 2013 dan 10Desember 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartetap bersabar dan

No 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgArtinya: Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang dan sekarang Penggugat dan Tergugat masih berdomisili di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut.

No 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg

1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 2 Juli 2021.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00:Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1305/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara ceraitalak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMenjahit, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,disebut sebagai " PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, = umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,telah mengajukan~ dalil dalil pada pokoknya sebagaiberikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 28 Agustus 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor158/08/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krs4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,tanggal 27 Agustus 2011 dan 24 September 2011

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krssekitar tahun 2008, dan setelah menikah kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,dan menurut berita yang beredar disebabkanTermohon menginginkan Pemohon bekerja di proyek.Karena keinginan Termohon tidak dikabulkan olehPemohon, maka Termohon merasa kesal dan tidak maudiberi uang belanja dari hasil kerja Pemohon.Sehingga terjadi

1305/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2015/PA.Ngj.pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yang sudah tidak sanggup lagiuntuk berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1305/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

- 6 (enam) lembar Daftar Absensi Koramil 1305-10/Dampal Selatan nomor urut 9 a.n. Terdakwa Obed Banglo, Praka NRP 31120281331090, Jabatan Babinsa Ramil 1305-10/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/Bt yang dibuat dan ditandatangani oleh Danramil 1305-10/Dampal Selatan a.n.

PrakaObed Banglo NRP31120281331090, Babinsa Ramil130510/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/BTRem 132/Tdl Dam XIII/Mdk.d.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2021Saksi bersama Danramil 130510/Dampal Selatanbeserta 2 (dua) orang anggota mengantar Terdakwake Makodim 1305/BT atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Farid Yudis Purwanto) untuk sementaraditarik ke Makodim 1305/BT karena pada saatberdinas di Makodim 130510/Dampal Selatan diamelakukan Tindak Pidana Militer (THT).6.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021 pukul18.00.Wita Terdakwa meminta yin untukmelaksanakan ibadah namun Piket tidakmengijinkan karena Terdakwa dalam pengawasan,tiga puluh menit kemudian piket mengecek Terdakwadi ruang piket ternyata pintu samping piket sudahterouka dan Terdakwa sudah meninggalkankesatuan.7.Bahwa tindakan satuan setelan mengetahuiTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1305/BTmengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) danDandim 1305/BT memerintahkan kepada Pasi Intel,Provost Kodim 1305

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 bersamaDanramil 130510/Dampal Selatan beserta 2 (dua)orang anggota mengantar Terdakwa ke Makodim1305/BT atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfFarid Yudis Purwanto) untuk sementara ditarik keMakodim 1305/BT karena pada saat berdinas diMakodim 130510/Dampal Selatan dia melakukanTindak Pidana Militer (THT).5.

Bahwa benar selama Terdakwameninggalkan kesatuan tidak pernahmenginformasikan tentang keberadaannya diKoramil atau Kodim 1305/BT.Berdasarkan fakta hukum diatas, diperoleh kesimpulansebagai berikut :1. Terdakwa melakukan THTI dan di temukanberdasarkan informasi warga, pada tanggal 4Januari 2021 Saksil1 bersama Danramilmenjemput Terdakwa, kemudian atas perintahDandim 1305/BT Terdakwa di tarik ke Makodim1305/BT 1305/BT.2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PETETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MdnKeyl BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXX umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal XXXXX, Keluarahan MedanArea Selatan, Kecamatan Medan Area, Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersamasampai dengan sekarang;. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah, maka usaha tersebut tidak berhasil;.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha secaramaksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kembali denganTermohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnwakilnya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahasecara maksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kemballidengan Termohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnJumlah = Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdn

1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugattidak pernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugattelah mengajukan bukti suratberupa:a.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgdengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgsebagaimana maksud Pedoman Khusus Buku Il 2010, halaman 154,yaitu:i).

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg6.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.GsgKetua MajelisTTDAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDAHMAD SAPRUDIN, S.Ag., M.H. SOBARI, S.HI.Panitera Pengganti TTDMUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 18 dari 19 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun LRT. 013 RW. 003 Desa , Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dalam halini memberikan kuasa kepada BAMBANG

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2011berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/15/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo tertanggal 14 Juni 2021;2.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsbkediaman milik orangtua Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 10 (Sepuluh) bulan lamanya tanpa terjalinkomunikasi dengan baik;7.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Tergugat kasar dan suka marah2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih 10 bulan tanpa terjalin komunikasi.3.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1305/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahir batin danPemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.Padg.7.

Saksi 1 T, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalahtetangga Termohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.Pag.

Di samping itu, alat bukti P. tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.Padg.memenuhi persyaratan materil.

Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sudah sedemikian rupaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.

Januar.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA. Pag.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH Dra. Madhiyah M. Hasan, MHPanitera PenggantiAiyub Sami, SH. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp ...000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Pag.

1305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjna esate eh na ak,San iear ee ae BEM oy mam meee SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkarputusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talakantara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan juru parkir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Meliwis, RT.008 RW. 003, Desa Sumberrejo KecamatanSumberrejo

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0637/Kua.11.33.15/PW.01/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTermohon, oleh karenanyaPemohon mohonagar Ketua PengadilanHal. 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Bojonegoro Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan utusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

AlBaqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanHal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjnjo.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1305/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bmabte ahi,OWES VE ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree eur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ci FaEE camatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;meliawanEee wmur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di iS KecamatanRasanae

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut 1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka pacaran dan tidakmenjamin nafkah Penggugat;2.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat iyTerhadap Penggugat iii4.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm