• 1395/Pid.Sus/2015/PN.Plg

  PUTUSANNomor 1395/Pid.Sus/2015/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :lL Nama : YANSYAH PUTRA ADI UTAMA Als ADI Bin M.ISA HERMANTO ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur/tgl. Lahir : 26 Tahun / 04 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kemas Rindo Irg.

  RIZAL, SH Penasehat Hukum pada bantuan HukumIkatan Advokat Indonesia Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 22 September 2015 Nomor :1395/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PLG ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1395 / Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 11 September 2015 tentangPenunjukan Majeleis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangterlampir

• 1395/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 17 September 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

  ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Menetapkan Jatuh thalak satu bain Sugro Tergugat terhadap penggugatkarenanya putus perkawinan antara penggugat dengan Tergugat.;3.

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama (Penggugat) Nomor :XXXX Tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Asep RidwanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hotoya,S.HI.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Asep.S.Ag.

  Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2015/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2015/PA.TmK.

• 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg

  PUTUSANNomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : DEKIIRWANSYAH Als.

  CAKUK Bin RUSLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beluiNarkotika Golongan bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 2 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifPertama..Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)2.

  dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 99,25 gram brutto atauberatnya melebihi dari 5 (lima) gram yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 22:00 Wibdiperoleh informasi bahwa Terdakwa DEKI IRWANSYAH Als CAKUK BinRUSLAN diduga merupakan penjual Narkotika jenis sabu di JalanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1395

  Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)2. Terdakwa selama persidangan bersikap sopan3.

  12 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)

• 1395/Pid.B/2016/PN.BKS

  PUTUSANNo.1395/Pid.B/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : H.LBACHTIAR Bin ZUBIR;Tempat lahir : Banten;Umur/tanggal lahir :50 tahun / 15 April 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Adam No.9 Rt 005/011 Kel Sukabumi UtaraKebun Jeruk

• 1395/PID.SUS/2014/PN.Bks

  PUTUSANNomor : 1395/PID.SUS/201 4/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRINALDI KHAERUNNA bin ERWIN MULYANATempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir :18tahun 9 bulan / 21 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 November 2014 sampaidengan tanggal 13 Desember 2014;halaman 1 dari 21 halaman Put No.1395/Pid.Sus/2014/PN.Bks6.

  Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 Desember 2014sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14Nopember 2014 Nomor: 1395/Pid.Sus/2014/PN.Bks, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal 19 Nopember 2014, Nomor: 1395/Pid.Sus/2014

  Menyatakan Terdakwa TRINALDI KHAERUNNA bin ERWIN MULYANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri;halaman 19 dari 21 halaman Put No.1395/Pid.Sus/201 4/PN.Bks. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRINALDI KHAERUNNA bin ERWINMULYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;.

  SH.halaman 21 dari 21 halaman Put No.1395/Pid.Sus/201 4/PN.Bks

• 1395 K/Pdt/2000. ; vs. SAPA PONTOH ; AHLIWARIS DARI ALMARHUM YUSUF POU ; Pr. RATHA POPA ; Dkk

  PUTUSANNo. 1395 K/Pdt/2000.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KADIR RAUF, bertempat tinggal di Desa Molamahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Dati II Gorontalo ;Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembanding ;melawan:I. SAPA PONTOH, bertempat tinggal di Desa Molamahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Dati II Gorontalo ;Il. AHLIWARIS DARI ALMARHUM YUSUF POU :1. Pr.

  No. 1395 K/Pdt/2000Yaitu tahap pertama Penggugat bayar tunai kepada Yusuf Pou sejumlahRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan tahap kedua dibayar sejumlahRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa adanya jual beli tanah dan pohon kelapa tersebut belum sempatdibuatkan surat jual belinya hingga sekarang ini, sedangkan penjual Yusuf Poutersebut telah meninggal dunia ;Namun dalam jual beli tersebut walaupun sematamata belum ada surat jualbelinya, akan tetapi banyak saksi yang mengetahuinya

  No. 1395 K/Pdt/2000Bahwa sekarang ini penguasaan dari Tergugat Sapa Pontoh sudahsekaligus dengan pohon pohon kelapa yang sejumlah 96 pohon yang masihhidup tersebut, padahal pohonpohon kelapa tersebut yang menjual kepadaYusuf Pou adalah Tergugat itu sendiri ;Bahwa tindakan dari Tergugat telah merampas tanah kebun dan pohonpohon kelapa sengketa dari penguasaan Penggugat adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum ;Oleh karena itu Tergugat Sapa Pontoh atau siapa saja yang mendapat hakdari Tergugat

  No. 1395 K/Pdt/20005. Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai pembeli yang beritikad baikterhadap tanah kebun dan pohon kelapa sengketa ;6. Menyatakan bahwa tindakan dari Tergugat Sapa Pontoh marampas danmenguasai tanah kebun bersama 96 pohon kelapa sengketa adalahmerupakan suatu perbuatan yang melawan hukum ;7.

  No. 1395 K/Pdt/2000Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1395 K/Pdt/2000

• ERISON jenis kendaraan Daihatsu Xenia warna silver metalik dengan Nopol BM 1395 JP Nomor Rangka MHKV1BA2JK015716 Nomor mesin : F651RV-GMDFJ(4X2) M/T

• 1 (satu) lembar bukti setoran angsuran pembayaran

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Valery Yogie Alvino;

• 1 (satu) unit handphone nokia tipe 105 warna hitam;

Dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

yang telahdigadaikan kepada Sdr BUDI dengan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia NopolBM 1395 JP yang baru terdakwa sewa dari saksi ARMEN.

Xenia NopolBM 1395 JP.

Sdr BUDIHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN TIkdengan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Nopol BM 1395 JP yang baruterdakwa sewa dari saksi ARMEN.

perbuatannya merental 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu XeniaNopol BM 1395 JP milik saksi Valery melalui saksi Armen dan mobilHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN TIktersebut digadaikan oleh terdakwa kepada Sadr.

• No, 1395/Padt.G/2015/PA.

  No. 1395/Pdt.G/2015/PA.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 19 Oktober 2016 oleh Pemohon.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat perncabutan tersebut dalam buku register perkara.

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 19 Oktober 2016 oleh Pemohon.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat perncabutan tersebut dalam buku register perkara.

  1395/Pdt.G/2016/PA.Pbr

  Pntpn.No.1395/Padt.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1395/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 19 Oktober 2016 oleh Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatatpencabutan tersebut dalam buku register perkara.Hal. 6 dari 8 hal. Pntpn.No.1395/Pat. G/2016/PA.PbrTgl.271020163.

  Pntpn.No.1395/Pat. G/2016/PA.PbrTgl.27102016Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pntpn.No.1395/Padt. G/2016/PA.PbrTgl.27102016

• 1395/Pdt.G/2021/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.MksZN rz zKE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 26 Januari 1971,(umur 50 tahun), agama islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Mkspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, 26 Juni 2016 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0253/03/XII/2016. tanggal 05Desember 2016;2.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT,)terhadap penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. Rahmat, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.MksPanggilan >Rp 360.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Mks

• 1395/Pdt.G/2020/PA.Wtp

  No.1395/Pat.G/2020/PA. Wtppisah tempat tinggal namun Pemohon masih sering mengunjungi anakPemohon yang sekarang diasuh oleh Termohon.5.

  No.1395/Pat.G/2020/PA.

  No.1395/Pat.G/2020/PA. Witpberalasan dan harus dinyatakan tidak dapat diterima / NO.

  No.1395/Pat.G/2020/PA. Witp

• 1395/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1395/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No.1395 Pdt.G/2017/PA Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

  No.1395 Pdt.G/201 7/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

  No.1395 Pdt.G/2017/PA BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.1395 Pdt.G/2017/PA BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap;3.

  No.1395 Pdt.G/2017/PA.Bwi

• 1395/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempedulikan kehidupan rumah tangga, Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 1395/Pdt.G/2019/PA.Jepr

  No. 1395/Pdt.G/2019/PA.

• 1395/Pdt.G/2017/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2915 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawin berupa mas 3Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Tnkgram, dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukabumi Akta Nikah Nomor0206/009/V1/2015, tertanggal 01 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung;.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Tnk8.

  AbusemanBastoni, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Djauhari,S.H. serta Dra.MufidatulHasanah,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuMahmilawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.TnkDrs.

  Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Tnk

• 1395/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIwbatin terhadap Penggugat serta tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;7.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1395/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 54/27/II/2010, tanggal 28 Maret 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan,Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TTTT) terhadapPenggugat (PPPP);3.

  Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tuban, Nomor 474/1598/414.411.05/2018, tanggal 13 JuliPutusan,Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 102018 . Bukti tersebut bermeterai cukup.

  Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR juncto Pasal 27 Peraturan PemerintahPutusan,Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Halini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO Djc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

• 1395/Pdt.G/2016/PA.Bgr

  PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA Bgr.aml Cpa ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Sutela, S.H dan Lava Sembada, S.H.

  Advokat dariKantor Hukum Sutela, S.H & Rekan beralamat di Jalan PandawaRaya Blok A Il No. 4 Ruko Bumi Indra Prasta Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2016yang terdaftar pada Buku Register Surat Kuasa diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor231/X/1395/Pdt.G/2016/PA Bgr. tanggal 28 Oktober 2016,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan

  Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA Bgr. tanggal 28 Oktober 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dimanapernikahan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA Bor.Ciomas Bogor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal as2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai seoranganakpun;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatbaik, harmonis dan bahagia sekali dimana Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah bersama;4.

  Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA Bgr.

• 1395/Pdt.G/2018/PA.Slw

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/SK/V/2018 tanggal O02 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal. alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Slwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.SlwTtdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.SIw

• 1395/Pdt.G/2018/PA.Tmk

  PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1395/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai GugatPenggugat asKECAMATAN : Bungusari Kota TasikmalayaTergugatKECAMATAN : Bungusari Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 23 Oktober 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Tmkapa lh (ya yl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

  /Pdt.G/2018/PA.TmK.1395/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 20 September 2018, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 6 Desember1997 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalamkutipan buku nikah nomor: 911/21/XII/1997.

  No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum = apabila pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan penggugat aquo;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2018/PA.TmK.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  ,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2018/PA.TmK.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim Anggota ww=Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

  asasnnanmemnacmmnnemuHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2018/PA.TmK.