Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kartu wajib lapor dari Bapas Klas II Pangkalan Bun No.Register 24/PB/II/2020.

Dikembalikan kepada Terdakwa Sulistyadi Bin Tulis;

• Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket shabu dengan berat kotor 1,26 gram atau beratbersih 0,66 gram. 1 (Satu) buah baju batik lengan panjang warna hijau lumut 1 (Satu) buah sendok shabu dari plastik. 1 (Satu) lembar tissue. 1 (Satu) buah pipet kaca. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia No.SIM 082358212710.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Pbu 1 (satu) buah kartu wajib lapor dari Bapas Klas II PangkalanBun No.Register 24/PB/II/2020.Dikembalikan

bajuBatik lengan panjang warna hijau Lumut yang setelan Saksi periksa didalam kantong baju batik tersebut ditemukan 3 (tiga) Paket Shabu Denganberat kotor 1,26 gram atau berat bersih 0,66 gram , 1(satu) Buah pipet Kacadan i(satu) lembar tissue Kemudian kami melakukan penggeledahan diatas lemari ditemukan 1(satu) buah sendok shabu dari Plastik yang manastelah Saksi Melakukan penggeledahan ditemukan di dalam lemari 1 (Satu)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN PbuBuah Kartu wajib lapor Dari Bapas

Kalimantan Tengah; Bahwa saat penggeledahan tersebut saksi melihat Polisimenemukan dari dalam lemari berupa 1 (Satu) buah baju batik lenganpanjang warna Hijau Lumut yang setelah diperiksa di dalam kantongbaju batik tersebut ditemukan 3 (tiga) paket shabushabu, 1 (Satu) buahpipet kaca dan 1 (satu) lembar tissue, dan 1 (satu) buah kartu wajiblapor dari Bapas Klas Il Pangkalan Bun, dari atas lemari saat ituditemukan 1 (satu) buah sendok shabu dari plastik, dan dari atas lemarikecil yang ada dikamar

Ade kepada Terdakwa bukan dari penjualan shabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) paket shabu dengan berat kotor 1,26 (Satu koma dua puluhenam) gram atau berat bersin 0,66 (nol koma enam puluh enam) gramuntuk persidangan 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram, 1 (Satu) buah baju batik lengan panjang warna hijau lumut, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah HP nokia, 1 (satu) buah kartu wajip lapor dari Bapas

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket shabu dengan berat kotor 1,26 gram atau beratbersih 0,66 gram. 1 (Satu) buah baju batik lengan panjang warna hijau lumut 1 (Satu) buah sendok shabu dari plastik. 1 (Satu) lembar tissue. 1 (Satu) buah pipet kaca. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia No.SIM 082358212710.Dimusnahkan; 1 (satu) buah kartu wajib lapor dari Bapas Klas II PangkalanBun No.Register 24/PB/II/2020.Dikembalikan kepada Terdakwa Sulistyadi Bin Tullis; Uang tunai sebesar Rp.600.000,

• Saichu Rohman;

• Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sebitan bambu; dirampas untuk dimusnahkan;
• Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penyidik, Penuntut Umum, Bapas, Pekerja Sosial dan Anak/Orangtua/Wali.

• Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di BAPAS Kelas I Surabaya;

  plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,698 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perobuatan Anak MOCH.ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUHJUNIANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa telah dibacakan hasil penelitian kemasyarakatantertanggal 10 Mei 2017 oleh Petugas BAPAS

  Anak sebagai tunas, potensi dan generasi muda peneruscitacita perjuangan negara memiliki peran strategis sehingga wajib dilindungidari segala bentuk perlakuan tidak manusiawi;Menimbang, bahwa dari hasil laporan penelitian kemasyarakatan untukanak berkonflik hukum yang dibuat oleh BAPAS Kelas Surabaya telahmerekomendasikan agar klien diputus PIDANA PENJARA DAN DITEMPATKANPADA LEMBAGA PEMBINAAN KHUSUS ANAK (LPKA) dengan pertimbangan:1.

• bertugas sebagai penyidik pembantu di unit PPA PoldaNTT yang saat itu bertugas melakukan penyidikan terhadap anak;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Olm Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap anak ada sebanyaktiga orang yaitu saksi, Nuriyani T Ballu dan Yandri Tabana; Bahwa saat di periksa anak tidak didampingi oleh penasihat hukum,tetapi sudah di tunjuk Ibu Ester Day sebagai Penasihat Hukum,Penasihat Hukum baru datang setelah selesai pemeriksaan dan keluargaanak beserta petugas Bapas

  benar pada tanggal 30 Desember 2019 jam 16.00 wita anakMetani Gresia Resi datang kerumah anak di Desa Oelomin, KecamatanNekamese, Kabupaten Kupang, sebelum kerumah anak, anak dengananak Gresia membakar lilin di kuburan ibu anak;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Olm Bahwa benar pada saat pemeriksaan di Penyidikan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2019 jam 17.00 wita yang dilakukan oleh saksiverbalisan Frendi Yosdian Mite, anak tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan Petugas Bapas

  ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan mengenaihakhak anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, padasaat pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2019 jam 17.00 wita,anak memberikan keterangan pada saat diperiksa oleh penyidik yangbernama Frendi Yosdian Mite, anak tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,petugas Bapas dan tidak ada keluarga yang datang mendampingi,keterangan anak tersebut dikuatkan

  pula oleh keterangan saksi Verbalisanyang memberikan keterangan petugas Bapas dan Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh penyidik tidak ada saat anak diperiksa, Petugas Bapas danPenasihat Hukum baru datang setelah pemeriksaan terhadap anak selesaidilakukan dan Petugas Bapas serta Penasihat Hukum tanda tangan BeritaAcara Pemeriksaan setelah pemeriksaan tersebut selesai dilakukan;Menimbang, bahwa UndangUndang No 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak yang selanjutnya di singkat dengan UU SPPA

  Berdasarkan hal ini, jelassudah, bahwa bantuan hukum merupakan hak setiap orang yang dijaminkonstitusi dan peraturan perundangundangan di bawahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, penyidik telahmenunjuk Penasihat Hukum untuk mendapingi anak akan tetapi pada saatpemeriksaan anak yang dilakukan pada tanggal 3 Januari 2020 jam 17.00wita, Penasihat Hukum tidak ada mendampingi, setelah pemeriksaan selesaidilaksanakan Penasihat Hukum dan Petugas Bapas baru datang danmenandatangani Berita

• PUTUSANNomor : 670/PID.B/2011/PN.SERANG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RIA;Tempat lahir : Serang, ;Umur / Tanggal lahir : O06 Januari 1995 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kabupaten Serang;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua ; Bapas

  Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tertanggal , Nomor : 670/Pen.Pid/2011/PN.Srg .tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Serang tanggal 07Oktober 2011, Nomor : 670 /Pen.Pid/2011/PN Srg . tentang penetapan hari persidangan dalamperkara ini Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar hasil Penelitian kemasyarakatan oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Bapas

  FAHRIYAH BINTI FAHRUDIN denganpidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan agar Terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah ; Telah mendengaar permohonan Terdakwa yang menyatakan dirinya menyesal danmohon keringanan hukuman ; Telah mendengar permohonan orang tua Terdakwa yang mohon agar Terdakwakeringanan hukuman agar dapat membantu orang tuanya.; Telah membaca saran dari Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan ( BAPAS

  harus dinyatakan bersalah melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masih anakanak, maka pengadilan akanmemperhatikan ketentuan pasal 22 Undangundang Nomor 3 tahun 1997 tentyang Undang undang Peradilan Anak Menimbang, bahwa Petugas Litmas dalam hasil Penelitian kemasyarakatan terhadapRIA pada pokoknya menyarankan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa orang tua Terdakwa pada pokoknya mohon keringanan hukuman Menimbang, bahwa terhadap saran dari Petugas Bapas

  Petugas Bapas;Panitera Pengganti :, HakimENDI UDIAWATI , SH PARNAEHAN SILITONGA,SH

• Menjatuhkan tindakan oleh karena itu kepada Anak YANTI TAMBUNAN Alias CRISMAYANTI TAMBUNAN dan Anak AHMADI AJI Alias AJI tersebut diatas, masing-masing dengan mengembalikan Anak kepada orangtuanya dibawah bimbingan dan pengawasan Balai Pemasyarakatan (Bapas) kelas II B Tebing Tinggi masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

  Menyatakan bahwa Anak YANTI TAMBUNAN Alias CRISMAYANTI TAMBUNAN dan Anak AHMADI AJI Alias AJI masing-masing wajib mendapatkan bimbingan Balai Pemasyarakatan (Bapas) Kelas II B Tebing Tinggi masing-masing selama 4 (empat) bulan;4. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan rumah;5.

  Bahwa ayah Anak telah pergi meninggalkan ibu Anak, Anak dan adikkandung Anak; Bahwa untuk biaya hidup seharihari iou Anak bekerja dengan berdagang; Bahwa ibu Anak masih dapat membina dan membimbing Anak untuk dapatmerubah sikapnya; Bahwa Anak berhenti sekolah sejak mengambil buku milik SDN 102087 SeiBirung; Bahwa ibu Anak masih sanggup membiayai Anak untuk dapat bersekolahkembali;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pembacaan hasilPenelitian Kemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan (BAPAS

  Menjatuhkan tindakan oleh karena itu kepada Anak YANTI TAMBUNAN AliasCRISMAYANTI TAMBUNAN dan Anak AHMADI AJI Alias AJl tersebut diatas,masingmasing dengan mengembalikan Anak kepada orangtuanya dibawahbimbingan dan pengawasan Balai Pemasyarakatan (Bapas) kelas IIB TebingTinggi masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

  Menyatakan bahwa Anak YANTI TAMBUNAN Alias CRISMAYANTITAMBUNAN dan Anak AHMADI AJl Alias AJl masingmasing wajibmendapatkan bimbingan Balai Pemasyarakatan (Bapas) Kelas Il B TebingTinggi masingmasing selama 4 (empat) bulan;4. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan rumah;5.

• Menetapkan Kesepakatan Diversi tanggal 19 November 2018 adalah sah menurut Hukum;

• Memerintahkan Para Pihak untuk tunduk dan patuh kepada isi Kesepakatan Perdamaian /diversi tersebut diatas ;
• Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kewajiban tersebut diatas
• Memerintahkan Hakim anak untuk menghentikan proses Penyidikan /Penuntutan/Persidangan dalam perkara tersebut;
• Memerintahkan Hakim Anak mengirimkan Salinan penetapan ini kepada PK Bapas

• cabul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam Lembaga LKS Ummu Syaidah selama 10 (sepuluh) Bulan;
• Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pelatihan kerja yang diselenggarakan oleh Balai Pemasyarakatan (BAPAS

  ) Kelas II Gorontalo, untuk jangka waktu paling lama 90 (sembilan puluh) hari kerja dengan lama latihan kerja tidak lebih dari 4 (empat) jam sehari dan tidak dilakukan pada malam hari;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo, untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini kepada Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas II Gorontalo, selain kepada Penuntut Umum maupun LKS setempat;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Barang-barang :

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pembinaan di Pondok Pesantren Nurul Huda Ambulu selama 8 (delapan) bulan disertai laporan dari Bapas Jember.
• Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan tindakan terhadap Perlaku Anak IQBAL EFENDI Bin EFENDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Jakarta dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Pemasyarakatan (BAPAS

  Cengkareng Jakarta BaratAgama : Islam ;Pekerjaan : Tidak KerjaPendidikan : SMP kelas 2..Pelaku Anak ditahan di Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas Jakarta Barat, dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 20 maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret2020;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 maret2020 sampai dengan tanggal 03 April 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2020 sampai dengan tanggal 03April 2020;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Anak IQBAL EFENDI bin EFENDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKAJakarta, dan Pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di BAPAS JakartaBarat dengan perintah supaya tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastic klip kecil Narkotika jenis Sabu dengan beratbrutto 0,17 (no!

  Menjatuhkan tindakan terhadap Anak IQBAL EFENDI Bin EFENDIdengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3 (tiga) bulan di LPK Jakartadan pelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan di BAPAS Jakarta Barat;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

  Pelaku Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sertamenjatuhkan tindakan terhadap Anak IQBAL EFENDI Bin EFENDI denganpidana penjara selama 1 tahun dan 3 (tiga) bulan di LPK Jakarta danpelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan di BAPAS

  Menjatuhkan tindakan terhadap Perlaku Anak IQBAL EFENDI BinEFENDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Jakarta dan pelatihankerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Pemasyarakatan (BAPAS) JakartaBarat;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Pelaku Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Pelaku Anak tetap ditahan di Lembaga Penitipan AnakSementara di Jakarta;.

• 1. MENETAPKAN

  2. Menghentikanproses pemeriksaan perkaraAhmad Dhani Alias Dhani Bin Muh Jalil, Register Perkara Nomor 3/Pid.Sus-A/2022/PnBlk;
  3. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Penuntut Umum;
  4. MemerintahkanagarAnak tersebutdiatas dibebaskan dari tahanan segera setelah penetapan ini diucapkan;
  5. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, PK Bapas, Pekerja Sosial Profesional

• toplesselanjutnya Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.800.000,00 kepadasaksi Ferri lrawan lalu saksi Ferri Irawan memberikan 2 (dua) paketNarkotika jenis tembakau Gorilla kepada Terdakwa dan Terdakwa jugadiberikan 1 (Satu) linting Narkotika jenis tembakau Gorilla untuk Terdakwapergunakan sendiri;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa kembali dihubungi Marsel,menanyakan barang pesanannya dan =minta Terdakwa untukmengantarkannya ke dekat Kantor BAPAS

  KualaAlam Depan Kantor Bapas Kel. Lempuing Kec.

  BD 6513EW;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota BNNP Bengkulu pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekira jam 20.00 WIB di Jalan Kuala Alam DepanKantor Bapas Kel. Lempuing Kec.

• menemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukumnya perbuatan Anak sebagai alasan pembenar, maupun halhal yang dapat menghapuskan kesalahan Anak sebagai alasan pemaaf,maka Anak haruslah dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Laporan PenelitianKemasyarakatan No.register : 67/ PA/ V/ 2015 tanggal 19 Mei 2015 atasnama Anak RICKY PURBAYANTO yang dibuat oleh PembimbingKemasyarakatan TUTI ENDANG SULASTRI dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS

  Ketika Anak duduk di kelas Il SMKIl Tlatar Boyolali, Anak sudah dikeluarkan dari sekolahnya sehingga saat iniAnak tidak mempunyai kegiatan dan sering tidak pulang ke rumah ;Bahwa Anak melakukan perbuatan pidana karena di usia yangsangat muda tidak sekolah dan kurangnya perhatian dan pengawasan dariorang tua serta ingin mendapatkan uang dengan cara yang mudah.Berdasarkan hasil litmas tersebut, Tim Pengamat dari BAPAS Surakartamerekomendasikan agar terhadap Anak dijatuhi tindakan berupa PidanaPenjara

  dapat dikenakan terhadap Anak yang melakukan tindak pidana kecualidalam tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara paling singkat 7(tujuh) tahun ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Anak sudah mengakuiperbuatannya dan setelah pembacaan tuntutan, baik Anak maupunorangtuanya mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya dan orang tuaAnak tidak keberatan jika dilakukan pembinaan terhadap Anak di LPKS ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa latar belakang Anaksebagaimana dalam hasil Litmas dari BAPAS

  Denganpertimbangan tersebut, Hakim tidak sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum maupun rekomendasi dari BAPAS Surakarta dan berpendapat bahwaakan lebih baik jika Anak tetap diasuh dan dididik oleh orangtuanya. Anakadalah anak tunggal sehingga seharusnya orangtua bisa lebihmemperhatikan dan mengawasi Anak serta agar Anak juga bisa melanjutkanpendidikannya.

  THONTOWI JAUHARI, SH, Pembimbing Kemasyarakatandari BAPAS Surakarta dan orang tua Anak ; Panitera Pengganti, Hakim,GALIH DEWI INANTI AKHMAD,S.HWINARTI, SH Halaman 21 dari 21 Putusan No. 03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Byl

• tidakdidapati alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanpada diri anak, maka terhadap anak haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Hakim telah sependapat denganTuntutan Penuntut Umum kecuali mengenai hukuman pidana yang harusdijalani oleh Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pembelaan/pledooi dari PenasehatHukum Anak yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari PK BAPAS

  Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Orang Tua Anak dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan masih sanggup mengawasi danmembina anak agar menjadi anak yang lebih baik dan tidak mengulangi lagiperbuatan pidana tersebut, dan setelah ke luar nanti akan melanjutkansekolahnya yang terputus sejak berada dalam tahanan, untuk itu mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum,Pembelaan/pledooi dari Penasehat Hukum Anak, Permohonan dari PK BAPAS

  Bahwa kedua orang tua/wali anak menyatakan masih sanggup mendidik,membina dan PK BAPAS pun menyatakan akan memberikan pengawasandan laporan tentang perkembangan asejak putusan ini berkekuatan hokumtetap dan anak selesai menjalani hukuman dalam perkara yang telahdiputus terlebih dahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Hakim Hukuman yang pantas dijatuhkanterhadap anak demi kepentingan dan masa depan anak adalah berupaTindakan berupa mengembalikan Anak

  TerhadapPetugas PK BAPAS agar Menegur secara langsung kepada Anakmaupun secara tidak langsung melalui orang tua kandungnya, supayaAnak tidak boleh mengulangi lagi perbuatan yang sama atau melakukanperbuatan melanggar hukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhipidana dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena anak dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, anak dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat menjatuhkan

  perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, olehNUN SUHAINI ,SH.Mhum. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh AGUSMAN, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh ALEX AKBAR,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Anak AnakdidampingiPenasehat Hukumnya , Pembimbing Kemasyarakatan ,BAPAS

• menemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukumnya perbuatan Anak sebagai alasan pembenar, maupun halhal yang dapat menghapuskan kesalahan Anak sebagai alasan pemaaf,maka Anak haruslah dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Laporan PenelitianKemasyarakatan No.register : 67/ PA/ V/ 2015 tanggal 19 Mei 2015 atasnama Anak RICKY PURBAYANTO yang dibuat oleh PembimbingKemasyarakatan TUTI ENDANG SULASTRI dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS

  Ketika Anak duduk di kelas Il SMKIl Tlatar Boyolali, Anak sudah dikeluarkan dari sekolahnya sehingga saat iniAnak tidak mempunyai kegiatan dan sering tidak pulang ke rumah ;Bahwa Anak melakukan perbuatan pidana karena di usia yangsangat muda tidak sekolah dan kurangnya perhatian dan pengawasan dariorang tua serta ingin mendapatkan uang dengan cara yang mudah.Berdasarkan hasil litmas tersebut, Tim Pengamat dari BAPAS Surakartamerekomendasikan agar terhadap Anak dijatuhi tindakan berupa PidanaPenjara

  dapat dikenakan terhadap Anak yang melakukan tindak pidana kecualidalam tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara paling singkat 7(tujuh) tahun ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Anak sudah mengakuiperbuatannya dan setelah pembacaan tuntutan, baik Anak maupunorangtuanya mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya dan orang tuaAnak tidak keberatan jika dilakukan pembinaan terhadap Anak di LPKS ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa latar belakang Anaksebagaimana dalam hasil Litmas dari BAPAS

  Denganpertimbangan tersebut, Hakim tidak sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum maupun rekomendasi dari BAPAS Surakarta dan berpendapat bahwaakan lebih baik jika Anak tetap diasuh dan dididik oleh orangtuanya. Anakadalah anak tunggal sehingga seharusnya orangtua bisa lebihmemperhatikan dan mengawasi Anak serta agar Anak juga bisa melanjutkanpendidikannya.

  THONTOWI JAUHARI, SH, Pembimbing Kemasyarakatandari BAPAS Surakarta dan orang tua Anak ; Panitera Pengganti, Hakim,GALIH DEWI INANTI AKHMAD,S.HWINARTI, SH Halaman 21 dari 21 Putusan No. 03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Byl

• PENETAPANNomor 5/Pen.Div/2020/PN BlinJo.Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN BlnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batulicin;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor36/LIt.ABH/BAPAS Btl/IX/2020 tanggal 28 September tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahir : Tanah Bumbu;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun / Senin 18 April 2005;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kab. Tanah Bumbu Prov.

  Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor 36/LIt.ABH/BAPAS BItl/IX/2020 tanggal 28 SeptemberKesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan, maka proses pemeriksaanperkara Anak M Ikbal als Aco Bin Uneng als Kai Rantau harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.MENE TAPKAN1.

• ., SANDIPRISMA PUTRA, SH. dan ASEP SAEPUL HAYAT, SH. kesemuanya Advokat dan PenasihatHukum(Lawyer & Solicitor) Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM DAN KONSULTASIHUKUM LOCAL EDUCATION CENTRE (LBKH LEC) GARUT beralamat Jalan Guntur Sari(Komplek YPI Hikmah) No. 981 Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Maret 2014,ENDA SUHANDA ayah kandung Terdakwa dan ANGGI SURYAWAN PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas IIGarut ; 29 922 222222 onan nnn n nnn a ===Pengadilan Negeritersebut

  ; Setelah membaca HasilPenelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Negeri dari ANGGI SURYAWANPembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (Bapas) Klas II Garut atas nama NURMUHAMMAD Bin ENDA SUHANDA tertanggal 29 OktoberSetelah mendengar dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ; Setelahmendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, dan Pembimbing Kemasyarakatandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM28/Grt/02/2014, tanggal 15 April 2014 dipersidangan

  tuntutan pidanaSetelah mendengar jawaban Penasihat Hukum Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya semula;Setelah pula memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan perkaraMenimbang, bahwa sebelum sidang perkara ini telah disampaikan dan juga terlampirdalam berkas perkara hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) Untuk Sidang Pengadilan Negeridari Pembimbing Kemasyararakatan Balai Pemasyarakatan (BAPAS

• Menjatuhkan pidana tindakan berupa: mengembalikan Terdakwa YAN CHRISTOFEL PARANSI kepada orang tuanya yaitu: CHARLES ENGELHART PARANSI (ayah kandung) dan SIANE MUMU (ibu kandung), dengan syarat tambahan mewajibkan kepada Terdakwa untuk melapor kepada Petugas Pembimbing Kemasyarakatan Kantor Wilayah Hukum dan HAM Provinsi Papua pada Kantor Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas II Jayapura: 1 (satu) kali dalam waktu 2 (dua) minggu selama: 2 (dua) tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap

  Menetapkan sekaligus menunjuk Petugas Pembimbing Kemasyarakatan Kantor Wilayah Hukum dan HAM Provinsi Papua pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas II Jayapura, untuk melakukan tugas bimbingan kepada Terdakwa selama: 2 (dua) tahun setelah Terdakwa dikembalikan kepada orang tuanya ;5.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap agar dilaksanakan, masing-masing kepada orang tua Terdakwa dan Petugas Pembimbing Kemasyarakatan Kantor Wilayah Hukum dan HAM Provinsi Papua pada Kantor Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas II Jayapura ;6.

• Menetapkan syarat khusus yaitu pidana Pengawasan kepada Anak selama 1 (satu) tahun dibawah pengawasan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lampung Utara dan dibimbing oleh Pembimbing Kemasyarakatan POS BAPAS Lampung Utara;7. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan sementara;8. Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan petikan putusan ini kepada Kejaksaan Lampung Utara untuk dipergunakan sebagaimana mestinya;9.

  Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan petikan putusan ini kepada POS BAPAS Lampung Utara untuk dipergunakan sebagaimana mestinya;10. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  DILAKUKANOLEH DUA ORANG BERSAMASAMA ATAU LEBH telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke2 telah terpenuhi, maka Anakharuslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsider;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2017/PN KbuMenimbang, bahwa sebelum Hakim Anak menjatuhkan putusanterhadap Anak, terlebih dahulu akan mempertimbangkan hasil LITMAS dari PosBalai Pemasyarakatan (Pos BAPAS

  Pasal 77 UndangUndang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa Hakim dapat menjatuhkan hukuman Pidana Bersyaratdan syarat khusus berupa pengawasan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2017/PN KbuMenimbang, bahwa menetapkan' syarat khusus yaitu pidanaPengawasan kepada Anak selama 1 (satu) tahun dibawah pengawasanPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lampung Utara dan dibimbing olehPembimbing Kemasyarakatan POS BAPAS Lampung Utara;Menimbang,

  selama 1 (satu)tahun berakhir;Menetapkan syarat khusus yaitu pidana Pengawasan kepada Anak selama1 (satu) tahun dibawah pengawasan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLampung Utara dan dibimbing oleh Pembimbing Kemasyarakatan POSBAPAS Lampung Utara;Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan sementara;Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan petikan putusan ini kepadaKejaksaan Lampung Utara untuk dipergunakan sebagaimana mestinya;Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan petikan putusan ini kepadaPOS BAPAS