Pemohon:
MOHAMAD DAMIRI

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon USMAN DAMIRI untuk menjadi wali dari anak Pemohon yaitu: AIRA LATISYA DAMIRI memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 26759/REG/ISTIMEWA/2014 tertanggal 14 Mei 2014;
3. Mengizinkan Pemohon untuk Mewakili Perbuatan Hukum untuk Mewakili Kepentingan Anak untuk Mengagunkan dan/atau Menjual Sebidang Tanah dan Bangunan atas nama Almarhum Istri Pemohon ISNAENI FARHATI yaitu Sertifikat Hak Guna

Pemohon:
USMAN DAMIRI

DAMIRI Bin Alm. KARSA

Menyatakan terdakwa TOTO SUNARTO BIN DAMIRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa TOTO SUNARTO BIN DAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;4.

TOTO SUNARTO BIN DAMIRI

PUTUSANNo. 01/Pid.B/2014/PN.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah ini,dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : TOTO SUNARTO BIN DAMIRI;Tempat Lahir : KuninganUmur atau Tanggal Lahr =: 46 Tahun/ Tahun 1966Jenis Kelamin > Lak+lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkungan Ciweri Rt.03 Rw.06 KelurahanAwirarangan Kecamatan Kuningan

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIDAKBERHAK SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATANUNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN,ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAANUNTUK ITU melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa TOTO SUNARTO BiN DAMIRI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana telah memberikankesempatan

kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO SUNARTO Bin DAMIRI denganpidana penjara selama (satu) Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdiyalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum diatas terdakwa dan PenasehatHukum menyatakan tidak akan mengajukan Nota Pembelaan ( Pledoii ) akan tetapi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 16 Desember 2013 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa TOTO SUNARTO Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa TOTO SUNARTO BIN DAMIRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa TOTO SUNARTO BIN DAMIRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI;4.

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIRI bin WASNGAD tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 5.

Pidana DAMIRI bin WASNGAD

PUTUSANNomor : 14/Pid.B/2017/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DAMIRI bin WASNGAD;: Pemalang ;: 47 Tahun / 22 Oktober 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Beluk Krajan Rt.037 Rw.008

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, sehingga harusdibebaskan dari dakwaan primair.2. Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD, terbukti melakukantindak pidana turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umumatauditempatyanq dapat dikunjungiolehumumkecualikalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judiitu.3.

tersebut diatas, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimuka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan dan berkesesuaian,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yangdimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa DAMIRI BinWASNGAD, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa.11Ad. 2.

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin WASNGAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIRI bin WASNGADtersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

KADIR bin ACHMAD DAMIRI

KADIR bin ACHMAD DAMIRI;Tempat lahir : Sampang;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun / 10 Desember 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Merapi RT. 022 RW. 002, KelurahanRongtengah, Kecamatan/KabupatenSampang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSampang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :

KADIR bin ACHMAD DAMIRI telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2363 K/Pid. Sus/2020yaitu "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimnadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.

Kadir bin Achmad Damiri, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abd.

Sus/2020MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa ABD.KADIR bin ACHMAD DAMIRI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor196/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 24 Februari 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Spgtanggal 19 Desember 2019;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa ABD.

KADIR bin ACHMAD DAMIRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TABRONI PERDANA bin AHMAD DAMIRI;

Pemohon:
DAMIRI WASIS EFENDI

Bahwa pemohon lahir di Blitar pada tanggal 03 Mei 1985 dengannama DAMIRI WASIS EFENDI anak lakilaki dari suami ister Kamindan Waginem.2. Bahwa pada identitas pemohon pada kutipan Akte Kelahiran,Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), tjasah tertulis,Nama : DAMIRI WASIS EFENDI, Tempat dan tanggal lahir Blitar, O3 Mei1985.3.

Menyatakan bahwa identitas pemohon dalam paspor Nomor : AT648826 adalah tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ataukeliru. sehingga harus diperbaiki sebagaimana mestinya yaitu darisemua tertulis Nama DAMIRI menjadi DAMIRI WASIS EFENDI tanggallahir 05 Mei 1985 menjadi 03 Mei 1985.3. Memerintahkan kepada Pejabat/Kepala Kantor Imigrasi RepublikIndonesia Perwakilan Surakarta untuk memperbaiki identitas pemohonsebagaimana tersebut di atas.4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3505090305850004 atas nama Damiri Wasis Efendi tertanggal 16 Juli2018, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12142/DSP/IX/Tahun 2001 atasnama Damiri Wasis Efendi tertanggal 5 September 2001 yang dikeluarkanoleh Drs.

lahir 5 Mei1985 menjadi Damiri Wasis Efendi tanggal lahir 3 Mei 1985; Bahwa benar sesuai dengan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6,Pemohon terbukti bernama Damiri Wasis Efendi yang lahir di Blitar padatanggal 3 Mei 1985; Bahwa benar sesuai dengan bukti surat P5 yaitu dokumenkeimigrasian dari Pemohon berupa Paspor Republik Indonesia NomorHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PN KInAT648826 bahwa tercantum Pemohon bernama Damiri yang lahir di Blitarpada tanggal 5 Mei 1985; Bahwa benar

tidak ada saksi yang mendukung yang menyatakanbahwa orang yang bernama Damiri yang lahir di Blitar pada tanggal 5 Mei1985 sesuai yang tercantum dalam bukti Surat P5 adalah orang yang samadengan orang yang bernama Damiri Wasis Efendi yang lahir di Blitar padatanggal 3 Mei 1985 yang tercantum dalam bukti surat P.1, P.2, P.3, P.5 danP.6;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 6 tahun 2011 Tentang Keimigrasian menyebutkan bahwaPaspor Republik Indonesia yang selanjutnya

MATDONI bin DAMIRI (Alm);

PUTUSANNomor: 196 /Pid.B/ 2013/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : MATDONI bin DAMIRI (Alm)Tempat lahir : PekalonganUmur atau tanggal lahir : 45 tahun/ Tahun 1968Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pegaden Tengah Rt.06/Rw.03, KecamatanWonopringgo

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ; Telah membaca suratsurat yang berkenan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM42/KJN/05/2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MATDONI bin DAMIRI

KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATDONI bin DAMIRI (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp.23.000,, dirampas untuk Negara ; 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor tebakan dan besarnya uang taruhan judi togelhongkong, dan 1 (satu) buah handphone merk IMO warna hitam dirampas untukdimusnahkan ; 922222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn

Jembut selaku pengepul ;Perbuatan ia Terdakwa Matdoni Bin Damiri (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan ekspesi/keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang

Menyatakan terdakwa MATDONI bin DAMIRI ( Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERJUDIAN ; 2 2220220 nnn ne nen nnn nen nn nen nn nen en nn nen nen ne nee2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPENCURIAN Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA BinDAMIRI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 04 Nopember 2013 NO.REG.PERKARA : PDM221/GS/10/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI

Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;11Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud denganJUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;143. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LILIK DARSONO bin DAMIRI , Terdakwa II. SUKONO bin TABIT dan Terdakwa III. HADI SISWANTO bin SATIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatkan Terdakwa I. LILIK DARSONO bin DAMIRI , Terdakwa II. SUKONO bin TABIT dan Terdakwa III.

LILIK DARSONO bin DAMIRI, uang tunai sebesar Rp.40.000,- ( empat puluh ribu rupiah ) dari terdakwa II. SUKONO bin TABIT , uang tunai sebesar Rp.223.000,- ( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ) dari terdakwa III. HADI SISWANTO bin SATIMIN dirampas untuk Negara sedangkan 44 ( empat puluh empat ) lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

LILIK DARSONO bin DAMIRI , DKK

LILIK DARSONO bin DAMIRI, terdakwa II. SUKONObin TABIT , terdakwa III.

LILIK DARSONO bin DAMIRI ,terdakwa II. SUKONO bin TABITdan terdakwa III.

LILIKDARSONO bin DAMIRI ,terdakwa II.

- ROMLI ALIAS KELIK BIN DAMIRI

PDM175/EP0/BRAIA/ 12/2007 lingpal 1412008.ng pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanDaal DOP R Uj eeeeee eens cence eee ee eee e cece cemens ceenee eres ceeneeeescoseerserersc eres eesieeeeses wdakwa ROMLI ALS KELIK BIN DAMIRI bersaleh melakukan "PENCURIAN DEwGA.

PEMBERATA. " gebagaimaa diatur dandalam pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.pidana terhadap terdakwa ROMLI ALS KELIK BIN DAMIRI deenjara selama 1(satu) tahun dan 6(Enam) bulan dengan =ama terdakwa berada alam tahanan sementara dengan pea tetap ditahan.ang bukti berupa :/sepeda motor Yamaha RXS warbna hitam B 3279 UI dikembalipemiliknya DARMAN Bis SOIF.agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,+(Se h mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dhpokoknya terdakwa memohon keringan

Menyatakan Terdakwa DADAM DAMIRI bin M. SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Secara Berlanjut Oleh Orang Yang Menguasai Barang Karena Mendapat Upah;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

0126598 warna kuning atas nama Nurdin Hidayat;- 1 (satu) lembar jadwal angsuran debitur atas nama Astri Dewi Trimurni;- 2 (dua) lembar jadwal angsuran debitur atas nama Dodi Candra;- 2 (dua) lembar jadwal angsuran debitur atas nama Ana Najmudin;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 Maret 2015 atas nama Astri Dewi Trimurni;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 Maret 2015 atas nama Fitra Delva;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 17 Pebruari 2015 atas nama Dadam Damiri

;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Pebruari 2015 atas nama Dadam Damiri;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 6 Maret 2015 atas nama Dadam Damiri;- 1 (satu) bundle surat perjanjian kerja Karya Bakti BCA Financce tanggal 1 Mei 2013 antara Dadam Damiri dan PT.

DADAM DAMIRI bin M. SAID

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DADAM DAMIRI bin M.SAID selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara sebagi berikut :Bahwa terdakwa Dadam Damiri bin M.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara sebagi berikut : Bahwa terdakwa Dadam Damiri bin M.

;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Pebruari 2015 atas namaDadam Damiri;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 6 Maret 2015 atas nama DadamDamiri;e 1 (satu) bundle surat perjanjian kerja Karya Bakti BCA Financce tanggal 1Mei 2013 antara Dadam Damiri dan PT BCA Finance;e 1 (satu) lembar TTS BCA Finance Cabang Sukabumi nomor 0126598 warnaputih atas nama Ana Najmudin;yang telah disita secara sah berdasarkan penetapan KPN Sukabumi No.94/Perst.K/Pen.Pid/2015/PN.Skb tertanggal 24 April 2015

;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 6 Maret 2015 atas nama DadamDamiri;e 1 (satu) bundle surat perjanjian kerja Karya Bakti BCA Financce tanggal 1Mei 2013 antara Dadam Damiri dan PT BCA Finance;barang bukti tersebut disita dari Saksi Galuh Windu Asih dan Ogi IwanKurniawan yang merupakan karyawan dari PT.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan

SAMIDI Bin (alm) AMAT DAMIRI

yang pada pokoknya mohon supaya diberikeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik TerdakwamaupunPenasehat Hukumnya secara lesan, yang pada pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk :PDM21/Wsari/0813, tertanggal16 Agustus 2013Terdakwa telahdidakwa atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRI

Putusan No.106/Pid.Sus/2013/PN.Wnsmenjadi UndangUndang, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 KUHAPsertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;NhMENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebangpohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp.200.000

Menyatakan terdakwa IBROHIM Bin DAMIRI Alias IBRAHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke empat; 2. Membebaskan Terdakwa IBROHIM Bin DAMIRI Alias IBRAHIM tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut (Vrispraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1.

Foto copy Surat Pernyataan DAMIRI umur 40 tahun pada bulan Juni 1973 perihal telah menjual sebidang tanah seluas 4.610 M 2 yang tercantum didalam Girik Nomor : 1891 Persil 4/S/ll seluas 3.860 M 2 kepada Ny. R.E. SOEKAESIH.6. Legalisir Akta Djual Beli No. 1046/1972 tanggal 23 September 1972 dibuat dihadapan PPAT Asisten Wedana, Kepala Ketjamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat Penjual DAMIRI Bin ACHMAD Pembeli H.R.E.

Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Akta Djual Bell No. 1046/1972 tertanggal 23 September 1972 yang dibuat dihadapan PPAT Asisten Wedana Kepala Ketjamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat Penjual DAMIRI Bin ACHMAD Pembeli H.R.E. SUKAESIH dengan harga Rp.500.000,- dengan alas hak yaitu Hak Milik Adat (Girik) Kohir No : 2377 Persil 4/ll/S seluas 2.424 M2.13.

Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Girik Kohir No : 2377 Persil 4/ll/S seluas 2.424 M2 atas nama Damiri Bin Achmad.16. Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Girik C No.2596 Kohir No : 2596 Persil 4/ll/S seluas 2.460 M2 atas nama Soejarto Siswojo.17. Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Girik C No.1906 Kohir No : 2596 Persil 4/S/lll seluas 1.280 M2 atas nama Moh. Jusuf.18.

Surat Kuasa tan88al 04 Jun1 2011 yang ditandatangani oleh ALI UMRON Bin DAMIRI dan IBROHIM Bin DAMIRI (keduanya selaku Pemberi Kuasa) dan MARTIN NEPARASI (selaku Penerima Kuasa).Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

IBROHIM Alias IBRAHIM Bin DAMIRI

Menyatakan Terdakwa ITBROHIM BIN DAMIRI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal pasal 406 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1)kel KUHP;2. Membebaskan Terdakwa IBROHIM BIN DAMIRI dari segalaDakwaan Penuntut Umum atau tuduhantuduhan tersebut(vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP;3. Memulihkan harkat, martabatnya dan nama baik TerdakwaIBROHIM BIN DAMIRI kedatam kedudukan semula;4.

DAMIRI BIN AHMAD membuat surat kuasa kepadasaksi MARTIN NEPARASI atas nama dan untuk kepentingan paraahli waris DAMIRI BIN AHMAD untuk mengurus hak ats tanahalm. DAMIRI BIN AHMAD berdasarkan Girik C 1891 Persil 4 SII sisa luas + 2740 m2 dan Girik C 2377 Persil 4 S II sisaluas + 1436 m2 tota luas tanah +4.176 m2 yang menurutTerdakwa lokasinya adalah tanah yang di kuasai oleh saksiWAWAN RACHMAWAN di Jalan Sekretaris Gang Macan RT. 002 RW.13 Kel. Duri Kepa Kec.

Damiri kepadaibu saksi;Bahwa berdasarkan bukti Girik C 2377 seluas 3860 M2,tanah milik H.

DEDEN,12.ALL, 13.TASWIRI dan Keterangan Terdakwa IBROHIM aliasIBRAHIM Bin DAMIRI diketahui : Bahwa antara Terdakwa IBROHIMalias IBRAHIM Bin DAMIRI (ahli waris DAMIRI1 Bin ACHMAD )dengan. H. WAWAN RACHMAWAN dan H.R.E. SOEKAESIH bersengketa68mengenai kepemilikan tanah yang terletak di Jl.

Sekretaris GangMacan RT.002 RW.013 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi MARTIN NEPARASI danketerangan Terdakwa IBROHIM alias IBRAHIM Bin DAMIRI dan buktisurat kuasa tanggal 04 juni 2011 diketahui bahwa IBROHIM aliasIBRAHIM Bin DAMIRI dan ALI UMRON Bin DAMIRI telah memberikankuasa kepada saksi MARTIN NEPARAST untuk mengurus dua bidangtanah hak milik adat girik C.no.1891 persil 4 S.II sisa luas2.740

Ibrohim alias Ibrahim bin Damiri

Damiri.Pada tanggal 04 Juni 2011 Terdakwa sebagai salah satu ahli warisalmarhum Damiri bin Anmad membuat surat kuasa kepada saksi MartinNeparasi atas nama dan untuk kepentingan para ahli waris Damiri binAhmad untuk mengurus hak ats tanah almmarhum Damiri bin Ahmadberdasarkan Girik C 1891 Persil 4 S Il sisa luas + 2740 m2 dan Girik C 2377Persil 4 S Il sisa luas + 1486 m2 total luas tanah + 4.176 m2 yang menurutTerdakwa lokasinya adalah tanah yang dikuasai oleh saksi WawanRachmawan di Jalan Sekretaris

Alexyang berdiri di atas tanah tersebut, kKemudian Terdakwa mengatakan :"Semua ini punya Bapak saya", dan saksi Martin Neparasi juga mengatakanbahwa "Tanah ini punya Damiri bin Ahmad, ini anaknya yang bernamalbrohim bin Damiri" sambil menunjuk Terdakwa dan kemudian saksi H.Mulyadi alias H. Alex menelepon saksi Wawan Rachmawan untukmembantunya, namun karena tidak ada tanggapan, saksi H. Mulyadi aliasH.

Damiri.Pada tanggal 04 Juni 2011 Terdakwa sebagai salah satu ahli warisalmarhum Damiri bin Anmad membuat surat kuasa kepada saksi MartinNeparasi atas nama dan untuk kepentingan para ahli waris Damiri binAhmad untuk mengurus hak atas tanah almarhum Damiri bin Ahmadberdasarkan Girik C 1891 Persil 4 S Il sisa luas + 2740 m2 dan Girik C 2377Persil 4 S Il sisa luas + 1436 m2 total luas tanah +4.176 m2 yang menurutTerdakwa lokasinya adalah tanah yang di kuasai oleh saksi WawanRachmawan di Jalan Sekretaris

dan lbrohim bin Damiri (keduanya selakuPemberi Kuasa) dan Martin Neparasi (selaku Penerima Kuasa).Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Damiri.Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011 Terdakwa sebagai salah satu ahli warisalmarhum Damiri bin Anmad membuat surat kuasa kepada saksi MartinNeparasi atas nama dan untuk kepentingan para ahli waris Damiri binAhmad untuk mengurus hak atas tanah almarhum Damiri bin Ahmadberdasarkan Girik C 1891 Persil 4 S Il sisa luas + 2740 m? dan Girik C 2377Persil 4 S Il sisa luas + 1436 m2 total luas tanah + 4.176 m?

DAMIRI alias KADAM bin SARKAWI

MENGADILI Menyatakan Terdakwa DAMIRI Als KADAM Bin SARKAWI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan dengan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

-DAMIRI Als KADAM Bin SARKAWI

Menyatakan Terdakwa DAMIRI Als KADAM Bin SARKAWI bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan bersamasama dengan sdr.

Way Kanan, padasekitar bulan Maret 2017 terdakwa DAMIRI Als KADAM Bin SARKAWIdikumpulkan oleh sdr. RIAN ARISTA (DPO) bersamasama denganpanitia yang lain antara lain sdr. SOLEHONO dan sdr.

DAMIRI,yang mana pihak kepolisian menangkap terdakwa dirumahnya dan uanghasil pemungutan dari para peserta Prona tersebut masih disimpan olehterdakwa DAMIRI dan barang bukti uang tersebut kemudian disita dandijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa perbuatan terdakwa DAMIRI selaku panitia pelaksana PronaKampung Tanjung Kurung Lama telah sengaja memberikan bantuankepada sdr. SOLEHONO, sdr. ASMANUDIN dan sdr.

DAMIRI, sekertarissdr. ILHAM, anggota sdr. UMIN dari dusun I, sdr. SAHILUDIN dari Dusunll, sdr. WAGINO dari Dusun Ill, sdr. SOLEHONO dan ASMANUDIN daridusun IV, sdr.

DAMIRI,yang mana pihak kepolisian menangkap terdakwa dirumahnya dan uanghasil pemungutan dari para peserta Prona tersebut masih disimpan olehterdakwa DAMIRI dan barang bukti uang tersebut kemudian disita dandijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa perbuatan terdakwa DAMIRI selaku panitia pelaksana PronaKampung Tanjung Kurung Lama telah sengaja memberikan kesempatankepada sdr. SOLEHONO, sdr. ASMANUDIN dan sdr.

Menyatakan Terdakwa DAMIRI Pgl DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP),

2.2.

MAGHAZ, SH
Terbanding/Terdakwa : DAMIRI PGL. DAMIRI

Nama lengkap : DAMIRI Pgl. DAMIRI ;2. Tempat lahir Batang Hari:3. Umur / Tgl. Lahir : 53 tahun / 07 Agustus 1961 ;4. Jenis kelamin Lakilakt ;5. Kebangsaan/kewarganegaraan . Indonesia;.6. Tempat tinggal : Simpang Aia Dingin Jorong DataNagari Aia Dingin KecamatanLembah Gumanti KabupatenSolok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta;9.

Putusan No. 206/PID/2014/PT.PDG.izin penambangan tersebut kepada saksi Halim, dan saksi Halimmenyatakan bahwa dalam pekerjaannya ini, ia tidak ada memiliki izin,selain itu Saksi Halim menyatakan bahwa dalam pekerjaan ini ia disuruholeh terdakwa DAMIRI Pgl. DAMIRI. Kemudian kedua saksi membawasaksi Halim ke Polsek Lembah Gumanti serta memanggil terdakwa untukdimintai keterangan.

Menyatakan terdakwa DAMIRI Pgl. DAMIRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana UsahaPertambangan Tanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;Halaman 3 dari 8 Hal.

Menyatakan Terdakwa DAMIRI Pgl DAMIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secarabersamasama melakukan usaha pertambangan tanpa izin usahapertambangan (IUP)",2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor74/Pid.Sus/2014/PN.Kbr, tanggal 2 Oktober 2014, sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :2.1.Menyatakan Terdakwa DAMIRI Pgl DAMIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan usaha pertambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP),2.2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda

SUDIRMAN BIN DAMIRI ALS. PUKUK

PUTUS ANNomor : 314/Pid.B/2010/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama yang telah bersidang dalam pemeriksaan secarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUDIRMAN BIN DAMIRI ALS. PUKUKTempat lahir : Rejo Mulyo Kec.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN BIN DAMIRI ALS. PUKUKbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN BIN DAMIRIALS.

EDI ALAMjuga dijadikan sebagai terdakwa.berdasarkan Fakta fakta tersebut bilamana ada keraguraguan dalam menentukan apakah terdakwa melakukanatau. tidak melakukan suatu tindak pidana hendaknyamenguntungkan terdakwa yaitu) membebaskan terdakwasetidak tidaknya melepaskan terdakwa dari segaladakwaan serta tuntutan hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan Nomor: PDM176/K.BUMI/05/2010 , tanggal 20Mei 2010, yaitu sebagai berikutDAKWAAN;oe eee Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN BIN DAMIRI

Unsur Barang siapaYang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah setiap orang sebagai Subyek Hukum yang kepadanyadapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang bahwa sesuai dengan fakta hukumdipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadap seorangterdakwa bernama SUDIRMAN BIN DAMIRI ALS.

alias PUKUK ditahan, makaberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwaditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena hukuman ~=yyang akandijatuhkan melebihi dari lamanya masa tahanan yang telahdijalani terdakwa SUDIRMAN BIN DAMIRI alias PUKUK maka adaalasan yang sah memerintahkan agar terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan sebagaimana diatur dalam Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa selain pidana penjara yang dijatuhkanterhadap