PEMOHON DAN TERMOHON, umur3 tahunBahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

SAKSI PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur3 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa semula

maka Permohonan Pemohon secaraformil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : .........c.eeeeees, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang tanggal 25 Nopember 2011, bermateraicukup dan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(P.2) dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masihterikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur3

Agung Hendrawan bin Herman Kadir, umur3 tahunanak pertama saat ini berada dalam pemeliharaan orang tua Tergugatdan anak kedua saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2000 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi..

Pare dantelah di cabut dengan alasan Tergugatingin mengubah sifatnya.Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugat mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama Indri Yani binti Herman Kadir, umur 18tahun anak tersebut sudah dewasa dan ingin di asuh oleh orang tuaTergugat dan Agung Hendrawan bin Herman Kadir, umur3 tahun, anaktersebut masih di bawah umur dan masih memerlukan kasih sayangseorang ibu, maka bilah patut apabila pemeliharaan anak tersebut ditetapkan kepada Penggugat.Berdasarkan alasan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak MHadhonah(pemelihara) terhadap anak yang bernama Agung Hendrawan binHerman Kadir, umur3 tahun .4.

mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, maka majelis hakim berketetapan untukmemeriksa perkara a quo tanpa hadirnya Tergugat dengan menjatuhkanputusan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Parepare untuk bercerai dengan Tergugat dan memohon agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Agung Hendrawan bin HermanKadir, umur3

Kompilasi Hukum Islam Makaberalasan bagi majelis hakim untuk mengabulkan gugatan cerai Penggugat.Menimbang, bahwa karena talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam maka talakTergugat dijatuhkan dengan talak satu bain shugra.Menimbang, bahwa pada petitum gugatan Penggugat angka3 mohonagar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama AgungHendrawan bin Herman Kadir, umur3

Putusan Nomor 019 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 9bulan;Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur3 tahun 6 bulan , ikut Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan

oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwabenarPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 27 Desember2011, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan; Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama XX umur3

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur3 tahun 6 bulan.

Andi Saepul Sapriadi, umur3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Saepul Sapriadi, umur3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..

Andi Saepul Sapriadi, umur3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Andi Saepul Sapriadi, umur3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

ANAK KANDUNG, umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon setiapditanya Termohon hanyadiam sajaBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi kurang lebih

Iqbal Romadhoni, umur3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon hingga Mei 2013;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering meminjam uang kepada orang lain tanpa ijin dari Pemohon,sehingga banyak orang menagih hutang kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa

Iqbal Romadhoni, umur3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon hingga Mei 2013;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, bila ditanyakanTermohon tidak mengakui; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka

XXXX, umur3 tahun;bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena ,Tergugatsering memukul jika terjadi selisin faham,Adanya campur tangan dariorang tua Tergugat;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013antara

XXXX,umur3 tahun;bahwa selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;4 Nama, XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibikandung Penggugat; bahwa dalam membina rumah

XXXX, umur3 tahun; bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Adanya campurtangan dari orang tua Tergugat; bahwaselama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugattidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

XXXX umur3 tahun;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena3.Temohon sering pulang malammalamTermohon sering melawan Pemohonc. Orang tua Termohon terlalu ikut campur masalah keluarga Pemohondan Termohond.

tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur3

tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur3

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur3 tahun;4.

Tlogohaji, RT.0OO7 RW. 001, Desa Tlogohaji Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal02 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Muhammad Erik Putra Pratama, umur3

Tlogohaji, RT.0O7 RW. 001, Desa Tlogohaji Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah pakde Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal02 Mei 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Muhammad Erik Putra Pratama, umur3

171, dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugatdi atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangsah, sudah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad Erik PutraPratama, umur3

Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXX, umur9 tahun, dan XXXX, umur3 tahun;;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 3 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur9 tahun, dan XXXX, umur3

Jember ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXX, umur8 tahun, dan XXXX, umur3 tahun;Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2007, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan

Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidupbersama di rumah Penggugat XXXX Kota Surabaya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak 2013 karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;a.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur8 tahun, dan XXXX, umur3

PenggugatBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidupbersama di rumah Penggugat XXXX Kota Surabaya,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak 2013 karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :XXXX, umur 8 tahun, dan XXXX, umur3

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tambakboyo RT 003 RW 003 Desa TambakrigadungKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan selama 4 tahun 4 bulan ,ba'dadukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bemama : Aghila Putri Agustina bintiSuroso Hadi Saputro umur3 tahun sekarang diaush oleh Penggugat;3.

Niko bin Hariono, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara kandung;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bemama : Aghila Putri Agustina bintiSuroso Hadi Saputro umur3 tahun sekarang diaush oleh Penggugat;Bahwa saksi

Riyanto bin Seger , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bemama : Aghila Putri Agustina bintiSuroso Hadi Saputro umur3 tahun sekarang diaush oleh Penggugat; Bahwa

ANAK, umur3 tahun;;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a.

merukunkan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Saksi II:SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 17 Agustus 2011 dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, umur3

mendukung dalil jawabannya, Tergugat jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :SAKSI 1, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang dibawah sumpahnya di dalam sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 Agustus 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur3

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi II:SAKSI 2, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang dibawah sumpahnya di dalam sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugatdan Penggugatkarena saksi adalah kakaksepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 Agustus 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur3

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2011 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur3 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun2014 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Bahwabentuk perselisinan dan pertengkaran antara PengugatdenganTergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah duakali menjatuhkan cerai kepada Penggugat;4.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX,umur3 th;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonmenuntut penghasilan diluarkKemampuan Pemohon;25.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1,5tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur3

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1,5tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur3

Bahwa dari pernikalnn tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak bemama: XXXX,umur3 tahun;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan yanesulit didamaikan dikarenakan :a. Penggugatdan Tergugat mempunyai sifatsifat sama keras;omb. Tergugat jarangmemberi nafkah kepada penggugat;c. Penggugatdan Tergugat telah pisang ranjang + 2 tahun (sejak 2012);d.

diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Kerja Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur3

XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur3

Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Tontalete, selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah ke Timika karena Tergugat bekerja di Timika selama kuranglebih 1 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali ke Manado dantinggal bersama orang tua Penggugat di Tontalete, hingga akhirnya pisah tempattinggal;Hal dari hal 7 Put.No.036/Pdt.G/2015/PA.Mdo3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan telah dikaruniai 2(Dua)orang anak masingmasing bernama:e Anak I, (Lakilaki) umur3

Menetapkan anakanak yang bernama :e Anak I, (Lakilaki) umur3 tahun 3 bulan;e =Anak II, (perempuan), umur tahun 6 bulan;Berada dibawah asuhan Penggugat, selaku ibu kandung.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER;e Bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat pernahberpindah tempat tinggal dan yang terakhir bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat yang beralamat di Jalan , Kota Palembang, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (baada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 8Tahun;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur3

perkara ini.Halaman 3 dari 5 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 8Tahun;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur3

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak yaitu:1 Khairul Alkafi Toulwala (LakiLaki) Umur3 Tahun2 Surran Almunadar (Lakilaki) Umur3 Tahun7.

adahubungan darah, sesusuan atau semenda; BahwaPemohon Idengan Pemohon Il hingga saat ini hidup harmonis tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui atas pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Ildari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan atau tidakada yang merasa dirugikan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak bernama Khairul Alkafi Touwala (lakilaki) umur 7 tahun danSurkan Almunandar (lakilaki) umur3

Pemohon Il hingga saat ini hidup harmonis tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah bercerai;Salinan Penetapan Perkara 0096/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 5 dari 11 him Bahwayang saksi ketahui atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan atau tidakada yang merasa dirugikan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak bernama Khairul Alkafi Touwala (lakilaki) umur 7 tahun danSurkan Almunandar (lakilaki) umur3

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat, Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1 194/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Budhe Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3

ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 0942/004/XI/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru kota Malang tanggal 08 Nopember 2010 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur3

ANAK KANDUNG, umur3 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laina.

ANAK KANDUNG, umur3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon hingga Agustus 2016;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon serta Termohontidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon bahkan Termohon seringmelawan kepada Pemohon, dengan keadaan tersebut Pemohon tidaksanggup untuk melanjutkan berumah tangga

ANAK KANDUNG, umur3 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon hingga Agustus 2016; Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering menuntut uang belanja labih dari kemampuan Pemohon sertaTermohon melawan Pemohon dan tidak pernah mendengarkan nasehatdari Pemohon, dengan keadaan tersebut diatas Pemohon tidak sangguplagi untuk melanjutkan berumah tangga

ANAK KANDUNG, umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2016ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

ANAK KANDUNG, umur3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonhingga Oktober 2016;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon pergi meningglkan Pemohon kerumah orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasildan saksi tidak

ANAK KANDUNG, umur3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonhingga Oktober 2016; Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Termohonpulang kerumah orang tuanya; Bahwasaksi mengetahui Pemohondan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasildan