ANAK KANDUNG, umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2016ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

ANAK KANDUNG, umur3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonhingga Oktober 2016;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon pergi meningglkan Pemohon kerumah orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasildan saksi tidak

ANAK KANDUNG, umur3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonhingga Oktober 2016; Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Termohonpulang kerumah orang tuanya; Bahwasaksi mengetahui Pemohondan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasildan

ANAK KANDUNG, umur3 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laina.

ANAK KANDUNG, umur3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon hingga Agustus 2016;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon serta Termohontidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon bahkan Termohon seringmelawan kepada Pemohon, dengan keadaan tersebut Pemohon tidaksanggup untuk melanjutkan berumah tangga

ANAK KANDUNG, umur3 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon hingga Agustus 2016; Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering menuntut uang belanja labih dari kemampuan Pemohon sertaTermohon melawan Pemohon dan tidak pernah mendengarkan nasehatdari Pemohon, dengan keadaan tersebut diatas Pemohon tidak sangguplagi untuk melanjutkan berumah tangga

Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur3 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Tergugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, namun sekitar bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

Bukti Saksi;1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur3 tahun; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu dan telah mempunyai seorang anak bernamaAura Latisya Aquina, umur3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaanrukun dan harmonis

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal tanggal 29 April 2014 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur3 tahun; Bahwa akhirakhir ini kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat, Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1 194/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Budhe Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3

ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 0942/004/XI/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru kota Malang tanggal 08 Nopember 2010 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur3

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak yaitu:1 Khairul Alkafi Toulwala (LakiLaki) Umur3 Tahun2 Surran Almunadar (Lakilaki) Umur3 Tahun7.

adahubungan darah, sesusuan atau semenda; BahwaPemohon Idengan Pemohon Il hingga saat ini hidup harmonis tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui atas pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Ildari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan atau tidakada yang merasa dirugikan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak bernama Khairul Alkafi Touwala (lakilaki) umur 7 tahun danSurkan Almunandar (lakilaki) umur3

Pemohon Il hingga saat ini hidup harmonis tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah bercerai;Salinan Penetapan Perkara 0096/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 5 dari 11 him Bahwayang saksi ketahui atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan atau tidakada yang merasa dirugikan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak bernama Khairul Alkafi Touwala (lakilaki) umur 7 tahun danSurkan Almunandar (lakilaki) umur3

PEMOHON DAN TERMOHON, umur3 tahunBahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

SAKSI PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur3 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa semula

maka Permohonan Pemohon secaraformil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : .........c.eeeeees, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang tanggal 25 Nopember 2011, bermateraicukup dan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(P.2) dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masihterikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur3

Bahwa dari pernikalnn tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak bemama: XXXX,umur3 tahun;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan yanesulit didamaikan dikarenakan :a. Penggugatdan Tergugat mempunyai sifatsifat sama keras;omb. Tergugat jarangmemberi nafkah kepada penggugat;c. Penggugatdan Tergugat telah pisang ranjang + 2 tahun (sejak 2012);d.

diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Kerja Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur3

XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur3

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX,umur3 th;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonmenuntut penghasilan diluarkKemampuan Pemohon;25.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1,5tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur3

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1,5tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur3

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK, lakilaki, umur3 tahun;Bahwa awal pertengkaran terjadi Januari 2016 disebabkan Tergugatjarang pulang dan jarang memberi nafkah baik kepada istri maupun anak.Setiap diingatkan , malah berdiam diri berlamalama .

denganpertengkaran;Bahwa puncak pertengkaran terjadi Agustus 2016 disebabkan hal yangsama Dan Tergugat pergi sambil membawa anak tanpa alasan yang jelas;Bahwa setelah itu Penggugat mencoba mencari dan menanyakan kepadamertua, namun jawabannya tidak tahu;Bahwa dipisahkan dengan anak oleh suami, dan ditelantarkan nafkahseharihari oleh suami menyebabkan Penggugattersiksa lahir bathin.Bahwa Penggugat mengkhawatirkan keselamatan dan kelangsungan hidupdan masa depan anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur3

Bahwa dipisahkan dengan anak oleh suami, dan ditelantarkan nafkahseharihari oleh suami menyebabkan Penggugattersiksa lahir bathin.Bahwa Penggugat mengkhawatirkan keselamatan dan kelangsungan hidupdan masa depan anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur3 tahun sebagaianak kandung Penggugat. Kiranya Yth Ketua Pengadilan Agama Karawangc.q.

ANAKKE Il, umur3 tahun;. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat;b. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga bahkan dalam keadaan emosi sekalipun di depan orang banyakTermohon tetap melampiaskan rasa marahnya kepada Pemohon;.

Termohon Konvensitinggal di rumah rumah orang tua Pemohon Konvensi selama kurang lebih1 tahun, kemudian Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pindah keKota Palu selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu pada tahun 2011Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi kembali pindah ke KecamatanTinombo, sampai berpisah; Bahwa benar selama menikah, Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah dikaruniai dua orang anak bernama Alif Wilansyah bin RomiHerdi Wilansyah, umur 7 tahun dan Tisya binti Romi Herdi Wilansyah, umur3

, namun jika Pemohon Konvensi tetap berkeras inginbercerai, maka itu terserah kepada keinginan Pemohon Konvensi;Gugatan Rekonvensi: Bahwa jika permohonan cerai yang diajukan Tergugat Rekonvensidikabulkan oleh Majelis Hakim, maka Penggugat Rekonvensi mengajukantuntutan balik bahwa selama Penggugat Rekonvensi terikat perkawinandengan Tergugat Konvensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alif Wilansyah bin Romi Herdi Wilansyah, umur 7 tahundan Tisya binti Romi Herdi Wilansyah, umur3

(tujuh juta dua ratus ribu rupiah); Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah seorang anak bernama Tisya binti Romi HerdiWilansyah, umur3 tahun minimal Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulan sejak Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak dimuka sidang Pengadilan Agama Parigi sampai anak tersebut dewasa;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan

Putusan No. 0161/Pdt.G/2016/PrgiBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama setahun, lalu pindah ke Palu selama kurang lebih 2tahun, kemudian kembali pindah ke Tinombo sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama Alif Wilansyahumur 7 tahun dan Tisya umur3 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun, namunsejak pertengahan tahun 2010 rumah tangga

PA.Sby, tanggal 18 Januari 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Nopember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 993/57/X1/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur3

XXXX, umur3 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak Tahun 2014 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahirbathin kepada PenggugatBahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama kurang lebih 2 tahunBahwa

XXXX,umur3 tahun;Bahwa Awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat ;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Kami sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarangTergugattidak

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat membina4.rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah orangiua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama TEGAR SUGIARTO umur3 tahun 3 bulan; Bahwa sejak Maret 2012, keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lag setelah sering terjadiperselisinhan

mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 3tahun 3 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernama TEGARSUGIARTO umur3

mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 3tahun 3 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernama TEGARSUGIARTO umur3

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: NPS, umur3 tahun ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama dirumah kost di Solomaduselama 7 bulankemudian pindah kerumah orang tua Termohon di Desa XXX, KecamatanXXX , Kabupaten XXX selama 1 tahun 7 bulan, kKemudian pindah dirumahorang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetanselama 5 hari dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNPS, umur3

Putusan No.1031/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX selama 2 bulan , kemudian pindahdirumah orang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan selama 3 tahun 9 bulan ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :NPS, umur3 tahun ;Bahwa Saksi melihat

Putusan No.1031/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.XXX, Kecamatan XXX , Kabupaten XXX selama 2 bulan , kemudian pindahdirumah orang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan selama 3 tahun 9 bulanBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :NPS, umur3 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Pemohondan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak bulan

Putusan No.1031/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 9 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : NPS, umur3 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah teroukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi

XXXX umur3 bulan4.

bermaterai cukup, diberitanda P4;Menimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekainya, yaitu :1.Nama XXXxX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya; dalam keadaan baik danrukun; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX umur3

Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonmengambil tempat bersama di rumah orang tua saksi di XXXX, KotaSurabaya; dalam keadaan semula rukun dan baik, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX umur3 bulanbahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon menuntutnafkah

Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termohon;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah besan di XXXX, Kota Surabaya; dalamkeadaan baik dan rukun;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX umur3 bulan;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danterntram akan tetapi sekarang ini rumah tangganya mulai sering

Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Termohon ; bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonmengambil tempat bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX,Kota Surabaya; dalam keadaan semula rukun dan baik, dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXX umur3 bulan bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya orang tua Pemohonmelarang

XXXX,umur3 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Sejak menikah1Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmeninggalkan istridan anak selama 1 tahun5.

XXXX,umur3 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Sejak menikah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat meninggalkan istri dan anakselama 1 tahunBahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak

XXXX,umur3 tahun Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Sejak menikah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat meninggalkan istri dan anakselama 1 tahun Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:a) Anak penggugatdan tergugat, umur6 tahun;b) Anak penggugatdan tergugat, umur3 tahun;5.

ayahkandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahunkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi selama 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernamaAnak penggugat dan tergugat, umur 6 tahun dan Anak penggugatdan tergugat, umur3

tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahunkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatselama 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernamaAnak penggugat dan tergugat, umur 6 tahun dan Anak penggugatdan tergugat, umur3

Mei 2014 ternyata Tergugat tidak hadir, dengandemikian Tergugat tidak dapat melumpuhkan alatalat bukti Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan alat buktiyang diajukan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padaJuli 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak penggugat dan tergugat, umur 6 tahun dan Anak penggugat dantergugat, umur3

Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tanggadan sudahdikarunia 1 orang anak yang bernama Iriana Syakh, umur3 tahun;3.

sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Mei tahun 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh ;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugatdi Blok Rentang RT 003 RW 001 Desa PanonganJatitujuh Kabupaten Majalengka;bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama Iriana Syakh, umur3

Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat, dan dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugat;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama lriana Syakh, umur3 tahun;bahwa

Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalenga; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Penggugatdi Blok Rentang RT 003 RW 001 Desa Panongan Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dantelah dikaruniai seorang anak bernama lriana Syakh, umur3

ANAK, umur3 tahun;;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a.

merukunkan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Saksi II:SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 17 Agustus 2011 dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, umur3

mendukung dalil jawabannya, Tergugat jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :SAKSI 1, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang dibawah sumpahnya di dalam sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 Agustus 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur3

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi II:SAKSI 2, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang dibawah sumpahnya di dalam sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugatdan Penggugatkarena saksi adalah kakaksepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 Agustus 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur3

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2011 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur3 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun2014 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Bahwabentuk perselisinan dan pertengkaran antara PengugatdenganTergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah duakali menjatuhkan cerai kepada Penggugat;4.

2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 055/29/II/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur3

Bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanbaik dan rukun dan telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXX,umur3

Nama XXXX di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu tiri Pemohon ; bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonmengambil tempat bersama di rumah orang tua Termohon di XXXXKota Surabaya dalam keadaan semula rukun dan baik, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX,umur3 tahun (Surabaya, 13032013); bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon

XXXX umur3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat sering memukul Penggugatb. Tergugat tidak mau bekerjac. tergugat tidak memberkan nafkah selama 1 tahun;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : XXXX umur8 tahun dan XXXX umur3

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pak lik PenggugatBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : XXXX umur8 tahun dan XXXX umur3