Ditemukan 4933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3266/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganakbernama: XXXX, Umur4 Tahun;4.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, Umur4 Tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 8 Bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya Bahwasebelum Tergugat pergi meninggalkan
    Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenggugatBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota SurabayaBahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, Umur4
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK, umur4 tahun. Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan bersamaPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan PemohonIl tetap memeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak adahalangan untuk menikah serta Pemohon II adalah satusatunya isteriPemohon ;6.
    dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK, umur4 tahun.
Register : 03-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5873/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX,umur4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;5.
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pern ahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
Register : 26-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0136/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • . : umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah tiri Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4 tahun. dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat diKelurahan KABUPATEN GRESIK
    dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Teman Ayah tiri Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • ANAK II, Umur4 tahun,Yang sekarang ikut dengan Penggugat.Bahwa, rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,tetapi pada awal bulan Maret 2012 berubah sebaliknya, antara penggugat dantergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terus menerusdisebabkan oleh karena : Faktor Ekonomi , karena tergugat telah lalaimemberi nafkah kepada penggugat, jika ditanya sudah habis, dengan disertaimarah marah.Bahwa penggugat tetap bersabar dan mengharap kepada penggugat untukmemikirkan
    ANAKII, Umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semula baikbaikakan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok disebabkan karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak bulanagustus 2013, hidup berpisah.
    ANAKII, Umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semula baikbaikakan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok disebabkan karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak bulanagustus 2013, hidup berpisah.Hal 4 dari 9 hal.
Register : 12-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 325/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • ANAK IV, umur4 tahun ;4. Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak adaketerbukaan dan suka cemburuan yang berlebihan serta suka marah marahtanpa alasan yang jelas;5.
    kenal dengan suaminya Penggugat bernama TERGUGAT,saat ini sebagai Tergugat; Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 02 Januari 1995 di ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahhasil usaha bersama Bahwadari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 4 oranganak bernama : ANAK I, umur 18 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur 12 tahun dan ANAK IV, umur4
    bernama TERGUGAT,saat ini sebagai Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattetapi saksi yakin Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahhasil usaha bersama Bahwadari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 4 oranganak bernama : ANAK I, umur 18 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur 12 tahun dan ANAK IV, umur4
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 459/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — A. Bahtiar dan Inriani
187
  • Bahtiar, umur4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Bahtiar, umur4 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Bahtiar, umur4 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan
Register : 25-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • ANAK KEDUA, umur4 Tahun. Jenis Kelamin LakiLaki sekarangIGT GRAIG TU TERUG AL seen ean nieeeeennnreernnnn. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisian dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:a. Tergugat sering menerima sms dan telephon dari wanita lain ;b. Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan uang belanjaselam 6 (enam) tahun;.
    Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari anaknya yang bernamaANAK PERTAMA , umur8 Tahun, ANAK KEDUA, umur4 Tahun.;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya. (Ex Aequo Et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugatdan Tergugat menghadap persidangan.
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 05Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: Anak, umur 10 tahun danAnak, umur4
    pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 05Mei 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: Anak, umur 10 tahun danAnak, umur4
    secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 05 Mei 2006 dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernamaAnak, umur 10 tahun dan Anak, umur4
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 18 Juni 2015 — P DAN T
50
  • umur4 tahunb. Anak Il umur2 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Pebruari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya.
    umur4 tahunb.
    l umur4 tahunb.
Register : 24-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
621
  • Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK, umur4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada09 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur4
    saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada09 Nopember 2011; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama3 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur4
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat Tergugat
93
  • ., umur4 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah saudara Tergugat sampai sekarang;e Bahwa saksi tahu mereka telah
    pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur4
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur4 tahun3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4235/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • tanggal 08 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Desember2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1404 / 234 / XII / 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX , Umur4
    , tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 Bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur4
    Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahPaman Tergugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 Bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur4
Register : 13-08-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor NQ.541/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 16 Agustus 2012 — DIAH PUTRI CAHYANTI
163
  • Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2004 Pemohon telah melaksanakanpemikahan dengan MOCHAMMAD IDRIS, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.62/19/11/2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus tanggal 06 Pebruari2004, dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak1) CLAR1SA PUTRI MAHARANI, Jenis Kelamin Percmpuan, Umur 8Tahun, Lahir di Kudus tanggal 21 Agustus 2004;2) MUHAMMAD ADITYA WIGUNA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur4 Tahun, Lahir di Kudus
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali terhadapkedua Anaknya yang belum dewasa yang bernama; Pa 1) CLARISA PUTRI MAHARAN1, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8 Tahun, Lahir di Kudus tanggal 21 Agustus 2004;2) MUHAMMAD ADITYA WIGUNA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur4 Tahun, Lahir di Kudus tanggal 25 Mei 2008;Guna mewakili kepentingan kedua Anak tersebut melakukan perbuatanhukum menjual Tanah Hak Milik yang menjadi haknya, tertera dalamSertifikat Hak Milik No.1028 berdasarkan konversi tanggal
    #s > Bahwa rumah Saksi dengan rumah Pemohon dulunya sangat dekatsehingga Saksi kenal Pemohon. > Bahwa benar Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan Permohonan sebagai Wali atas Anakanaknya yang belum CLARISA PUTRI MAHARANI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 8Tahun, Lahir di Kudus tanggal 21 Agustus 2004; MUHAMMAD ADITYA WIGUNA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur4 Tahun, Lahir di Kudus tanggal 25 Mei 2008; Bahwa setahu Saksi Anak Pertama Pemohon bernama CLARISA PUTRIMAHARANI, usianya baru 8
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 759 / Pdt.P / 2013 / PN.JMB
Tanggal 10 September 2013 — ERNA KRISNAWATI
184
  • MUHAMMAD RIZKY AGENG PERMONO, anak lakilaki,lahir di Jombang, pada tanggal 19 Juli 2009 (sekarang umur4 tahun) belum dewasa ;= Bahwa suami Pemohon bernama : ABDUL WAHIB, tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2011 di Jombang, selainmeninggalkan ahli waris satu) orang janda (Pemohon) jugameninggalkan 2 (dua) orang anak yang belum dewasasebagaimana tersebut diatas ;= Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut mempunyaibarang warisan dari alm.
    MUHAMMAD RIZKY AGENG PERMONO, anak lakilaki,lahir di Jombang, pada tanggal 19 Juli 2009 (sekarang umur4 tahun) belum dewasa ;3. Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anakanak yangbelum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan /atau bertindak sebagai subjek hukum ;4.
    MUHAMMAD RIZKY AGENG PERMONO, anak lakilaki,lahir di Jombang, pada tanggal 19 Juli 2009 (Ssekarang umur4 tahun) belum dewasa ;3.
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 597/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2014 — pemohon
553
  • menyatakantidak keberatan;an Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bawa sasksi kelnal dengan pemhoon karena saksi adalah sopir pemohn Bahwa pemohon pertama menikah dengan Muchammad Arif Afandi telahdikaruniai seorang anak bernama Oktafia Ayu Ramadani umur 9 tahun Bahwa dari perkawinan kedua antar pemohon dengan Zaenal Arifin SH, M, Knbin H, Masruri telah dikaruniai seorang anak yang bernama Zeyhan Zen umur4
    Masrudi umur4 tahun tersebut msih belum mumayyiz selama beradara dalaj asuhanpemohon kedua anak tersebut terawat dengan biak dan tumbuh sehati wal afiatjasmani dan rohanianya;4 Bahwa pemhoon termasuk orang yang bertanggungjawan dan bisamenganyomi serta bralakul mulia dan tidak pernah tersangkt urusan kriminaltidak pemabok penjudi pemboros dan sengainyua sehingga bisa menjagakeselamatan perinadi anak tersebut Bahwa pemohon perwalian ini diajukan oleh pemohon untuk pemohon yangterletak di Desa Botolinggo
    llSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bawa sasksi kelnal dengan pemhoon karena saksi adalah pembantu rumahtangga Pemohon Bahwa pemohon pertama menikah dengan Muchammad Arif Afandi telahdikaruniai seorang anak bernama Oktafia Ayu Ramadani umur 9 tahun Bahwa dari perkawinan kedua antar pemohon dengan Zaenal Arifin SH, M, Knbin H, Masruri telah dikaruniai seorang anak yang bernama Zeyhan Zen umur4
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0053/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
81
  • RACHMAN ABUBAKAR,perempuan, umur 51 umur4. SYAFEI bin ABD. RACHMAN ABUBAKAR, laki laki, umur47 tahun ;5. SYOFIAH binti ABD. RACHMAN ABUBAKAR, perempuan,umur 48 tahun ;6. AISYAH binti ABD. RACHMAN ABUBAKAR, perempuan, umur28 tahun ;Yang semua anak tersebut diatas telah hidupmandiri, yang semuanya telah dewasa dan mandiri;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suamiPemohon tidak pernah bercerai, dan ABD.
    RACHMAN ABUBAKAR, perempuan,umur 51 umur4. SYAFEI bin ABD. RACHMAN ABUBAKAR, laki laki, umur 47tahun ;5. SYOFIAH binti ABD. RACHMAN ABUBAKAR, perempuan, umur48 tahun;6. AISYAH binti ABD.
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4833/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • . , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar Dua tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama :XXXX, umur 9 yahun dan XXXX, umur4 tahun.; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungiatau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat
    yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXXKota Surabaya. , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar Dua tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama :XXXX, umur 9 yahun dan XXXX, umur4
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: AD , umur4 tahun 6 bulan ;;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :.
    tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 Minggu , kemudianpindah dirumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, lalu pindah di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan 2 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama A D , umur4
    Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 Minggu , kemudian pindahdirumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, lalu pindah di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan 2bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama A D , umur4
    , telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 Minggu , kemudian pindahdirumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, lalu pindah di rumah orang tuaPenggugatdi Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan 2 bulandan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : AD , umur4
Register : 06-03-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 660/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veueeeeeeeee seas ees , umur4 tahun;6.
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Juli 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: ............ , umur4
    :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0660/Pdt.G/2015/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 2010;Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: ............+ , umur4
    yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0660/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeeeeeeeees , umur4