Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terrdapat terdapata tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Juli 2015 — BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1325 K/Pid.Sus/2014sebesar 862,80 sehingga terdapat selisin sebesar 96,08 atausenilai Rp4.592.624,00 (empat juta lima ratus sembilan puluh duaribu enam ratus dua puluh empat rupiah) ;Drainase seharusnya 300,00 namun tidak ada yang dikerjakansehingga tedapat kekurangan volume pekerjaan senilaiRp61.874.234,00 (enam puluh satu juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah) ;Cor beton penutup saluran seharusnya 6,00 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan
    sepuluh sen) ;Pegecetan plafond seharusnya 144,00 namun realisasi hanyasebesar 64,00 sehingga terdapat selisin sebesar 80,00 atau senilaiRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Site works yang meliputi :Jalan keliling pasar seharusnya 958,88 namun realisasi hanyasebesar 862,80 sehingga terdapat selisin sebesar 96,08 atausenilai Rp4.592.624,00 (empat juta lima ratus sembilan puluh duaribu enam ratus dua puluh empat rupiah) ;Drainase seharusnya 300,00 namun tidak ada yang dikerjakansehingga tedapat
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 7/PDT.G/2014/PN.TK
Tanggal 25 Nopember 2014 — BASSE TENE BINTI SALENG "Melawan" 1. H. BASO TATA MAPPARENTA. 2. JUNNIATI BINTI DIDONG. 3. PEMERINTAH NEGARA RI. Cq KEMENTERIAN NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR. 4. PEMERINTAH NEGARA RI. Cq. PEMERINTAH DALAM NEGERI RI. Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TAKALAR. Cq. KEPALA WILAYAH KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR; 5. PEMERINTAH NEGARA RI. Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI. Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN. Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TAKALAR. Cq. KEPALA KELURAHAN BONTOLEBANG KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR.
93 — 7
  • Bahwa Tergugat IIl menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatandan tuntutan Penggugat sebagaimana yang tertuang dalam SuratGugatannya tertanggal 23 April 2014, kecuali tedapat halhal yangsecara tegas maupun diamdiam diakui kebenarannya oleh TrgugatIll yang sepanjang tidak merugikan kepentingan Hukum Tergugat III; Halaman 9 dari 23 HalamanPutusan Nomor 07/ PDT.G/2014/PN TKa.Bahwa gugatan Penggugat yang mengakibatkan Kepala KantorPertahanan Kabupaten Takalar dijadikan Tergugat III dalam perkaraini
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Bau
Tanggal 27 Juni 2016 — - MUSTAKIM BIN MAWIAH
57 — 21
  • AMARUDDIN menunjuklubang yang berada di tiang dapur rumah terdakwa, dimana didalamlubang tersebut tedapat gulungan kain putih yang membungkusPEKEE SHAY ~n~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnnmnnn nn memannnnmnnsBahwa benar saat itu yang mengambil kain tersebut adalah anggotakepolisian, dan saat dibuka di ruang tamu rumah terdakwa ternyataberisikan 8 (delapan) paket narkotika jenis shabu ;Bahwa benar 8 (delapan) paket narkotika jenis shabu yangditemukan di lubang tiang dapur rumah terdakwa adalah
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 8 Juni 2017 — PT.BINTAN MINERAL RESOURCE VS KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SUMATERA SELATAN
61 — 33
  • Tedapat kurang bayar iuran tetap sebesar Rp. 75.348.618,61 dan Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan balasan atas surat Penggugat yangmenjadi objek sengketa dalam perkara aquo kepada induk perusahaan dimanaPenggugat bernaung melalui surat tanggal 18 Oktober 2016 Nomor 540/907/Dispertamben/2016 perihal kronologis perizinan yang pada pokoknya tidak dapatmemproses peningkatan izin menjadi IUP Operasi Produksi dan akan memprosespengakhirannya oleh Gubernur Sumsel ; Berdasarkan evaluasi dan pengecekan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAMILA INTERNUSA FILM
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2174/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • Saya berjanji akan membahagiakan keluargakecil saya dunia akhirat dan tidak mengulanginya lagi kesalahan kesalahan saya.Kesimpulannya yaitu kami berdua sebelum dan sementaraberjalannya sidang ini, hubungan kami masih sangat baik.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan Replik yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menolak semua dalil dalil yang di sampaikan olehTergugat.Kecuali yang dengan tegas telah diakui kebenarannya oleh Penggugat:Bahwa, Jawaban Tergugat yana tedapat di dalam
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 86 /Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt
Tanggal 3 April 2017 — PONIDI Als SIPON Bin PARJUN; TUKIMAN Bin MARTOGIO; SURONO Bin PARJUN;
411 — 63
  • sebagai barang bukti dalam perkara ini adalahmobil milik saksi yang di gunakan untuk mengangkut buah sawit hasil panendilokasi itu, buah sawit itu adalah hasil pemanenan dilokasi kebun sawit diKawasan Hutan Produksi itu, dan dodos itu yang di gunakan saat melakukanpemanenan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kelompok tani lain yang tergabung dalamKelompok Tani TRI TUNGGAL juga melakukan pemanenan atau kegiatan dilokasi kebun sawit dalam kawasan Hutan Produksi iBahwa saksi menjelaskan keterangan yang tedapat
    sebagai barang bukti dalam perkara ini adalahmobil milik PONIDI yang di gunakan untuk mengangkut buah sawit hasil panendilokasi itu, buah sawit itu adalah hasil pemanenan dilokasi kebun sawit diKawasan Hutan Produksi itu, dan dodos itu yang di gunakan saat melakukanpemanenan;Bahwa saksi tidak tahu apakah kelompok tani lain yang tergabung dalamKelompok Tani TRI TUNGGAL juga melakukan pemanenan atau kegiatan dilokasi kebun sawit dalam kawasan Hutan Produksi iBahwa saksi menjelaskan keterangan yang tedapat
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 461/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
M. FAIZIN Bin SUWITO
33 — 6
  • 2864479048887088 dan 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG Galaxy A7dengan nomor IMEI 1 : 356907/07/050877/L dan nomor IMEI 2356908/07/050877/9 yang berada di atas tempat tidur kemudian terdakwakeluar kamar dan masuk kedalam kamar tidur tengah, disana terdakwamengambil 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 C warna merah dengannomor IMEI 1 : 867308044303195 dan nomor IMEI 2 : 867308044303187, 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 C warna hitam dengan nomor IMEI 1866339048802016 dan IMEI 2 8663339048802008 yang tedapat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 23/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ALBI SIREGAR
Terbanding/Tergugat : PT. JORINDO AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Medan
36 — 17
  • SicanangHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt/2020/PT MDN2.dengan luas + 480 M2, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana yangdisebutkan dalam gugatannya;Bahwa tedapat perbedaan luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat denganyang disebutkan dalam gugatan Penggugat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Marsono.
Terbanding/Penggugat : Drs.H.Ismail.
Turut Terbanding/Tergugat : Rakiman al Ponima.
Turut Terbanding/Tergugat : Destya Ananta.
Turut Terbanding/Tergugat : Kamtini
Turut Terbanding/Tergugat : Tuniyah.
Turut Terbanding/Tergugat : Asromi.
49 — 24
  • Bahwa dalam pemeriksaan setempat tedapat jalan danbeberapa bangunan rumah permanen sehingga tidak sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 1248 :Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut setelahPengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan seksama ternyata lebihbanyak mengulang jawabannya, dan telah dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka memoribanding dari Para Pembanding semula Tergugat
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 156/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 1 Desember 2014 — KRIS MARGIANTO Alias KRIS Bin MARGIYONO(Terdakwa)
125 — 26
  • MARGONO SUKARJO Purwokerto, didapat hasilpemeriksaannya;e Tedapat memar luka lecet geser sepanjang kurang lebih 3Cm dikelopak bahwa mata kanan;Kesimpulan :e Ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka tusukdipipi kanan, leher dan punggung kanan akibat trauma benda tajam,selain itu juga terdapat luka lecet daerah wajah akibat trauma bendatumpul, luka tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankanpekerjaan atauaktivitas selama sementara waktu;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi dan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-11-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3122/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 29 Juli 2015 — PELAWAN MELAWAN TERLAWAN
94 — 37
  • Pada sidangtersebut tedapat halhal yang tidak sesuai ketentuan hukum atau setidaknya tidaksebagaimana lazimnya hokum acara tentang aanmaning diterapkan, yaitu :a. Bertindak sebagai panitera sidang adalah Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaJakarta Selatan, tidak sesuai dengan yang tertulis dalam surat/relaas PanggilanAanmaning yang menyebutkan panitera sidang (pp) adalah Hj. Halwan Nazah,SE, SH, MM;b.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 17 Februari 2017 — PARYANTO Alias NELO
17 — 5
  • penjara, maka Majelis Hakimakan menerapkan ketentuan tersebut dalam penjatuhan pidana padadiri Terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa telahditangkap dan ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, masa penangkapan serta penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 24Menimbang, bahwa masa penangkapan serta penahanan yangtelah dijalani Terdakwa lebih singkat dari pidana yang akan dijatuhkanpada diri Terdakwa, maka tedapat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mkd
Tanggal 6 September 2022 — Terdakwa
228 — 68
  • putih terdapat tulisan LasVegas ; dan
  • 1 (Satu) masker model duckbill warna putih ;

Dimusnahkan ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK merk HONDA jenis SUPRA X 125, Tipe NF 125 TD NT warna putih, hitam dan merah dengan nopol : H 3077 GZ, Noka : MH1JB51175K225206, Nosin : JB51E1219578 ;

Dikembalikan kepada Saksi SISWANTO Bin JUMADI ;

  • 1 (Satu) buah tas warna hitam tedapat
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 85/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt
Tanggal 3 April 2017 — BOIMAN Bin PARJUN;
409 — 63
  • sebagai barang bukti dalam perkara ini adalahmobil milik saksi yang di gunakan untuk mengangkut buah sawit hasil panendilokasi itu, buah sawit itu adalah hasil pemanenan dilokasi kebun sawit diKawasan Hutan Produksi itu, dan dodos itu yang di gunakan saat melakukanpemanenan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kelompok tani lain yang tergabung dalamKelompok Tani TRI TUNGGAL juga melakukan pemanenan atau kegiatan dilokasi kebun sawit dalam kawasan Hutan Produksi ;Bahwa saksi menjelaskan keterangan yang tedapat
    sebagai barang bukti dalam perkara ini adalahmobil milik PONIDI yang di gunakan untuk mengangkut buah sawit hasil panendilokasi itu, buah sawit itu adalah hasil pemanenan dilokasi kebun sawit diKawasan Hutan Produksi itu, dan dodos itu yang di gunakan saat melakukanpemanenan;Bahwa saksi tidak tahu apakah kelompok tani lain yang tergabung dalamKelompok Tani TRI TUNGGAL juga melakukan pemanenan atau kegiatan dilokasi kebun sawit dalam kawasan Hutan Produksi ;Bahwa saksi menjelaskan keterangan yang tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127/B/PK/Pjk/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEETHAM GARAM INDONESIA
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 202/Pid.sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 2 Februari 2016 — TAMRIN ALIAS TAMRIN BIN MASSE
32 — 4
  • Tanpa hak atau Melawan HukumttMenimbang, bahwa dalam rumusan pasal tersebut menggunakan kata ataudiantara tanopa hak dan melawan hukum, oleh karena itu tidak diperlukan keduarumusan (tanoa hak dan melawan hukum) terbukti, unsur ini telah terpenuhi artinyate tedapat terjadi tanoa hak saja atau melawan hukum saja, atau bahkan duaduanya terbukti .Menimbang, bahwa unsur tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Dgl
Tanggal 7 Juni 2016 — Terdakwa NINING Alias NINING Vs JPU
43 — 26
  • Keterangan: Tramadol tidaktermasuk dalam daftar Narkotika dan digunakan untuk mencegah rasanyeri.Trihexyphenidyl tidak termasuk Narkotika dan digunakan sebagai obat Parkinson;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, dan barang bukti, tedapat persesuaian satu sama lainnya, sehinggaMajelis Hakim memperoleh adanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wita diDesa Rahmat Kec.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 51/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 13 Juni 2016 — Penuntut Umum: BENI PRIHATMO,SH Terdakwa: Disamarkan
86 — 33
  • Giyarto (dalam DaftarPencarian Orang) kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut; Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan ARIS UTOMOAlias ARIS Bin SUPRINYANTOtersebut RIKA ANJARWATI BintiSUHAD Imengalami lukaluka di atas alis 4cm dari pangkal hidung sebelahkanan ada luka lecet panjang + 1cm, pada pipi kanan 3cm dari cuping,hidung kanan tedapat luka panjang 0,5 cm, pada dagu kanan 3cm darigaris tengah dagu ada luyka gigitan diameter + 4cm sebagaimana suratdari Plt Kepala Rawat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORIT PRESS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataupun dalam persidangan;Bahwa Majelis memandang Pemohon Banding tidak memiliki itikad baikuntuk memberikan buktibukti yang didalilkan/diargumentasikan tersebuttelah ada pada waktu persidangan, dan bilamana di kemudian haribuktibukti tersebut ada Majelis meragukan kebenaran/tidak meyakinikebenaran buktibukti tersebut karena dalam waktu lebih dari 5 (lima)bulan Pemohon Banding tidak dapat menyampaikannya dalampersidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalamberkas banding tidak tedapat
    ataupun dalam persidangan;Bahwa Majelis memandang Pemohon Banding tidak memiliki itikadbaik untuk memberikan buktibukti yang didalilkan/diargumentasikantersebut telah ada pada waktu persidangan, dan bilamana dikemudian hari buktibukti tersebut ada Majelis meragukankebenaran/tidak meyakini kebenaran buktibukti tersebut karenadalam waktu lebih dari 5 (lima) bulan Pemohon Banding tidak dapatmenyampaikannya dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalamberkas banding tidak tedapat