Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 339/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut, kondisi rumahtanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarPemohon tidak melangar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternatif + terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon;7.
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-12-2010 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1327/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 7 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 7
24 — 7
tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang lain sehingga mengakuseenaknya bahwa yang menghamili adalah Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon ada hubungansaudara sebagai bibi dengan keponakan yang menurut Hukum Islam danUndangUndang dilarang menikah ;e Bahwa sebagai kakek saksi sebelum menikah sudah mengingatkan agarpemikahan tersebut jangan dilaksanakan karena melangar
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 767/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata
Pemohon
Termohon
13 — 3
13 — 3
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0427/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 19 Juni 2012 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat
8 — 0
8 — 0
rumah tangga dengan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas danpulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugatyang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan, oleh karenanyaTergugat telah melangar
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0334/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0799/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 16 Desember 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 0
16 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
16 — 13
16 — 13
atas diriTergugat, dengan demikian maka pelanggaran taklik talakterpenuhi dengan sempurna;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat selaku suamiterbukti melangar sighat taklik talak angka,(1), (2) dan(4). Dengan demikian, maka dalil gugatan Penggugat telahsesuai dengan salah satu syarat perceraian sebagaimanaketentuan yang diatur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 102/Pdt. G/2011/PA.
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 952/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 13 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2298/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanJuli 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelassampai saat ini telah berjalan selama 9 tahun 3 bulan dan Tergugat tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya serta selama itu pula Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun, oleh karenanyaTergugat telah melangar
Register : 22-12-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 469/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 17
59 — 17
Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 7 Januari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1208/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dari 14 hal Putusan Nomor 1208/Padt.G/2018/PA.Kng.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Juni 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak diketahui alamtnya secara pasti, sejak pergitersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus denganVverstek; 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor 0001Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkahbagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama , olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 09-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 56/Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 3 Januari 2012 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
RW. 005, Desa Majapura, Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga, atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, ia mengaku masih berusia 14 tahun 8 bulan; Bahwa, ia ingin segera menikah , karena ia takut berbuat melangar norma Agama; Bahwa, ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Nanang Wijianto, dan telahmengenal laklaki tersebut sejak 1 tahun yang lalu, dan lakilaki tersebut telah melamardirinya pada bulan Oktober 2011; Bahwa, ia mengaku tela sanggup untuk menjadi
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa dengan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat sudah melangar sighattalik talak poin (2) yang berbunyi Atau saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugattelah memenuhi Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1419/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumah tangga yangbahagia sudah tidak bisa terwujud, Tergugat telah nyata melangar perjanjian taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat menyatakan tidak ridho dan bersedia membayar uang iwad1Rp. 10.000, sebagai pengganti Tergugat dan sebagai syarat jatuhnya talak sqatu khul1Tergugat kepada Penggugat, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair :1.
Register : 29-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Tual Tanggal 1 Mei 2013 — MARTINUS NUSA KEO Alias NUSA
68 — 27
68 — 27
didakwakankepadanya; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn eneMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, maka terdakwaharus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makabiaya perkara dibebankan kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah melangar