Ditemukan 2343 data
16 — 2
2108/Pdt.G/2022/PA.Gsg
22 — 3
2108/Pid.B/2014/PN.TNG
19 — 2
2108/Pdt.G/2023/PA.Cbn
13 — 0
2108/Pdt.G/2024/PA.Cbn
19 — 4
2108/Pdt.G/2022/PA.Sby
44 — 3
2108/Pdt.G/2022/PA.Tnk
26 — 2
2108/Pdt.G/2022/PA.JT
199 — 130
boleh tau;Halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN SrpBahwa benar saksi yang melapor ke Polisi terkait adanya aktifitas yangtidak wajar atau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pasti apayng dipasang yang pasti bukan aktifitas transaksi di dalam ATM BRI ;Bahwa yang diperbolehkan untuk memasang atau melepas sesuatu alatalat atau kelengkapan didalam maupun diluar ATM BRI adalah pegawaiBRI yang sudah mendapat persetujuan dari BRI;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108
pukul 06.13:37dan pukul 22.17:52 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi Jalan Raya pura segara Desa Jungut batu yang ditayangkandipersidangan adalah adalah vidio orang yang bukan petugas BRIsedang melakukan aktifitas yang tidak wajar atau seperti memasang alattapi saksi tidak tahu pasti apa yng dipasang yang pasti bukan aktifitastransaksi;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 08.04:45dan pukul 21.41:06 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi jalan Raya
tanjung sanghyang yang ditayangkan dipersidangan adalahadalah vidio orang yang bukan petugas BRI sedang melakukan aktifitasyang tidak wajar atau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pastiapa yng dipasang yang pasti bukan aktifitas transaksi;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 05.51:11dan pukul 22.16:25 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi didepan restoran suastika yang berada dipinggir jalan raya DesaJungut batu yang ditayangkan dipersidangan adalah adalah
Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbkdilakukan oleh engineer pihak ketiga dan didampingi petugas BRI yangbertugas sebagai pengelola CCTV pada UKO BRI yang bersangkutanatau petugas lain yang ditunjuk ;Bahwa para terdakwa tidak pernah mengajukan ijin dalam pemasangancamera di dalam ruangan ATM (Anjungan Tunai Mandiri) kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk ;Halaman 22 dari 53 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN SrpBahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 06.13:37dan pukul 22.17
dipersidangan adalahadalah vidio orang yang bukan petugas BRI sedang melakukan aktifitasyang tidak wajar atau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pastiapa yng dipasang yang pasti bukan aktifitas transaksi;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 05.51:11dan pukul 22.16:25 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi didepan restoran suastika yang berada dipinggir jalan raya DesaJungut batu yang ditayangkan dipersidangan adalah adalah vidio orangyang bukan petugas
6 — 0
2108/Pdt.G/2018/PA.Cmi
7 — 3
2108/Pdt.G/2019/PA.Cjr
10 — 0
2108/Pdt.G/2021/PA.IM
10 — 3
2108/Pdt.G/2020/PA.Mjl
32 — 3
2108/Pdt.G/2022/PA.Bwi
12 — 3
2108/Pdt.G/2016/PA.Wsb
25 — 8
2108/Pdt.G/2023/PA.Tng
12 — 6
2108/Pdt.G/2022/PA.Srg
8 — 1
2108/Pdt.G/2018/PA.Jr
15 — 12
2108/Pdt.G/2022/PA.Sbr
10 — 1
2108/Pdt.G/2022/PA.Lmg
15 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Jr dari Pemohon ;
b. 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
c. 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar
2108/Pdt.G/2020/PA.Jr