Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kennan Arya Mahandika, lahir tanggal 27 Desember 2010, hak asuhnya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ricco Arichi Bin Juari) terhadap Penggugat (Trida Utami Binti Muliono ) ;

4. Menetapkan anak yang bernama: Arya Dzaky Pradana, laki-laki, lahir tanggal 13 Desenber 2015 M. berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Munawar Bin Asep Sudirman) terhadap Penggugat (Witriana Nurul Agni Binti Ahmad Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aziz bin Irkamni) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Atik Karmiati binti Karno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000;- (tiga juta rupiah)

- Nafkah anak bernama Kenzie Arya Arrazy bin Aziz untuk setiap bulan minimal Rp.1.000.000;- (satu juta rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Candra Hermawan bin Usman) terhadap Penggugat (Rara Marcheline Ajeng Puspitasari binti Djoko Widodo Adil Prayogo);
3. Menetapkan Penggugat (Rara Marcheline Ajeng Puspitasari binti Djoko Widodo Adil Prayogo) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Atharrazka Arya Pradipta bin Soni Candra Hermawan, lahir di Surabaya, 06 Agustus

Asmara Hadi Wiyono) terhadap Penggugat (Ari Kusmiati binti Harmuji);

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Reynanda Aprilio Arya Asmara, lahir di Blitar pada 21 April 2015 diberikan kepada Penggugat;

Arya Syahputra Bin Darmawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silaturrahmi Binti M. Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Arya Syahputra Bin Darmawan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silaturahmi Binti M.Yasin)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusa Agama Bangko, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggilan secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek :
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Wiratama bin Rostan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosnani binti Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Bin Bayi) terhadap Penggugat (Wiwin Nurhayati Binti Lamri );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Arya Bin Bayi ) kepadapenggugat (Wiwin Nurhayati Binti Lamri );3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Pandeglang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari KabupatenHal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor : 0246/Pdt.G/2018/PA.PdlgPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Bin Bayi) terhadapPenggugat (Wiwin Nurhayati Binti Lamri );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Desa GiliIndah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCcaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HERI RAHMAT MULYO dan saksi ARYA

RADEN ANWARberada didalam kamar sedang duduk kemudian saksi ARYA mengatakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Mtrjangan bergerak, setelah itu saksi ARYA menyampaikan maksud dantujuannya yaitu akan melakukan penggeledahan karena ada informasibahwa terdakwa telah menyimpan shabu, selanjutnya sebelummelakukan penggeledahan terlebih dahulu salah seorang rekan saksimencari saksi umum dan tidak lama kemudian datang dua orang saksiumum yakni saksi APRIANDI als.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL MAJID Bin KASENG, Terdakwa II JAMALUDDIN Alias MBENG Bin SEBE, Terdakwa III ARYA RENALDI Bin DARWIS, Terdakwa IV JABBAR Alias JABBA Bin COLLE dan Terdakwa V AMIR BONE Bin BONE tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin Alm KASENG
2.JAMALUDDIN Alias MBENG Bin Alm SEBE
3.ARYA RENALDI Bin DARWIS
4.JABBAR Alias JABBA Bin Alm COLLE
5.AMIR BONE Bin Alm BONE

Terdakwa:
1.AGUS SUHERMAN Alias ANDRES Bin PARNOTO
2.LUCKY HANDOYO Bin TARJANA
3.RASIKIN Alias IKIN Bin DATAM
4.ARGO ARYASENA SUSENO Alias ARYA Bin SUTRISNO

Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar Pukul 13.00WITA, saksi SIGIT ARYA yang merupakan Anggota Reskrim Polres Luwu Timurmendapat informasi bahwa salah seorang yang diduga pelaku pencurianHandphone pernah

Setelah itu sekitar jam 15.30 wita saksi bersama saksiSIGIT ARYA menuju kerumah BASIR Bin JABBAR dengan menggunakanmobil, setibanya saksi didepan rumah BASIR Bin JABBAR di DusunTetemasea Desa Tampinna sekitar jam 16.00 wita BASIR Bin JABBARlangsung keluar dari rumahnya menuju mobil yang mereka pakai namunpada saat BASIR Bin JABBAR keluar dari rumahnya menuju mobil, saksimelihat tangan kirinya sedang menggengam.

SIGIT ARYA; dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga. Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari minggu tanggal 10Maret 2019 sekira 16.00 wita, dirumah BASIR Bin JABBAR tepatnya diDusun Tetemasea Desa Tampinna Kec Angkona Kab Luwu Timur. Bahwa Saksi mengatakan ia melakukan penangkapan terhadap BASIRBin JABBAR pada saat itu ia bersama rekannya yaitu saksi ARIANDI.

Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggal denganTerdakwa di Asrama Denkavkud Parompong, Kab.

Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggalHal 7 dari 49 hal.

Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.

Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.2. Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.

Dps2) Bahwa selain Pendapatan Asli Daerah/Desa (PAD) TA. 2015, dalam halkegiatan PEMBANGUNAN 2015, TERDAKWA juga memerintahkan KaurPembangunan (saksi Gede Arya Utama) untuk menyisinkan anggarannyauntuk mendanai kegiatan diluar APBDesa dengan cara pencairan suratpermintaan pembayaran (SPP) disesuaikan nilai pada pagu APBDesadimana dibandingkan dengan nilai pembelian dan pembayaran terdapatselisih yang seharus dilaporkan sebagai silpa, pencairan tersebutdilakukan oleh Kaur Pembangunan (saksi Gede Arya

Saksi GEDE ARYA UTAMAHal. 117 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengan nomor bukti14/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah (M4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun2016 telah terima dari Mr.

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengannomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BallParadaise (M 3) JIn. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.

Bahwa akan tetapi kemudian PENGGUGAT menerima surat tertanggal 6Nopember 2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGALCONSULTANT yang berkedudukan di Jakarta dan mengatas namakanPARA TERGUGAT menyatakan mau bertemu dengan PENGGUGATuntuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENE MANIBUY, S.H.yang tersebut diatas;24. Bahwa akhimya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsbterlaksana.

Propinsi Jawa Timur berkantor diJalan Raya Diponegoro 28 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Maret 2010 No.36/SK/HI/2010/PN.Gs, untuk Para Tergugat hadir kuasa hukumnya ARYA JONGGA M, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di TRIANI ARYA LAW OFFICE berkantor diAriobimo Sentral 4th Floor, Jl. H.R.

Foto copy surat pemebritahuan dan undangan tertanggal 6 Nopember2009 Nomor : 12/T&A/XI/2009 dari kantor Advocates & LegalConsultant Triani & Arya, tertanda T1, T2, T3, T4, 10A.12. Foto copy surat undangan tertanggal 12 Nopember 2009 No. 18/T&A/XI2009 dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10B.13.

Foto copy surat somasi tertanggal 15 Pebruari 2010 No. 22/T&A/I/2010dari dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10C.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan

Bahwa sampai 2 (dua) kali penggugatberusaha membuat janji ketemu denga Tergigat IV selalu dibilang sibuk dan tidak adawaktu.Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 6 Nopember2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGAL CONSULTANT yangberkedudukan di Jakarta dan mengatas namakan PARA TERGUGAT menyatakan maubertemu dengan PENGGUGAT untuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENEMANIBUY, S.H yang tersebut diatas; Bahwa akhirnya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsb terlaksana

dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu SRI PURWANI, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. RONY, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa tersebut;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiSRI PURWANI, SH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing Putusan. No. 343/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuSRI PURWANI, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. RONY, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiSRI PURWANI, SH. Putusan. No. 343/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SRI PURWANI, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih, serta terdakwatersebut tanpa dihadiri Penasehat Hukum ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI PURWANI, SH.

,dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridantanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh SRI PURWANI, SH.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih, serta terdakwatersebut tanpa dihadiri Penasehat Hukum ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI PURWANI, SH.Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal18&

Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatantaraHusnul Hotimah binti Abdul Hanan umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong,Lingkungan Karang Baru RT.001 RW. 001 Kelurahan Kebon SariKecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Penggugat,melawanDedi Siswanto bin Waryono, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya

Jumlah .............008 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)TtdYuli Zaenah, SH.Mei 2021Untuk Salinan ResmiMataram,Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MHNIP.196304241983111001Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT MTR