Menyatakan terdakwa SUARNI BINTI PASIR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa SUARNI BINTI PASIR dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan Penjara, dikurangi masa tahanan kota;3. Menyatakan Barang Bukti :1 (Satu) buah kayu dengan panjang + 85 cm (dirampas untuk dimusnahkan)4.

Pada siku sebelah kanan terdapat luka lebam akibatpersentuhan dengan benda tumpulKESIMPULAN :Pada pemeriksaan seorang perempuan yang berumur lima puluh tahunditemukan luka lebam pada dahi dan siku sebelah kanan akibat persentuhandengan benda tumpul.Hal ini tidak menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan untukmenjalankan pekerjaan sementara waktu bagi korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Bilsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidakdiketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan;Menimbang

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

panjang 1 cm, lebar 0.5 cme Kesimpulan: Memar dan jejas tersebut di atas disebabkan oleh benturankeras benda turn pul.e Bahwa adapun perbuatan terdakwa tersebut dilatarbelakangi oleh rasacemburu karena hubungan pacaran dengan Saksi Korban RESTIWULANDARI ketika terdakwa mengetahui Saksi Korban RESTIWULANDARI berpacaran dengan orang lain yang diketahui terdakwaketika melihat sms yang dikirim oleh Saksi Korban RESTI WULANDARIyang ditujukan kepada orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP.3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu ;l.RESTI WULANDARI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa datang menemui Saksi Korban RESTIWULANDARI yang sedang duduk bersama dengan Saksi SELLAPUSPALANI dan Saksi MELI YULIANTI di depan Toko Furniture The HomeDC Mall Lantai Il Kecamatan Lubuk Baja Kota BatamBahwa pada waktu itu terdakwa

351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Dakwaan: Pasal 351 Ayat (1) KUHP;1.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari8dakwaan Subsidair, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban

351 Ayat (1) KUHP yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RANDI SAPUTRA Als RANDI Bin SYAFRI ZUBIR,bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan dalam dakwaanKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Cedera tersebuttelah menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan,jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud Suratdakwaan dan atas Surat dakwaan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

351 Ayat (1) KUHPidana.

Cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatanatau pencaharian untuk sementara waktu.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur inipuntelah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidanadari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana yang didakwakan kepada Terdakwa dandengan terdapatnya alat bukti yang cukup menurut hukum, maka Majelisberkeyakinan bahwa Terdakwa Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

351 Ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundanganundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

bibir bagian kiri uk : 1 x % Cm, Tampakbengkak dan kemerahan pada sudut bibir kiri uk : 1 % Cm, Luka lecet dipergelangan tangan kanan bagian depan uk : 0,8 x 0,5, 13 cm dari ujung jarikelingking;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang,bahwa unsurunsur dari dakwaan pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2.

351 ayat (1) KUHP yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut harusdinyatakan terbukti dan terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dapat dibuktikan dan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pembenardan pemaaf sebagaimana diatur dalam

351 ayat (1) KUHP, Undangundang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Perk : PDM45/0.3.42/Ep.1/03/2011 tanggal 26 Mei 2011 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa MUHAWVAD SAFARI bin HARJO MARWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan tersebut diatas ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

351 ayat 1 KUHP.

351 ayat (1)KUHP, yang mengadung unsur tindak pidana yang perlu dibuktikanyaitu Penganiayaan 5 Menimbang, bahwa undang undang tidakmemberikan pengertian tentang Penganiayaantersebut, namun menurut Yurisprudensi bahwa yang diartikandengan Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka; Bahwaperbuatan tersebut harus dilakukan dengan sengaja dan tidakdengan maksud yang patut atau melewati batas yang diijinkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umumtelah dapat dibuktikan, sehingga Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan2aMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapatmenghapus kesalahan Terdakwa, maupun alasan pembenar' yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatanTerdakwa, sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya

351 ayat (1) KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADI LIMenyatakan Terdakwa /MMUHAMAD SAFARI Bin HARJO MARWAN ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIA YAAN' ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Cedera tersebuttelah mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan.Pencaharian untuk sementara waktu;woneeeee ee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHDP..2000n0nnenen nen en nn nn nen en nen n ce nenenen semen cenen nena neneenenecnenencenenenees Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap Dakwaan tersebut menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan Eksepsi ;a Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah

351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair kami.

Penganiayaan ; 00000n0e nnn n ene nen nce n ce nen seen een en een ne nen cence nes Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KUHP tidak memberikan suatu pengertianmengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan, akan tetapi menurut R.

351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, terkandung 1 (satu) unsur, yaitu unsur Penganiayaan,unsur mana akan dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa oleh karena unsur Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukumdalam dakwaan primair Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akan mengambil alih unsurPenganiayaan tersebut ke dalam dakwaan subsidait; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur Pasal 351 ayat (1) Kitab

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturan peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MISLAN Bin ZUWAWI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa MISLAN Bin ZUWAWI, oleh karena itu dari dakwaan tersebutALAS jeer ee eee

Menyatakan Terdakwa INDRA AGUSRI Als IIN Bin AGUSRI telah terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA AGUSRI Als IIN Bin AGUSRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan Penjara dikurangkanselama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 Ayat(1) KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Risyah Hertiyana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurdengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dengandemikian Terdakwa secara sah dan menyakinkan terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim sependapatdengan

Penuntut Umum bahwa seluruh unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, sehingga dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertaharus pula dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwamaupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnyaperbuatan maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 18 dari 19 halaman Perkara No :392/Pid.B/2018/PN.Rgt1.

Menyatakan Terdakwa MARIANA dan Terdakwa SIT APSAH bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MARIANA dan Terdakwa SITIAPSAH dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulandikurangi selama Para Terdakwa dalam masa penangkapandan penahanandengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan.3.

Elfira Eka S Dokter pada Rumah Sakit Umum HajiMedan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2020/PN LbpATAUKEDUABahwa Terdakwa MARIANA bersama dengan Terdakwa SITI APSAH,pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2019, bertempat di

Elfira Eka S Dokter pada Rumah Sakit Umum HajiMedan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dan Penasehat Hukum Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Malau Gurning Als Nai Parlin terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi dengan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai jaket jas berwarna merah maron dikembalikan kepada SaksiDebora Br. Gurning;4.

Ferryh Simbolon, dokter pada RSU Dr HadrianusSinaga Kab Samosir.aann Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1. Saksi Debora Br.

;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan unsurPenganiayaan, adalah suatu perbuatan yang menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan) menyebabkan rasa sakit atau menyebabkan lukasehingga menurut ketentuan Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP yang dapatdisamakan dengan penganiayaan yaitu Sengaja merusak kesehatanorang /ain.;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di Jalan SM.

Dengan demikianunsur ini Juga sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah.PUTUSAN Nomor

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Handra Juanda.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi INDRAAIs.

Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan saksi INDRA Als.SIIN.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 351 KUHP;Menimbang, bahwa didalam rumusan pasal 351 ayat (1) KUHP tidakterdapat unsurunsur

garis lurussepanjang 1,5 cm;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 442/Pid.B/2018/PN Pbr Pada punggung bawah puncak bahu terdapat memarkemerahan dengan ukuran 16 cm kali 2 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut karena merasa emosi dengan saksi Indra.Bahwa Terdakwa mengetahui jika sebatang kayu tersebut dipukulkan ke tangansaksi Indra bisa melukai saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perbuatanTerdakwa telah memenuhi kualifikasi pasal

351 ayat (1) KUHP, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

351 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menetapkan Barang bukti berupa : ; Menyatakan terdakwa SONY BLAWIR A.d (Alm) YOSEP LOLI, bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 4.

HENDRA TARMIZI ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang siapa ; Melakukan penganiayaan ;Ad.1.

yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya; Terdakwa telah berdamai dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, statusnya akan ditentukan sebagaimana diktum putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktumputusan dibawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengankesalahannya ; Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, serta segala ketentuan dalamKUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan; MENGADILI1.

bukti surat yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum dengan nomorregister perkara PDM12/PPARE/01/2014, tertanggal 26 Februari 2014 yang dibacakanpada tanggal 26 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HARFAN MUHTAR BIN MUHTAR secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HARFAN MUHTAR BINMUHTAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mengatakanbahwa dia mengakui perbuatannya yang salah, lalu terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi lagi

351 ayat (1) KUHP.

Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair yakni Pasal 351 ayat 1 KUHPdirumuskan unsur tindak pidananya adalah :1. Barang Siapa ;2. Melakukan penganiayaan;Ad. (1).

Terdakwa telah berdamai dengan saksi Korban Darman.Memperhatikan Pasal 351 ayat 1 KUHP serta peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Harfan Muhtar Bin Muhtar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa DEVI INDA PARADILA MOIDADY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI INDA PARADILA MOIDADYdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Ayu Andayani padatanggal 16 Januari 2014, yang dalam kesimpulannya menyatakanbahwa lukaluka tersebut di atas diakibatkan oleh benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu pasal 351 ayat 1 KUHP , sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Ayu Andayani pada tanggal 16 Januari2014, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa lukaluka tersebut di atasdiakibatkan oleh benda tumpul, dimana keterangan saksisaksi tersebutberkesesuaian pula dengan keterangan terdakwa.Dengan demikian unsur melakukan Penganiayaan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

Bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit bagi orang lain ,yaitu terhadap saksi IDA AYU MIRAH WIDIASTRI ;Halhal yang meringankan Bahwa Terdakwa mengaku Belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan Bahwa Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebankan biaya perkara ini.Mengingat Pasal 351 ayat 1 KUHP serta pasal lain dari peraturan yangDGPSQNQKULAN jn.nnc

Anggota gerak : kulit punggung belakang sebelah kiri berukuranbawah : empat kali empat sentimeter titikTidak = ditemukan adanya tandatandakekerasan titikTidak ditemukan adanya tandatandakekerasan titikTidak = ditemukan adanya tandatandakekerasan titikTidak = ditemukan adanya tandatandakekerasan titikKesimpulan:LUKA ROBEK dan BENGKAK tersebut disebabkan oleh persentuhan kerasdengan benda tumpul titik.won nnn nena === Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhiseluruh rumusan unsur dari delik yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil visum et repertumdimana para saksi dan terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaantunggal yaitu pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP mengadung unsurunsur sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi sehingga dengan demikian dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan kepada terdakwa telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar dalam terdakwamelakukan tindak pidana yang dinyatakan telah terbukti tersebut, makaberdasarkan hukum

Mad.Menimbang, bahwa sebelum menetapkan lamanya pidana yang akandijatunkan pada terdakwa, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan, yaitu :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SULIYAH luka.Perbuatan terdakwa sangat membahayakan keselamatan saksi korban.Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum ;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa sudah tua ;Mengingat dan memperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981, dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL:Menyatakan terdakwa SALAMUN Als Mbah MUN bin SALMAN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALAMUN Als Mbah MUN binSALMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya

SEHEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja melakukan penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALIDI Als. LIDIBin Alm. SEHE dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1)KUHP, yang unsur unsurnya terdiri sebagai berikut1.

berumur tigapuluh tujuh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memarpada kepala bagian depan dan pipi kiri akibat kekerasanbenda tumpul.Dari fakta hukum tersebut telah tergambar dengan jelasbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka kepada oranglain ini telah terbukti menurut keyakinan dan = menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atasuraian pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkeyakinan seluruh unsur dari pasal

351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, telahterpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa, dan olehkarena itu) kepada terdakwa haruslah dinyatakan secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya prosespersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan dalam diri danperbuatan terdakwa adanya alasan pemaaf maupun= alasanpembenar yang dapat meniadakan atau menghapuskanpertanggungjawaban pidana, maka oleh karena itu

351 ayat (1) KUHP dan Undang UndangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta semua ketentuanperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MEN GA Dt to. 11.

beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat dan meneliti alat bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan dari Penuntut Umumtertanggal 14 Desember 2016 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa EDISON SIMANJUNTAK Als OPUNG EBOY terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP;.

No. 379/Pid.B/2016/PN.PrpMenimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu Melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa;2. Unsur "Melakukan Penganiayaan;3. Unsur "Mengakibatkan Luka;Ad.i.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yaitualasan yang dapat menghapus sifat melawan hukum maupun alasan pemaafyaitu alasan yang dapat menghapus kesalahan dalam diri terdakwa dalammelakukan perbuatan pidana yang dinyatakan telah terbukti tersebut, makadengan demikian terdakwa harus dinyatakan sebagai orang yang dapatdipertanggung jawabkan atas perobuatannya sehingga harus dinyatakanbersalah

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1.

ALEX Bin RUSLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana; 2202 n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nee2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KHALIK Als.

mengalamimemar pada mata sebelah kiri, luka lecet pada hidung dan mengalami sakit bagiane Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi korban tidak ada permasalahannamun sebelumnya terdakwa sering mabukmabukan dikampung hingga saksikorban memberikan nasehat kepada terdakwa sehingga membuat terdakwa tidakterima danMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya; Pasal

351 ayat (1)KUHPidana; Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP bukan merupakan uraian unsurunsurdelik tetapi merupakan kualifikasi, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi kualifikasi pasal dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum tersebut : Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan ketentuan apa yangdimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) itu, sedangkan menurut yurisprudensi yangdiartikan penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan rasa tidak

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa : 22222 22 292 Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa membuat rasa sakit dan tidak enak pada korban;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ABDUL KHALIK Als ALEX Bin RUSLI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KHALIK Als ALEX Bin RUSLIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

KejaksaanNegeri ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan hari sidang pertama;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa MAKDIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pasal

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAKDIN dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan dengan perintah terdakwa ditahan ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1500, (seribu limaratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara tertulis dari Terdakwa yang disampaikanpada persidangan pada tanggal 16 Pebruari 2012 yang pada pokoknya memohonputusan yang adil dan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut :1.

351 ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Melakukan Penganiayaan ;3 Mengakibatkan luka ;Ad.1.

351 ayat 1 KUHP, UU Nomor 8 Tahun 1981 dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan terdakwa MAKDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3.

RAP/Epp.2/06/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL SOLEH SIAGIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL SOLEH SIAGIAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa

bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta Hukum sebagaimana diuraikan diatas, unsurunsur tindakpidana yang didakwakan telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN Rap1 Barang Siapa.2 Melakukan Penganiayaan.Ad 1.

351 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam DakwaanTunggal tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Tuntutannya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Tunggal PenuntutUmum serta terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka haruslahdinyatakan bahwa Terdakwa telah

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ABDUL SOLEH SIAGIAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL SOLEH SIAGIAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani