Lecet di bibir bawah bagian dalam ;Kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tiga puluh empat tahun ini disimpulkanbahwa korban mengalami beberapa luka lecet akibat akibat trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama saudara Jimi rawar (DPO) pada hariKamis tanggal 22 november 2018 sekitar jam 16.30 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan november tahun

Lecet di bibir bawah bagian dalam ;Kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tiga puluh empat tahun ini disimpulkanbahwa korban mengalami beberapa luka lecet akibat akibat trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwadan atau Penasihat Hukum para Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

ILHAM JAMALUDDIN dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampak lecet di dalam kelopakmata bawah sebelah kanan, bola mata kanan kemerahan dan lecet di bibir bawahbagian dalam akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 november 2018 sekitar pukul16.30 wit di jalan Nusa Indah depan kantor distrik Mariat Kabupaten Sorong,sewaktu saksi dari arah mariat pantai

H.Mohamad Rabain Muara Enim, dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN :Tampak Luka bacok pada tangan kiri ukuran + 4 x 3 x L cm.Kesimpulan :Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Yuliansera Lestari, atas nama Rio Ferdinand, dengan kesimpulan : darihasil pemeriksaan didapatkan luka bacok pada tangan kiri ukuran + 4x3x1 cmHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mredengan kesimpulan luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma karenabenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di depan rumah Terdakwa yakni dekat

Yuliansera Lestari,atas nama Rio Ferdinand, dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaandidapatkan luka bacok pada tangan kiri ukuran + 4x3x1 cm dengankesimpulan luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma karena benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengayunkanparang hingga mengenai punggung telapak tangan kiri saksi Rio Ferdinand BinSapran sehingga telapak tangan kiri saksi Rio Ferdinand Bin Sapran tersebutharus dioperasi dan dijahit sehingga harus dirawat inap selama 4 (empat

hijau mengenai baju dan punggung saksiMUSTAWA yang mengakibatkan bajunya robek dan punggung saksiMUSTAWA panas seperti terbakar, lalu di sekitar Jembatan Kualo PasarBengkulu berhenti dan membuang botol hijau dan ember ke sungai,selanjutnya saksi MUSTAWA bersama ANDRA ke ATM untuk mengambiluang namun ditolak dengan pesan Kartu anda sudah kadaluarsa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi MUSTAWA BinALIMIN AKSA dan ANDRA mengakibatkan saksi korban RONALDOmengalami luka bakar grade 3 + trauma

mengakibatkan bajunya robek dan punggung saksiMUSTAWA panas seperti terbakar, lalu di sekitar Jembatan Kualo PasarBengkulu berhenti dan membuang botol hijau dan ember ke sungai,selanjutnya saksi MUSTAWA bersama ANDRA ke ATM untuk mengambiluang namun ditolak dengan pesan Kartu anda sudah kadaluarsa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi MUSTAWA BinALIMIN AKSA dan ANDRA mengakibatkan saksi korban RONALDOHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 43/PID/2019/PT.BGL.mengalami luka bakar grade 3 + trauma

Ade Kandra dengan Kesimpulan korbanmengalami trauma di kepala, leher dan dada akibat benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebutdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1

Ade Kandra dengan Kesimpulan korbanmengalami trauma di kepala, leher dan dada akibat benda tumpul danmeninggal dunia; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluargadari korban, sebagaimana dalam Surat Pernyataan Perdamaian, dimanaTerdakwa telah memberikan santunan sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk lebihberhatihati dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Ade Kandra dengan Kesimpulan korban mengalami trauma dikepala, leher dan dada akibat benda tumpul dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat, kematian koroban Bambang adalah benar karena lukaluka yangmerupakan akibat kecelakaan yang terjadi karena kurang hatihatinya terdakwadalam mengendarai kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ke dua mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi

Rohmat Hidayat KepalaUPTD Puskesmas Taji atas nama Pasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengan4kesimpulan bahwa iritasi di vulva dan di atas klitoris serta iritas di bibir vaginadalam (Labia Minora) kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 82 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUAw Bahwa Terdakwa WARKAT Bin (Alm)

Rohmat Hidayat KepalaUPTD Puskesmas Taji atas nama Pasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengankesimpulan bahwa iritasi di vulva dan di atas klitoris serta iritas di bibir vaginadalam (Labia Minora) kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 290 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum dan dalam hal ini terdakwa tidakmengajukan

Rohmat Hidayat Kepala UPTD Puskesmas Taji atas namaPasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengan kesimpulan bahwa iritasi di vulvadan di atas klitoris serta iritas di bibir vagina dalam (Labia Minora) kiri didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterbukti menurut hukum;Unsur Ketiga, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan

Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi tidak bisa melindungi anak,menjaga anak dan sikapnya menyebabkan anak trauma;Sewaktu perjalanan pulang dari Jakarta naik bus, anak berdua denganPemohon, anak buang air besar (BAB), namun Pemohon tidak adatindakan, sehingga sampai di rumah, pada celana yang dipakai anakterdapat banyak kotoran tinjanya;Kejadian ini berdampak trauma kepada anak. Termohon mengetahuisetelah anak diajak Termohon ke Jakarta, dia takut kalau di perjalananbuang air besar.

Kemudian Pemohon/Pembanding/ Termohon Kasasi danrombongan meninggalkan sekolah, sedang anak minta pulang;Dan setiap Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi menemui anak disekolah, maka anak lari menghindar, karena ketakutannya anak lalumenghubungi Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan minta pulang.Anak tidak mau ditemui karena anak mengalami trauma kepada Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasimengganggu anak belajar di sekolah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap

dalamkeadaan tidak sadar ditemukan perlukaan pada daerah kepala kananditemukan luka memar warna ungu dan luka lecet dengan ukuran panjangsepuluh centimeter dan lebar lima centimeter, pada daerah mata kananditemukan luka memar disertai bengkak warna kebiruan, pada daerahmulut didapatkan pendarahan aktif dan patah gigi bagian atas, pada daerahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN SOSlutut kanan didapatkan luka robek ukuran panjang tiga centimeter dan lebardua centimeter, luka tersebut akibat trauma

13 Februari 2020 Atas Nama Fadlun Safi dari RumahSakit Umum Daerah Kota Tidore Kepulauan dengan kesimpulan sebagaiberikut: Pada daerah kepala kanan ditemukan luka memar warna ungu dan lukalecet dengan ukuran panjang 10 (Sepuluh) cm; Pada daerah mata kanan ditemukan luka memar disertai bengkak warnakebiruan; Pada daerah mulut didapatkan pendarahan aktif dan patah gigi bagianatas; Pada daerah lutut kanan didapatkan luka robek ukuran panjang 3 (tiga) cmdan lebar 2 (dua) cm;LukaLuka tersebut akibat trauma

Visum Et Repertum No: 445/010/11/2020 tanggal 013Februari 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidore Kepulauan dengankesimpulan: Pada daerah kepala kanan ditemukan luka memar warna ungu dan lukalecet dengan ukuran panjang 10 (Sepuluh) cm; Pada daerah mata kanan ditemukan luka memar disertai bengkak warnakebiruan; Pada daerah mulut didapatkan pendarahan aktif dan patah gigi bagianatas; Pada daerah lutut kanan didapatkan luka robek ukuran panjang 3 (tiga) cmdan lebar 2 (dua) cm;LukaLuka tersebut akibat trauma

FADLIBin DJURIANSYAH tersebut sudah diamankan di perumahan Jokowidan saksi FADLI Bin DJURIANSYAH langsung mendatangi ternyatabenar orang tersebut yang telah menodong saksi FADLI BinDJURIANSYAH dan saksi LAILA SAJIDAH Binti JAROJI, setelah itusaksi FADLI Bin DJURIANSYAH dan saksi LAILA SAJIDAH BintiJAROJI membuat laporan ke Kantor Polsek Balikpapan Utara untukproses selanjutnya;Bahwa saksi merasa dirugikan atas kejadian tersebut dan setelahkejadian tersebut saksi, istri saksi dan anak saksi merasa trauma

kemudian Polisi tersebut mencari pelaku dan sekira pukul02.00 wita saksi di telepon oleh Polisi Bhabin Kamtibmas bahwa pelakuyang menodong saksi tersebut sudah diamankan di perumahan Jokowidan saksi langsung mendatangi ternyata benar orang tersebut yang telahmenodong saksi dan istri saksi, setelah itu saksi membuat laporan keKantor Polsek Balikpapan Utara untuk proses selanjutnya;Bahwa saksi merasa dirugikan atas kejadian tersebut dan setelahkejadian tersebut saksi, istri saksi dan anak saksi merasa trauma

mendekati kemudian memintauang kepada saksisaksi sambil tangan kanannya memegang senjata tajamjenis badik yang disimpan di pinggang sebelah kiri, setelah itu saksi FADLI BinDJURIANSYAH memundurkan sepeda motor miliknya dan mengatakansebentar ya mas, ada anak saya kemudian saat melihat orang tersebut lengahsaksi FADLI Bin DJURIANSYAH langsung pergi dan pulang kerumahMenimbang bahwa saksi merasa dirugikan atas kejadian tersebut dansetelah kejadian tersebut saksi, istri saksi dan anak saksi merasa trauma

payudara) dan bagian punggungsebelah kiri, sedangkan saksi LILIS NURUL HUSNA jugamerasakan kesakitan pada bagian bahunya, disampingitu. pula saksi korban juga perasaannya tidak senangdan merasa sakit hatinya :> Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum NomorXIII/VI/Ver/UGD/RSBH/ 2010 tanggal 04 Mei 2010yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.AnielesAdriaty, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban TUTI HUSNUN NAJATI dengan kesimpulanadalah bahwa Luka memar punggung kiri diakibatkankarena trauma

ANNIELES~ ADRIATY, dengankesimpulan pemeriksaan : Luka memar pada punggung kiriyang disebabkan oleh Trauma tumpul :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusanini, segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangansebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan,dianggap telah termasuk seluruhnya dalam putusan ini =;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan baik berupa keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa, dan Visum et Repertumyang telah diajukan

menendang saksi LilisNurul Husna pada bagian bahu serta menendang saksi ITuti Husnun Najati pada bagian dada / payudara danpunggung saksi ; Bahwa akibat tendangan Terdakwa pada bagian dada /payudara dan punggung saksi I Tuti Husnun Najati,dada saksi terasa sesak dan punggung saksi mengalamimemar, sebagaimana yang telah diterangkan di dalamVisum et Repertum No.XIII/VI/VER/UGD/RSBH/201026tertanggal 04 Mei 2010, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka memar pada punggung kiri yangdisebabkan oleh Trauma

setelah melipatpakaianya korban masuk kedalam kamar dan tertidur, pada saat korbantertidur Terdakwa masuk kedalam kamar dan mendekati korban kemudianTerdakwa membuka celana dan celana dalam korban hingga sebatas pahaselanjutnya Terdakwa membuka celana dan memasukkan kemaluanya kekemaluan korban dan menggoyangkan pantat maju mundur berulang kali dantidak lama kemudlian Terdakwa menarik kemaluan dan mengeluarkan cairanputih (Sperma) kearah kasur;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma

tertidur, pada saat korbantertidur Terdakwa masuk kedalam kamar dan mendekati korban kemudianTerdakwa membuka celana dan celana dalam korban hingga sebatas pahaselanjutnya Terdakwa membuka celana dan memasukkan kemaluanya kekemaluan korban dan menggoyangkan pantat maju mundur berulang kalihalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN Bkn.dan tidak lama kemudlian Terdakwa menarik kemaluan dan mengeluarkancairan putih (sperma) kearah kasur; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma

Dada: dalam batas normalBerdasarkan hasil dari pemeriksaan didapat :e Abdomen terdapat bekas luka operasi sektio secara pfanensteil(melintang) kurang lebih 10 (Ssepuluh) cm.e Tidak terdapat tanda trauma atau kekerasan didaerah perut.b. Inpeksi : Genitalia External : NormalBibir vagina kiri dan kanan normalSelaput dara sudah tidak intakc.

Dada: dalam batas normalBerdasarkan hasil dari pemeriksaan didapat :e Abdomen terdapat bekas luka operasi sektio secara pfanensteil(melintang) kurang lebih 10 (Sepuluh) cme Tidak terdapat tanda trauma atau kekerasan didaerah perutb. Inpeksi : Genitalia External : NormalBibir vagina kiri dan kanan normalSelaput dara sudah tidak intakc.

Padapemeriksaan didapat abdomen terdapat bekas luka operasi sektio secarapfanensteil kurang lebih 10 (sepuluh) cm, tidak terdapat tanda trauma ataukekerasan didaerah perut, dengan hasil USG UT AF BB 6,8 cm X 5,9 CM X 4,3 CM,E.line : 0,65 cm, Ovarium kiri dan kanan normal, kesimpulan Gintak.14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang berkesesuaian dihubungkan dengan barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa

Pirngadi Kota Medan/FKUSU Nomor : 192/VIII/IKK/VER/2013tanggal 28 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.DessyD.Harianja, SpF, disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan luar dan dalamdisimpulkan bahwa penyebab kematian korban DIANA Br GINTING AlsMEMBOT adalah pendarahan pada jaringan otak besar, otak kecil danbatang otak akibat trauma tumpul pada kepala disertai pendarahanyang banyak pada rongga perut karena hancurnya limpa tertusukpatahan tulang iga akibat trauma tumpul pada punggung kiri

Pirngadi KotaMedan/FKUSU yang kesimpulannya dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban adalah pendarahanpada jaringan otak besar, otak kecil dan batang otak akibat trauma bendatumpul pada kepala disertai perdarahan yang banyak pada rongga perutkarena hancurnya limpa tertusuk patahan tulang iga akibat trauma tumpulpada punggung kiri ;36Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidananya dengan No. Reg.

DessyD Harianja, SpF yang telah memberikan keterangan bahwasanya saatdilakukan otopsi tidak ada berbau racun karena bila korban meminumracun dapat merusak pencernaan begitu juga pernapasan korban tidak adaberbau racun dan setiap orang meminum racun selalu mengeluarkan buihdari mulutnya dan korban saat itu tidak kedapatan buih dimulutnya dantidak ada racun, bahwa korban Diana als Membot meninggal dunia karenapendarahan pada otak dan lain akibat trauma tumpul dan bagian limpahancur hal mana diperkuat

Pirngadi KotaMedan/FKUSU, Majelis berkesimpulan bahwa penyebab meninggalnyakorban Diana als Membot bukanlah dikarenakan adanya racun dalamtubuh korban melainkan karena adanya perdarahan pada kepala,perdarahan pada rongga perut karena hancurnya limpa yang tertusukpatahan tulang iga akibat trauma tumpul pada punggung kiri akibatkekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, dan yang menjadi korbantidak lain adalah Diana als Membot (istri terdakwa) sehingga Majelisberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhii

setelah orang tua Anak Korban berada di rumah yaitu sekitar pukul23.00 WIB Anak Korban menceritakan apa yang Anak Korban alami kepadaorang tua Anak Korban jika Anak Korban telah disetubuhi oleh Terdakwa dikamar rumah Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban di rumah Terdakwatidak ada orang lain selain Anak Korban dan Terdakwa sedangkan orang tuaTerdakwa tinggal di rumah yang berbeda;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban merasakan sakitpada bagian vagina, merasakan trauma

Korban; Bahwa kejadian persetubuhan yang ke dua dilakukan Terdakwa dengan carayang sama dengan kejadian yang pertama yaitu dengan terlebin dahulumemaksa Anak Korban meminum obat setalah melepaskan pakaian AnakKorban, memegangi ke dua tangan Anak Korban dan meraba ke duapayudara Anak Korban setelah itu memasukan alat kelaminnya ke dalamvagina Anak Korban; Bahwa saksi tidak tahu obat apa yang dimasukan Terdakwa ke dalam mulutAnak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban merasa trauma

hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 01.00 WIB;Bahwa menurut cerita Anak Korban pula saksi mengetahui jika Terdakwadalam melakukan perbuatannya ada memberikan obat terlebih dahuluHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Wsbkepada Anak Korban selanjutnya Terdakwa membuka pakaian Anak Korbandan langsung menyetubuhinya;Bahwa saat kejadian tersebut Anak Korban masih berusia sekitar 14 (empatbelas) tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korbansaat ini dalamkondisi trauma

agar memudahkan Terdakwa untuk menyetubuhi AnakKorban serta dalam perbuatan Terdakwa yang membuka paksa pakaian AnakKorban dan memegang ke dua tangan Anak Korban dengan menggunakantangan kirinya dengan cara ditekan dan diletakan diatas kepala Anak Korban,dimana perbuatanperbuatan tersebut merupakan termasuk upaya paksa yangdilakukan oleh Terdakwa guna memudahkan niatnya untuk menyetubuhi AnakKorban;Bahwa adalah fakta pula jika akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmembuat Anak Korban menjadi trauma

jiloab warna abuabu, 1 (Satu) potong bajulengan panjang warna abuabu, 1 (Satu) potong celana panjang warna hitam, 1(satu) potong BH warna putih, yang telah disita dari Anak Korban, makadikembalikan kepada Anak Korban melalui saksi Supraptiningsih Binti PawiroDikaryo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah membuat Anak Korban menjadi trauma

Salim Saleh Nasution, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, dan penyebabkematian diduga akibat benturan keras pada daerah kepala.weeeeeeees Perbuatan terdakwa Baharuddin Rambe als Bahar als Bandot tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 365 ayat

Salim Saleh Nasution, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, dan penyebabkematian diduga akibat benturan keras pada daerah kepala.weeeeeee Perbuatan terdakwa Baharuddin Rambe als Bahar als Bandot tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 365 ayat (

Salim SalehNasution, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air JomanKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan (terlampir dalam berkas perkara), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas didugaakibat trauma tumpul, dan penyebab kematian diduga akibat benturan keras pada daerahkepala, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.6.

Bahwa selama Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1,Tedakwa datang beberapa kali mengajak Saksi1 pulangkerumahnya, namun Saksi1 menolak karena Saksi1 masihmerasa Trauma dan tertekan dan takut tinggal bersama denganTerdakwa. Semenjak Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1,Terdakwa tidak pernah memberikan kebutuhan hidup Saksi1sehiangga Saksi1 merasa di telantarkan oleh Terdakwa.h.

Bahwa selama Saksi tinggal di rumah orang tua Saksi diBanjarangkan Klungkung, terdakwa pernah beberapa kali datangkerumah orang tua Saksi untuk berbicara kepada bapak Saksi sertamengajak Saksi agar kembali pulang kerumah Terdakwa, akanteteapi Saksi menolak karena Saksi merasa trauma dan tertekanberada di rumah Terdakwa dan semenjak Saksi berada di rumahorang tua Saksi, Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Saksi. .9.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasasakit hati, tertekan dan trauma serta Saksi merasa ditelantarkanoleh Terdakwa, karena Terdakwa sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Saksi sehingga Saksi ingin berceraidengan Terdakwa.10. Bahwa antara Saksi1 dan Terdakwa pernah adapermasalahan hubungan antara Saksi1 dengan Sertu Alwi,permasalahan tersebut sampai ke Kesatuan sehingga Saksi1 danterdakwa di panggil ke Kodim 1610/Klungkung.11.

Bahwa benar selama Saksi1 tinggal di rumah orang tuaSaksi1, Terdakwa pernah beberapa kali datang ke rumah orangtua Saksi1 untuk mengajak Saksi1 pulang ke rumah Terdakwa,namun Saksi1 menolak karena Saksi1 masih merasa trauma dantertekan serta takut tinggal bersama dengan Terdakwa dansemenjak Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1, Terdakwatidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaSaksi1 sehingga Saksi1 merasa ditelantarkan oleh Terdakwa.8.

bengkak pada pipi kiri bawah,terdapat nyeri tekan, tampak satu buah luka lecet pada siku sebelah kiri denganukuran dua sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter, luka luka mulamengering dan terdapat nyeri tekan, tampak luka lecet pada kaki kiri denganukuran nol koma lima sentimeter dan lebar nol koma delapan sentimeter, lukamulai mengering dan terdapat nyeri tekan ;KESIMPULAN :Jejas dan memar bengkak di pipi kiri bawah dan luka lecet di anggota gerakatas dan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma

bengkak pada pipi kiri bawah, terdapat nyeri tekan,tampak satu buah luka lecet pada siku sebelah kiri dengan ukuran duasentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter, luka luka mulamengering dan terdapat nyeri tekan, tampak luka lecet pada kaki kiridengan ukuran nol koma lima sentimeter dan lebar nol koma delapansentimeter, luka mulai mengering dan terdapat nyeri tekan ;KESIMPULAN :Jejas dan memar bengkak di pipi kiri bawah dan luka lecet di anggotagerak atas dan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma

satubuah luka lecet pada siku sebelah kiri dengan ukuran dua sentimeter dan lebarnol koma lima sentimeter, luka luka mulai mengering dan terdapat nyeri tekan,tampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeter danHalaman 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2021/PNMaklebar nol koma delapan sentimeter, luka mulai mengering dan terdapat nyeritekan ;KESIMPULAN :Jejas dan memar bengkak di pipi kiri bawah dan luka lecet di anggota gerakatas dan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma

Nur Amaliah Idrus selaku Tim Pemeriksa, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan:Kepala : Luka Robek pada bagian diatas telingaukuran 2 x 0.5 x 0.5 cm bentuk lukamelengkung; Tampak 1 buah luka lecet pada kepalaTorax : bagian atas membentuk lingkaran ukuran 2Anggota gerak atas > cm.Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : keadaan tersebut sesuaidengan tanda tanda trauma benda tumpul.

Nur Amaliah Idrus selakudokter yang memeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa dari hasilpemeriksaan :Kepala : Luka Robek pada bagian diatas telinga ukuran2 x 0.5 x 0.5 cm bentuk luka melengkung;Tampak 1 buah luka lecet pada kepala bagianatas membentuk lingkaran ukuran 2 cm.Torax : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah =: Tidak ada kelainanKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : keadaan tersebutsesuai dengan tanda tanda trauma benda tumpul.Menimbang

yangmemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan :Kepala : Luka Robek pada bagian diatas telinga ukuranHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Wns2 x 0.5 x 0.5 cm bentuk luka melengkung;Tampak 1 buah luka lecet pada kepala bagianatas membentuk lingkaran ukuran 2 cm.Torax : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah =: Tidak ada kelainanKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : keadaan tersebutsesuai dengan tanda tanda trauma

tidak bisa melindungi Penggugat danselalu berselisih yang tidak ada ujung pangkalnya, meskipun Penggugat tidakmempunyai kesalahanpun karena dengan halhal yang sepele Tergugat marahmarah yang menjadikan batin Penggugat tertekan ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat sudah beberapa kali berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil, bahkan mereka tetap saja selalu berselisih, danuntuk selanjutnya saksi sudah tidak mampu lagi menasehati atau mendamaikanmereka, karena sampai sekarang saksi masih trauma

Tergugat mengamukdengan merusak dan memecahi kacakaca rumah saksi yang sebelumnya Tergugatberteriakterika meminta dibukakan pintu namun tidak saksi buka sebab takut denganperangai Tergugat yang suka mabuk dan trauma terhadap ayah Penggugat sewaktumasih hidup pernah dicekik oleh Tergugat, disamping itu Tergugat mengancam akanmembunuh Penggugat dan Sodikin sehingga saksi tidak bernai membukakan pintu,masalah yang lain yang terjadi bahwa beberapa tahun yang lalu Tergugat mengajakPenggugat ke Surabaya

tinggal di rumah orang tuaTergugat saksi sering menasehati meskipun saksi tidak mengetahuipenyebab terjadinya perselisihan, dan ketika tinggal di rumah orang tuaPenggugat keduanya juga sering ribut, bahkan setelah 40 harimeninggalnya ayah Penggugat, Tergugat mengamuk dengan merusakdan memecahi kacakaca rumah orang tua Penggugat dikarenakansebelumnya Tergugat berteriak meminta dinukakan pintu namun tidakdibukakan sebab ibu Penggugat takut akan perangai Tergugat yang sukamabuk, dan ibu Penggugat trauma

Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar bahwaditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robek padabibir bagian bawah akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Halaman. 2 dari 13.

Putusan No.508/Pid.Sus/2017/PN.Rgtpemeriksaan kepala terdapat luka robek pada bibir bagian bawah denganwarna kemerahan, panjang luka + 10 cm, 5 cm dan kedalaman 2 cm.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar bahwa ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robek pada bibir bagian bawahakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yangtidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan

Putusan No.508/Pid.Sus/2017/PN.Rgtluar bahwa ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robekpada bibir bagian bawah akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuipula bahwa Saksi Intan Parmita merupakan Istri terdakwa berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 79/07/V/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Batang Gansal Kab.

belas ) tahun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi RIRI ARISKA setelah dilakukanpemeriksaan medis Visum Et Repertum No : 445/II/VER/RSUABADI/2015 yangdibuat tanggal 5 Maret 2015 dan ditandatangani oleh dr.HAMONANGANRONAL P.S dokter pada Rumah Sakit Umum Aji Batara Agung Dewa Saktididapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebgaai berikut :e Ditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 8,9,10, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma

HAMONANGAN RONAL P.S dokter pada Rumah Sakit Umum Aji BataraAgung Dewa Sakti didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebgaaiberikut :e Ditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 8,9,10, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma benda tumpul yang mengakibatkan robekan hymen(selaput dara) ;10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa sebagaimana fakta hukum diatas telah memenuhi unsurunsur dariDakwaan

15 (lima belas) menit hingga terdakwa mengalamiorgasme dan mengeluarkan sperma diluar kemaluan saksi HELENA ; Visum Et Repertum No : 445/II/VER/RSUABADI/2015 yang dibuat tanggal 5 Maret2015 dan ditandatangani oleh dr HAMONANGAN RONAL P.S dokter pada RumahSakit Umum Aji Batara Agung Dewa Sakti didapatkan hasil pemeriksaan dengankesimpulan sebgaai berikut :e Ditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 8,9,10, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma