Menyatakan Terdakwa Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana penganiyaan Sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pldana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Azis Suparman Alias Gojin Bin AvoSuparman dengan Pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti:4.

Kes dokter padaPuskesmas Rawat Inap Ciranjang;Kesimpulan hasil pemeriksaan : penderita datang ke Puskesmas dalamkeadaan sadar dan tampak tandatanda adanya benturan benda tumpul;Perbuatan terdakwa Azis Suparman alias Gojin Bin Avo Suhermandiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 Kitab Undang UndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lecet dankemerahan di daun telinga sebelah kanan diameter 1 centimeter;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KitabUndang

351 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidanaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Terdakwa menyesali perbuatannya tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan dipersidangan; Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana dan Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JOTO PURNOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah Arit;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

351 ayat (1)KUHPidana.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1Saksi Sutrisno, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi telah

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana yang didakwakan terhadap TerdakwaHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN Lmjdalam Surat Dakwaan Tunggal telah terbukti dan berdasarkan alatalat buktiyang ada, Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwalah pelakunya,sehingga berkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, yaitu Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNo. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Aacara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ANTO Anak dari LODO PADUMA pada hari Selasatanggal 5 Maret 2013 sekira jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Maret 2013 bertempat di Teluk Sanggan RT. 01 Desa Malinau Hulu Kec.Malinau Kota Kab.

LEON AGUNG MANURUNG dengan kesimpulanluka tersebut disebabkan oleh trauma terhadap benda tumpul titik ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta fakta hukum yangterungkap tersebut memenuhi unsur unsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif yakni Melanggar Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHPatau Kedua Pasal 335

351 ayat (1) KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.

LEON AGUNG MANURUNG dengan kesimpulan luka tersebutdisebabkan oleh trauma terhadap benda tumpul titikMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat berpendapatakibat perbuatan terdakwa menimbulkan luka atau sakit bagi orang lain, sehinggaPengadilan menyatakan unsur ini telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur dari dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP, makaterdakwa haruslah dinyatakan

351 ayat (1) KUHP serta ketentuanketentuanperatutaran perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Akhir Murdin bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

Nurafiah, dokter pada PuskesmasSicincin. , ditemukan pada korban :Kepala:e Bengkak di dahi dengan lokasi tepat dari tumbuhnya rambut sampaidiatas alis sebelah kiri dengan ukuran Pj : 6 cm Lbr: 3 cm dim :0,2cm;Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas disebabkan trauma bendakeras dan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa melalui tidak mengajukan tangkisan, sehinggauntuk

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, dikarenakan selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandan mempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPdengan unsurunsur:1.

351 ayat (1) KUHPdengan ancaman pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan ataupidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah seperti dalamdakwaan Penuntut Umum di atas, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum terhadap kualifikasi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa namun dengan memperhatikan kadar kesalahan terdakwa diatasdan Majelis Hakim memandang tuntutan yang dimohonkan oleh PenuntutUmum dirasakan terlalu berat bagi terdakwa sehingga Majelis Hakim akanmenjatuhkan

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 tahun 1981,Tentang KUHAP dan Peraturan Perundangan lain yang berkaitan denganperkara ini;Putusan Nomor : 115/Pid.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

bahwa hasil pemeriksaan terhadapHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Spnnama DANDI RAMA PUTRA Alias DANDI Bin HERI ditemukan lukaRobek di ujung alis dua cm x setengah cm dengan pendarahan aktif;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP dengan kwalifikasiPenganiayaan* namun demikian undangundang tidak secara tegasmenjelaskan apa yang dimaksud dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Jurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan mishandeling) adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pin), luka atau

Sengaja merusak kesehatanorang sedangkan menurut Doktrin "Penganiayaan merupakan setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasasakit atau luka kepada orang lain:Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwaunsurunsur yang terkandung dalam pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutadalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MADE SUBAGIA ALIAS BAGIOKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE SUBAGIAALIAS BAGIOK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan, Terdakwa MADE SUBAGIA alias BAGIOK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Membebaskan Terdakwa MADE SUBAGIA alias BAGIOK darituntutan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan rumah sebagaimana yang dituntutoleh Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Luh PutuLaksmi Antari selanjutnya saksi korban Nyoman Puja Sastra merasaterhalang menjalani Aktifitasnya seharihari selama 3 (tiga) hari;Perbuatan terdakwa Made Subagia Alias Bagiok, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasehat hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:

351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat 1 KUHP, UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 Tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP dan ketentuan lain yang bersangkutan khususnya;MENGADILI:1.

351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;2 Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama () bulan, dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Penuntut umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Menimbang bahwa, terhadap pembelaan

Silvani G Hangewa, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Tobelo ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana 2222222 22222 nn nn nnn nena nnn n nnn ;Menimbang bahwa, setelah Penuntut Umum membacakan Dakwaannya terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah /janji sebagai berikut :1 Saksi korban

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan yang disusun adalah berbentuk dakwaan tunggalmaka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tunggal tersebut ;Bahwa untuk dapat dipersalahkannya terdakwa telah melakukan tindak pidana sesuaidengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka terlebih dahulu dibuktikan unsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu melanggar 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja3 Unsur melakukan

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal terbukti, maka terdakwa dijatuhipidana dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ternyata terdakwa melakukan perbuatandalam keadaan sadar dan normal fungsi batinnya, serta akal pikirannya, oleh

351 ayat (1), maka pemidanaan yang akan dijatuhkan dapatlah memenuhirasa keadilan serta manfaat bagi terhukum, oleh karena itu maka Majelis Hakim sudahseharusnya menyatakan Terdakwa bersalah tentang perbuatannya dan harus pula dijatuhipidana yang setimpal dengan apa yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan ini, maka perlu di pertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan

Menyatakan Terdakwa AHMADI ALS MEK ALY YEYEN AK BAYINUDDIN Pbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Dakwaan kedua: Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif / pillhan, maka konsekuensinyaMajelis Hakim akan langsung memilih dakwaan mana yang kiranya lebih tepatdikenakan pada diri Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka terhadap Terdakwa menurut Majelis Hakim lebih tepat untukdikenakan dakwaan Alternatif

Kedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Kekerasan BendaTumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi LIBERT KADAM, telah memberikan keterangan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana ;Menimbang, bahwa meskipun didalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana tidak dicantumkan unsur Barangsiapa , namun Majelis Hakim berpendapat unsurtersebut tetap melekat pada pasal dimaksud, hal ini adalah untuk mengetahui kepada siapapasal tersebut dikenakan atau ditujukan.

Bahwaoleh karena itu pertimbangan terhadap unsur Barangsiapa akan dipertimbangkanlebih lanjut, setelah tindak pidana yang didakwakan atas diri terdakwa telah dipertimbangkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa meskipun pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanatidak memberikan suatu ketentuan mengenai apa yang dimaksud dengan Penganiayaan ,namun Yurisprudensi Mahkamah Agung menyebutkan bahwa Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada diri orang lain, yangdilakukan

EDUWARINDOW adalah dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut serta melewatibatas yang diizinkan ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdihubungkan antara satu dengan yang lainnya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti memenuhi unsur pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, sehingga dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan

351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaPeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DENI KADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menghukum terdakwa DENI KADAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam

351 ayat (1) KUHP2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMY SAPUTRAAlias TOMY Bin SUHARDI dengan pidana penjara selama 212(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk Surat DakwaanPenuntut Umum berbentuk subsidairitas, maka terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan mengenai Dakwaan Primairnyaselanjutnya jika Dakwaan Primair tersebut tidak terbuktimaka akan dipertimbangkan tentang Dakwaan Subsidairnya;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primair Terdakwadidakwa melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutMenimbang, bahwa dalam Dakwaan Primair Terdakwadidakwa melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHPidanamengandung unsurunsur sebagai berikut1.

351 Ayat (1) KUHPidanakarenanya terdakwa harus dinyatakan terpenuhi dan terbuktimelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukanalasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf(strafuitsluitingsgronden) di dalam diri Terdakwa makaberarti terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, karenanya Terdakwa patutdipidana penjara setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula mendengarpembelaan dari

Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terangperbuatannya, #6 sos Sq SS2.Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari ; Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa berdasarkanketentuan dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dapatdijatuhi pidana penjara Majelis berpendapat bahwa salahsatu tujuan dari pemidanaan adalah sebagai alat pamungkasdalam penegakan hukum pidana serta upaya hukum yang terahirdan sekaligus sebagai efek jera bagi Terdakwa (ultimumremidum).

351 ayat (1) KUHP dan pasal 406KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAERIL KAYELI alias IL dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menetapkan barang bukti berupa satu unit kendaraan Mitsubhisi L 300 DG8219Nwarna hitam, dikembalikan kepada saksi IRAKO KHOSUMA;5 Menetapkan supaya terdakwa tersebut jika ternyata bersalah dan dijatuhi pidana supayakepadanya dibebani membayar

HasilKesimpulan : Terdapat tandatanda kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Dan Kedua:Bahwa terdakwa GAERIL KAYELI alias IL pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011,sekitar jam 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2011 bertempat di pinggir pabrikAqua Desa Togoliu Kecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo,terdakwa telah

351 ayat (1) KUHP dan kedua melanggar pasal 406ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentukkumulatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh dakwaan yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatumelakukan perbuatan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsurnya sebagaiberikut:1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaan;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa meskipun

351 ayat (1) KUHP dan pasal 406 ayat (1) KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa dari berbagai faktafakta dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan alasan untuk menghapus atau menghilangkan sifatpemidanaan terhadap terdakwa baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Penganiayaan danPengrusakan terhadap barang serta terdakwa tergolong

351 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor : 49 tahun 2009tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta Ketentuan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa GAERIL KAYELI alias IL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan terhadapbarang;232 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Kedua SubsidiairPenuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5.

;Perbuatan Terdakwa Herwin Alias La Kala Bin La Maise sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Herwin Alias La Kala Bin La Maise pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain disekitar bulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Rah.lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Mabolu Kec. Lohia Kab.

;Perbuatan Terdakwa Herwin Alias La Kala Bin La Maise sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Rah.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP dan Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tab2.

KadekCindy Mernika dokter pada BRSU Tabanan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Bahwa ia Terdakwa Made Puspanegara Alias Pak Nova pada hariRabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2017 atau setidak Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tabtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, di Banjar Tunjuk Kaja DesaTunjuk Kecamatan Tabanan Kabupaten

KadekCindy Mernika dokter pada BRSU Tabanan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Ni Kadek Rusmini Als.

351 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

351 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tab1.

Menyatakan Terdakwa Riki Rikardo Manurung Als Kando Als Pak Ayutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana didakwakankepada diri terdakwa dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riki Rikardo Manurung Als KandoAls Pak Ayu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Alat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki dikenal berumur 40 tahun, daripemeriksaan luar dijumpai memar pada pipi sebelah kiri atas, dijumpailuka robek pada bibir bagian bawah kemungkinan diakibatkan olehtrauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana ;15Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan adanya alasan yangdapat menghapuskan kesalahan dan pemidanaan Terdakwa, maka Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwaditahan, maka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan

351 ayat (1) KUHPidana, Jo UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Martinus Zebua alias Ama Fitri terbukti melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martinus Zebua alias Ama Fitri denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

FATIMANI ZEBUA alias INARELI terhalang melakukan aktifitasnya selama beberapa hari.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

YUNIARMANWARUWU selaku Dokter pada UPT.Puskesmas Bawolato Kecamatan Bawolato;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

YUNIARMANWARUWU selaku Dokter pada UPT.Puskesmas Bawolato Kecamatan Bawolato;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan14meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Yusmaroza Als Reza Bin Sayuti Malik danterdakwa Riki Mainaki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan penganiayaan, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sesuai Dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan manayang paling tepat untuk diterapkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti faktafakta hukumdiatas, dan meneliti tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa dakwaan yang paling tepat diterapbkan kepada ParaTerdakwa adalah dakwaan Alternatif Kedua yakni melanggar

Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dan Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor. 81/Pid.B/2019/PN.Prp1.

Menyatakan Terdakwa ISWANDI ALS SIIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja melakukan Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ISWANDI ALSSIIS selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadidalam tahanan sementara.3.

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa secara objektif di persidangan, Terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan psikis yang sehat dan memadai, dantidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan terhadap

351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah

Ulung Usman AlsUlung mengalami luka koyak pada bagian kepala;Keadaan yang Meringankan:Terdakwa sopan selama di persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmaka dibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2018/PN Kis1.

Menyatakan terdakwa SETYAWATI Als TIYOK Binti R SOEHARTO,bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYAWATI Als TIYOK Binti RSOEHARTO , berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Didapatkan luka lecet pada tulang pipi kiri, leher, tangan kiri danlutut kiri akibat kKekerasan tumpul dengan gesekan.e Cedera tersebut mengakibatkan halangan dalam menjalankanpencaharian untuk sementara waktuPerbuatan terdakwa SETYAWATI Als TIYOK Binti R SOEHARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang, bahwa dari sudut pandang pertanggungjawaban pidana,tidak terdapat alasan penghapus pidana baik berupa alasan pembenar danalasan pemaaf, serta terdakwa mampu untuk bertanggung jawab, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Leli Sahara Delau telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menghukum ia Terdakwa Leli Sahara Delau dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), telah teroenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Halaman 10 dari Halaman 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari Halaman 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN SbgMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SRI WINARTI Binti KARMIDI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam suratdakwaan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP.Hal. 1 dari 14 Putusan No. /Pid.B/2010/PN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WINARTI Binti KARMIDI berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

SYLVIA KHRISNANINGTYAS, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono, dengan hasil pemeriksaan:Badan lemas, TKP tidak sadar, IGD sadar, GDA tinggi 474 + Tensi tinggi 180/90Kesimpulan:Cidera kepala ringan + DM Hiperglikemi + Hipertensi Stage IL.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

351 ayat (1) KUHP yang didakwakan yaitu:1.

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalampasal sebagaimana dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sebagaidimaksud dalam Pasal 44 s/d 51 KUHP, sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP

351 ayat (1) KUHP dan PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana;MENGADILI1.