Ditemukan 21302 data
74 — 29
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZIE, CH, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 84/Pid.B/2017/PN Gns. hal 16
104 — 43
M E N G A D I L I - Menyatakan Anak ARYASATYA NUGRAHA Alias ARYA Bin Alm. WASIS P, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak ARYASATYA NUGRAHA Alias ARYA Bin Alm.
93 — 28
., MH. dan Arya Ragatnata, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu dan tanggal 01 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim- Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh Ela Boranda Kesuma, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Anna Marlinawati, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan Terdakwa tersebut.
Arya Ragatnata, SH., MH. Panitera Pengganti Ela Boranda Kesuma, SH.
., MH. dan Arya Ragatnata,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Rabu dan tanggal 01 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ElaBoranda Kesuma, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehAnna Marlinawati, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugihdan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 Firdaus Svafaat, SH., MH.
., MH.2 Arya Ragatnata, SH., MH.Panitera PenggantiEla Boranda Kesuma, SH.Halaman 23dari 23Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Gns
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
1.SHOLEHUDIN Als. SUDIN Bin SANALI
2.MUHAMMAD UMAR Bin H. NAWAWI
29 — 7
mengadiliperkara ini, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya di rumahterdakwa dusun Karangpoh, Desa Kluwut, Kecamatan Wonorejo,Kabupaten Pasuruan dilakukan penggrebegan oleh saksi YUDHOPRIANGGO dan saksi ARYA
Kluwut Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan saksi besama 1 (Satu) unit yaitu saksi sendiri,saksi Aipda DIDIK HENDRO P, saksi Briptu ARYA DENIS P telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SHOLEHUDIN Als SUDINBin SANALI dan terdakwa MUHAMMAD UMAR Bin H.
ARYA DENIS P,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 10.30 wib didalam ruang tamu rumah milik terdakwa SHOLEHUDIN Als SUDIN BinSANALI di Dusun. Karangpoh Desa. Kluwut Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan saksi besama 1 (Satu) unit yaitu saksi sendiri,saksi Aipda DIDIK HENDRO P, saksi Briptu YUDHO PRIANGGO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SHOLEHUDIN Als SUDINBin SANALI dan terdakwa MUHAMMAD UMAR Bin H.
66 — 3
Adrian Arya Wicaksono, lahir 27 April 20042. Alyssa Dwi Octaviani, lahir 18 Oktober 20073.
ADRIAN ARYA VOCAKSONO, jenis kelamin LaWaki, lahir di Bekasipada tanggal 27 April 2004.2.
Bank Tabungan Negara (Persero), yang mana, setelahobjek tanah tersebut telah terbebas dari Hak Tanggungan, akandihibahkan oleh Tergugat kepada kedua orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Adrian Arya Wicaksono dan Alyssa DwiOctamani, sebagaimana berdasarkan Ketentuan Pasal 211 KompilasiHukum Islam (KH).. Bahwa sebidang tanah seluas 100 M?
7 — 0
perkawinan antara Penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul) dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama + bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat merantau keJakarta dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Pondok labu, Jakarta selatan Tergugatbekerja sebagai karyawan bengkel sepeda motor dan Penggugat sebagai buruh menjahitdi pabrikgarmen ;2Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai seoranganak yang bernama Arya
14 — 6
Arya Gupiandi, umur 10 tahun 8 bulan.e. Siti Aminah,umur 8 tahun.f. Nurhasanah, umur 4 tahun 8 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam..
13 — 14
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:Ghazy Arya Kiandinata bin Hengki Setiawan, TTL/Umur: 25 Mei2011/6 Tahun;4.
100 — 56
Meterai PUtUSAN .0.... ee cece eee e teeter eeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, SUMAN S occ eee cece eee e eee e eee eeeeteetee Gennes Rp. 1.016.000.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP P19630424 198311 1 001.Catatan :woncennenne Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 404 / Pdt. G/ 2013 / PN.
26 — 20
-(lima juta rupiah);
- Nafkah madiyah 3 (tiga) orang anak yang bernama: Rachmanila Khairati, perempuan umur 16 tahun, Fasya Anisa Anasan, perempuan umur 12 tahun, Daffa Arya Chossan, laki-laki umur 7 tahun, selama 31 bulan sejumlah Rp. 62.000.000,-(enam puluh dua juta rupiah);
- Nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama, Rachmanila Khairati, perempuan umur 16 tahun, Fasya Anisa Anasan, perempuan umur 12 tahun, Daffa Arya Chossan, lakil-laki umur 7 tahun, sejumlah Rp.2.000.000,-(dua
Pasal 157 dan 158 R.Bg;Tentang Nafkah Lampau anakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi berupa nafkah lampau hadhanah untuk 3 (tiga) orang anak yangbernama, Rachmanila Khairati, perempuan, Umur 16 tahun, Fasya AnisaAnasan, perempuan, umur 12 tahun, Daffa Arya Chossan aki laki, umur 7tahun, sejak bulan Agustus 2018 sampai bulan Maret 2021 sebesarRp279.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Tergugat Rekonvensi
27 — 12
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh AHMAD FAUZIE, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa tersebut ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZIE, CH, SH.
,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi olehAHMAD FAUZIE, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH., MH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih dan terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 254/Pid.B/2016/PN Gns. hal 23
13 — 7
Saksi:1.XX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 Oktober 2011 di KUA XXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Ghifari Arya Pratama
Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2011 di Kecamatan KUA XXXKabupaten Tasikmalaya ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Ghifari Arya Pratama;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.
MAHFUDIN
28 — 4
Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesarRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Jumat tanggal 30 November 2018oleh ARYA PUTRA .N.K, S.H, MH, Hakim Pengadilan Negeri Bogor, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh AGUS SARDJIANTO,S.Kom, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI
HAKIMAGUS SARDJIANTO, S.Kom, S.H., M.H, ARYA PUTRA .N.K, S.H, MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 277/Pdt P/2018/PN Bgr
45 — 10
Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 008/4/001/V/2016, tanggal 03 Mei 2016;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejakaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai tahun 2017;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama FARZANA ARYA
nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti surat sertadua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 03 Mei 2016, dandikaruniai 1 orang anak bernama FARZANA ARYA
43 — 6
tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam ;e 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GT 1080 warna hitam Lis abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya atasnama Neneng Junarsih BintiSuparno ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 oleh kami, Setia Sri Mariana,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Arya
Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehSidhan, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dihadirioleh Eva Meilia, SH.MH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumiserta terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH. SETIA SRI MARIANA,SH. DEKA DIANA,SH.MH. Panitera Pengganti,SIDHAN
FATIMAH Binti YUSUF
19 — 2
., M.Hum, Panitera Pengganti, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihakPemohon maupun Kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,=Ttd= =Ttd=Heru Arya Susetia,S.H.,M.Hum Edwin Adrian, S.H., M.H.Perincian biaya:1.
NUR BIAH
13 — 0
Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) kematian, atasnama Martono Buluade (Bukti P6) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578022401190003 atas nama kepala keluargaNur Biah, tertanggal 24 Januari 2019 (Bukti P7) ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Arya
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
DHEA TIURMA NAULI BORU PURBA Alias DHEA
27 — 16
Kebangsaan :Tempat tinggal : Jalan Arya Banjar getas Gang Gurita No. 12 LingkunganMelayu Tengah Kelurahan Ampenan kota Mataram/ DusunTanah Embet Desa Batulayar, Kecamatan Senggigi,Kabupaten Lombok BaratAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTerdakwa Dhea Tiurma Nauli Boru Purba Alias Dhea ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 24 September 2019Penuntut
Saksiberikut:I NYOMAN ARYA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian yang berkaitan denganmasalah yang dilakukan oleh Terdakwa, keterangan saksi benar semua ;Bahwa setahu saksi HP saksi korban diambil oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di Bale Sosis beralamatdi JIn Gajah Mada Lingk Pegesangan Utara Kec MataramBahwa atas informasi dan pengelihatan melalui CCTV saksi melihat rupa wajahterdakwa
ERIK E.B. MUDIGDHO, S.H.
Terdakwa:
FAISAL bin Alm ABDURAHMAN
106 — 8
., sebagai Hakim Ketua , Arya Putra Negara Kutawaringin,S.H., M.H. , Melissa, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Hari Senin tanggal 2 Maret2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sugandi Syarif, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bogor, serta dihadiri oleh Erik E.B.
., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H. Edi Sanjaya Lase, S.H.Melissa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN BgrSugandi Syarif, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Bgr
18 — 3
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri dan dikaruniai satu orang anak bernamae Santyo Arya Bramajati Alfahrozi bin Fahrurrozi yang berumur 1 tahun;.
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 13Desembe r2014, setelah Penggugat melahirkan anak(Santyo Arya BramajatiAlfahrozidi) di rumah orang tua Penggugat, Tergugat datang menjemputPenggugat, sesampainya Penggugat di rumah, Penggugat menemukanpakaian dalam perempuan lain, dan dari sejak itu terus terjadi perkelahian,hingga akhirnya pada tanggal 28 Desember 2014 Penggugat memintaTergugat untuk mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua;.