Ditemukan 12474 data
25 — 5
Menetapkan agar terdakwa ANDIGAN HASUDUNGAN HUTAGAOLdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :nn Bahwa ia terdakwa ANDIGAN HASUDUNGAN HUTAGAOL, pada hariJumat tanggal
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.EKA PREDIYANTO Bin SURYANA ARDIANSYAH
2.AFFANDI Bin JUPRI
3.EDI PURWANTO Bin PATMOREJO
66 — 23
Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Hal. 3 dari 22 Putusan NO. 149/Pid.B/2019/PN.BppMenimbang, bahwa terdakwa
32 — 4
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa / Penasihat Hukum yang berupapermohonan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Agustus 2011, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD SAFI'IE AIS AMAT Bin MUHAMMAD TABRANI danterdakwa
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ALCHUDRI BIN A. GANI
54 — 7
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duarupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya telahmengajukan pembelaan secara lisan memohon keringan hukuman danterdakwa berkeinginan memperbaiki kesalahan serta berjanji tidak mengulangiperbuat melawan hukum dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang,
54 — 10
Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut, paraterdakwa telah mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan, yang padapokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diperhadapkan oleh JaksaPenuntut umum dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa mereka terdakwa Leo Waldi Alias Leo Bin Sayuti AntoPinem bersamasama Terdakwa II Sunardi Desky Alias Sunar Bin Alm.Sumuradin
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 45 /B/PK/PJK/2013penetapan SPKPBM dan data pendukung lainnya;e Huruf e, bahwa yang menjadi pokok permasalahannya yaitupengenaan bunga atas beberapa PIB fasilitas vooruitslag yang tidaktermasuk dalam surat persetujuan BKPM dikeluarkan;e Huruf f, bahwa Surat Persetujuan BKPM Nomor 226/Pabean/2008tanggal 23 Juli 2008 yang berlaku per tanggal 23 Juli 2008memberikan fasilitas keringan bea masuk atas pemasukan barang danbahan untuk kebutuhan 4 (empat) tahun produksi PT Industri GulaNusantara
25 — 7
Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa JEFRI FERNANDO
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
RANDY WILIANTO alias WILI Bin M. SUPARNO. ASK
56 — 16
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa yang menyatakan merasabersalah dan memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tututannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDREAS TARIGAN, SH
74 — 28
MENJATUHKAN PIDANA PENJARA KEPADA TERDAKWA EDRIZONALIAS ED BIN MAARUF DENGAN MEMBERIKAN KERINGAN HUKUMAN;3. MENETAPKAN SELAIN DAN SELEBIHNYA SECARA HUKUM;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru c.g.
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
AL FIKRI Als FIKI Bin ARIS
62 — 11
(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringan hukuman, dan mendengar tanggapan PenuntutUmum terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN BknKESATU :Bahwa ia Terdakwa AL FIKRI Als FIKI Bin ARIS, pada hari KamisTanggal 01 Agustus
22 — 4
Membebankan kepada mereka terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI.
156 — 82
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwadipersidangan telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya mengakubersalahn dan mohon keringan hukuman dengan alasan berjanji tidak akanmenggulangi lagi perbuatan tersebut dilain waktu;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalamrepliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas replik tersebut Terdakwamenyampaikan duplik yang
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
RIZKY ROMADHON Alias KEBO Bin HAPIAN
57 — 19
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut mohon keringan hukumankarena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa
44 — 22
atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umum menerangkanbahwa ia telah siap dengan Surat Tuntutan Pidananya dan atas kesempatan yang diberikan olehHakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umum membacakan Tuntutan Pidana tertanggal20 SEPTEMBER 2011, nomor : PDM. 184/TGR/07/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Setelah Tuntutan Pidana dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan atas pertanyaan HakimKetua Majelis Hakim, terdakwa menerangkan bahwa ia tidak akan mengajukan pembelaan, danmohon keringan
55 — 7
~aiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN PreSetelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringan Hukuman dengan alasanTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum
55 — 20
tiga) batang kayu kecil (setigi, gaharu, cendana);e 1(satu) besi kuning bergambar semar mesem;2 (dua) botol minyak wangi;2 (dua) buah handpone Nokia X3, Samsung GTE1080F;e 1 (satu) buah kardus bertuliskan mamy poko pants standart;e 1(satu) buah kartu perdana XL;e 1(satu) buah kartu nama SUWARDIMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaannya tapi permohonan yang mana memohon keringan
418 — 7
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.SUS/2017/PN BlaTerdakwa adalah merupakan tulang punggung keluarga karena istri tidakbekerja;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang
53 — 19
Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Telah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman, karena Para Terdakwa masingmasingsebagai tulang punggung bagi keluarga;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya, begitupun Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonan mereka;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
148 — 27
Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut para Terdakwamohon keringanan hukuman dikarenakan merasa menyesal dan berjanji tidakakan melakukan tindak pidana lagi, dimana terhadap permohonan tersebutTerdakwa belum pernah dihukum karena terlibat suatu perkara pidanasedangkan Terdakwa II sudah pernah dihukum selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan karena pernah melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL Alias IQBAL
80 — 42
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secaratertulis akan tetapi secara lisan memohon keringan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 15Februari 2021, Nomor 108/Pid. B/2020/PN Mme yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1.